"Az hogy valami igaz, vagy sem nem velemeny kerdese, es foleg nem a valasztokra kellene bizni a dontest errol."

Attól még valakinek döntenie kell és inkább az döntsön, akinek a kinevezéséhez legalább közvetetten köze van a népnek, mint hogy egy magáncég tulajdonosa nevezze ki.

"A fake news nem velemenyek szintjen van, hanem tenyeket hamisit."

Ebben nincs is vita, a kérdés az, hogy ki mondja ki a tényállást, hogy az adott állítás fakenews-e.
A jogban ez a bíróságok dolga, már amennyiben a kérdés jogi útra terelhető. Ha nem, akkor politikai kérdésről van szó, amiben pedig bezony a választók döntenek vagy a józan észükre, vagy az intuícióikra vagy az érzéseikre alapozva.

A hivatkozott törvénymódosítás egyébként pont arról szól, hogy a közösségi médiának el kell döntenie, hogy milyen szerepet vállal a közkommunikációban.
Ha semleges közvetítői szerepet, akkor semmilyen közlést nem cenzúrázhat ha arra célzottan törvény nem kötelezi.
Ha viszont véleményformálóként lép fel, mint a hagyományos újságírás, akkor a felelőssége is ezzel arányos kell hogy legyen, azaz onnantól minden közölt tartalomért vállalnia kell a jogi felelősséget.
Az úgy nem megy, hogy semmiért nem vállalnak felelősséget, de esetenként cenzúrázhatnak tartalmakat, mert mert.

[ Szerkesztve ]