Nem lenne jobb és költséghatékonyabb egy VPS valahol??

Hát, azért ez egy kicsit nagyobb oldal annál

egy élmény lehet ebben a gépfelállásban diszkeket csereberélni... ezért is szeretnénk egy darab erős gépet és azon virtualizálni inkább

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Ki kell váltanotok a tagságit egy jóféle szerverkereskedő maffiában és pikk-pakk a felhők közé kerültök...
Egyébként a helyi szervert jobban preferálnám, felhőbe meg max back-up. Na, nem mintha a PH!-részvényeim mennyisége szavazati jogot generálna ezügyben.

Kitartást srácok és csak okosan!

...elmúlik...

"Előtétnek corosync-es 2db haproxy, ami kezeli és elosztja a http kéréseket több backend http (nginx) szerverre, amik mögött legalább master-master, de inkább cluster sql (mysql) szerver szolgálja az adatokat."

aha, meg a különböző szerverek rendszerdiszkjei stb. egyrészt az áramszámlája sem mellékes 2-3-4 gépnek, másrészt, ennyi gépet kell szoftverezni és folyamatosan hibátlan állapotban tartani. nem konkrétan a diszk kivételére gondoltam. no meg ha meg lehet oldani egy géppel is az egészet... (meg lehet, látjuk a cpu, io igényt)

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Akinek hetek kellenek egy hibás switch kiszűréséhez, illetve aki konzumer SSD-re fel mer tolni egy ilyen kaliberű adatbázist, az szerintem kevésbé kompetens.

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

Én csak azt tudom, hogy rohadtul uncsi a szitu. Pont beszoptam azt a múltkori hosszú leállást, meg ez a hétvége is elég nyögvenyelős volt.

Jó, hát ti látjátok, hogy mit kell kiszolgálni, meg hogy mire van keret.
Mi, a fórumozók, meg csak beszélünk össze-vissza látatlanba. Azért remélem, ha valami értelmeset olvastok, akkor az nem vész el.

Csak ügyesen srácok. Én drukkolok. A hardver engem is érdekelne. Az új server lesz az igazi Prohardver

Lalikirály nem szép ember; de Gavallér!!!

Raid 10, okos, most is két ssd pusztult ki egyszerre belőle.

Szep es akar jo is lehet a teljesen virtualizalt kornyezet, de azert az egeszet egy darab fizikai szerveren hostolni, az azert eleg necces imho.

Atok

Aztán ha abban az 1db gépben megkotlik vmi, akkor megint kalap.

Ott az volt a fő probléma, hogy sima SSD-k voltak, nem enterprise. Ráadásul az elméleti élettartamnál jóval korábban haltak meg. Egy enterprise SSD-nek 20x akkora az élettartama, s az garantált. Továbbá a 8-ból kettő meghalásának kicsit több esélye van, mint 4-ből 2-nek. S egy RAID 10-nél két lemez is meghalhat, hisz mirror-ok stripe-ja. Csak az a lényeg, hogy a két lemez ne egy mirrorban legyen, azaz a két lemez halála esetén nem 100%, hanem csak 33% esély van raid tömb teljes halálára.

A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.

Egy szerver is tök redundáns, de egyébként se nagyon szoktak ezek meghalni. Winyók hullanak inkább, így nem véletlenül vannak olyan raid vezérlők, melyek fail után emberi beavatkozás nélkül azonnal újraépítik a tömböt a tartalék winyókra. A mostani két szerverrel egyébként jó sokra megyünk, hisz mindkettőnek működnie kell, hogy menjen a PH!.

[ Szerkesztve ]

A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.

Nem switch, hanem router, s nem hibás, hanem kevés volt. És nem tplink. Arról a 7 lemezes raid tömbről tudott volna több mint 10 évig működni a gyártó specje alapján, nekünk meg max fél év kellett volna. Aztán lett belőle ~2 hónap, ráadásul minden előjel nélkül, a semmiből döglöttek meg. Te számítottál volna erre?

[ Szerkesztve ]

A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.

Szerintem olvasd el még egyszer az első hozzászólásomat. Én 1 szerver host-ròl írtam, nem több gépről. Az EMC szintü storage-al még arra céloztam, hogy nem egy sima RAID5 aztán jól van, hanem legalább 2 paritás diszk meg SSD cache valamilyen HBA alatt.

[ Szerkesztve ]

Ne bízz komoly feladatot olyan szerverre, amit egymagad is fel tudsz emelni...

Személy szerint csak és kizárólag enterprise drive-ra tettem volna fel az egész hóbelebancot, a konzumer meghajtókat egyszerűen nem ilyen igénybevételhez tervezik.

ncc1701: Rendkívül bölcs meglátás. Élj csak abban az illúzióban, hogy te magad jobban meg tudod védeni az adataidat.

[ Szerkesztve ]

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

Veszelyes otlet, ha CPU, alaplap, vagy RAID vezerlo kipurcan, akkor ugyanott vagytok, ahol most.

https://www.coreinfinity.tech

Részben igen, mert leállás biztosan lesz. A hibás alkatrészek cseréje után viszont megy tovább az élet onnan, ahol a szünetet kezdte.

Nem volt meg eleg bejegyzes az itteni forumokban, hogy a konzumer SSD-k vezerloi hajlamosak eldobni magukat?

#76 jerry311: es az mennyiben is lesz mas a mostani leallasoktol?

#79 lezso: igazabol mindegy, mert a konzumer cucc nem veletlenul annyival olcsobb, mint az enterspajz.

[ Szerkesztve ]

https://www.coreinfinity.tech

De nem a vezérlő dobta el magát, hanem a cellák.

A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.

az egész mögött ott van egy profi, új mentőszoftver, hoszt szinten azonnal felhúzható a "real-time" mentés egy másik virtuális gépre. a vasakat szeretnénk minimalizálni egy csomó okból. tény, hogy annál nincs jobb, mintha mindenből van három, komplett szerverből is, de azért nem egy katonai kiszolgáló vagyunk és természetesen az anyagi kereteink is sokkal szűkösebbek. rövid (pár órás) kiesés egy nagyobb krachnál inkább belefér, mint az adatvesztés, ez utóbbi esélyét szeretnénk mindenképp minimalizálni.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Nem öt kilences rendelkezésre állás kell ide, csak ne legyen adatvesztés.

"...az egész mögött ott van egy profi, új mentőszoftver, hoszt szinten azonnal felhúzható a "real-time" mentés egy másik virtuális gépre..."

Ez most mellebeszeles. En nem a virtualis gepekrol beszelek, hanem magarol a fizikai szerverrol, amibol egyet akarsz - amiben ha megdoglik egy kritikus fontossagu reszegyseg, akkor megallas van.

"...rövid (pár órás) kiesés egy nagyobb krachnál inkább belefér, mint az adatvesztés, ez utóbbi esélyét szeretnénk mindenképp minimalizálni..."

Ezzel a kijelentessel az a baj, hogy ilyet mar nem tehettek, nincs valasztasi lehetosegetek, miota bevezettetek az elofizeteses modellt.

Meg ha csak minimalizalni is akarod a fizikai szerverek szamat, akkor is illene egy tukrozest bedobni vmilyen felhobe, katasztrofa esetere.

Valojaban fel sem kell talalni a spanyolviaszt, csak alkalmazni kell a mar regota meglevo, ismert technikakat, eljarasokat az IT vilagabol.

[ Szerkesztve ]

https://www.coreinfinity.tech

én meg leírtam, hogy egy gép lesz (ha nem cloudozunk) és természetesen rajta folyamatos mentés. ha valami megdöglik, ki kell cserélni, de két gépnél is megdögölhet ez-az egyszerre, minden csak a valószínűségekről szól. 100%-os rendelkezésreállást pedig nem tudunk garantálni egyébként sem (hiszen még rajtunk kívülálló okok miatt is lehetnek elérhetetlenek a gépek).

mégegyszer, nem atomkódokkal indítható katonai izébizé vagyunk, hanem egy újság.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

utoljára: nekünk a legszarabb, ha áll a vas, higgyétek el! (komolyan vesszük és épp eleget stresszelünk, amikor para van)

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Mondjuk észrevehető hardverhibából én egyre emlékszem 6 év alatt, akkor a raid vezérlő akkuja halt meg, így kikapcsolt write cache, s esténként lassabb volt az oldal. Illetve tudok még egy diszk failról, amit a rendszergazdánk kívül senki nem vett észre, mivel a RAID vezérlő sunyiban újraépítette a tömböt a spare diszkre.

A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.

100%-os rendelkezesre allast senki nem tud garantalni (nagy IT cegek sem), ezzel nincs baj. Adtam otleteket, merrefele erdemes nezelodni, aztan vagy megfogadod, vagy nem...

https://www.coreinfinity.tech

éppen ezért mondom (többek között), hogy nekünk a legrosszabb, ha áll a vas. ámde, egyelőre nincs mit hozzátenni ehhez az egészhez, a meglévő, átmeneti vasakat frissítettük épp, az újra meg gőzerővel készülünk.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)