Szemüveggel vagy nélküle számomra teljesen érdektelen a 3D.
Gondolom sokan vannak ezzel ,így és ez látszik az eladásokon is.

Hmm..kíváncsi leszek rá élőben.

Psn ID: sefter_hun

Első körben annak is örülnék, ha az összes tv csatorna 16:9-ben sugározna jó minőségű 2d tartalmat.

Alakul! Elv? Lentikuláris?
Látószög? Szétesik a kép ha arrébb megyek 20 centivel
vagy fejmozgás követő? Akkor hogy nézi több ember?..

Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"

Ok. Látom, hogy minden eddigi szemüveg nélkülinél volt jobb a kép. Félre olvastam!

[ Szerkesztve ]

Ezt hol olvastad?...

Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"

annyiból nem érdektelen, hogy: jöjjenek csak és nyomják le a kommersz 2d tv-k árait ez is kb csak parasztvakításra jó (részben azért, mert tartalom is alig van rá... annak örülnék inkább, ha az összes csatorna 16:9-es hd képet nyomna, de ezzel se vagyunk a kanyarba se... másrészt meg nem a 3d tesz egy filmet jó filmmé)

"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris

Nem attól lesz jó a film, de hozzá tud tenni, ha jól van elkészítve a 3D.

Jól mondtad, mások az igények.

3 éve láttam szemüveg nélküli TV-t a Serevetyevó-i reptéren működés közben.

kb 30"-os lehetett.

[ Szerkesztve ]

A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!

Aha most be van harangozva, hogy huhu, de szuper, meg jó, egy év múlva meg jön a következő fejlesztés ami még jobb még szebb, de valahogy még mindig nem az igazi.... Mosópor reklám feeling....

Szerintem az igazi 3D az az IMAX! Otthonra meg akkor lesz jó a 3D, ha fal méretű a tv.
Legalábbis nekem ez a véleményem, mióta volt szerecsém a kettőt "összehasonlítani".

Bogyóka

Sajnos viszonylag kevés otthonban férne el egy IMAX, de nem csak a méretbeli probléma miatt nem lenne minden nappaliban . Amúgy egyetértek veled, messzemenően az a legjobb 3D élmény, de azért én kíváncsian várom ezt a készüléket is. A szemüveg nélküli 3D-t szeressük, idővel remélhetőleg tényleg elég jó lesz. TV-ben még egyébként én se láttam olyat, aminek "megnyugtató" volt a 3D-je.

[ Szerkesztve ]

Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.

nem arról volt szó, hogy jegelik ezt a témát? (ESPN eset)

╔═══════ "Csak egy visszatérés létezik és az nem a királyé...hanem a JEDIÉ!" ═════╗ ╚════════════════ Xiaomi Mi A1 ═════ Huawei Nova 5T ═════════════╝

Na persze, nem is úgy gondoltam, hogy egy 5 emeletes panelt egybe kéne nyitni nappalinak

Ezen a téren is vannak elméleteim, hogy lenne logikus a mozi felosztása, csak utópisztikusnak tűnhet azért, mert nem mindenáron profit orientált (persze így is meg lehetne belőle "élni", csak a profit nem menne a minőség rovására!!!)

[ Szerkesztve ]

Bogyóka

Egy fecske nem csinál nyarat!

Nagyokat mondani és igérgetni bárki tud.

És? Több éve vannak ilyen-olyan próbálkozások.
Ez most az eddigi legjobb lesz, épp erről szól a cikk.

Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"

Nem a szemüveggel van itt gond, hanem a tartalommal. Amíg két kezemen meg tudom számolni, hogy mennyi 3D-s filmet érdemes megnézni, meg nincsenek ilyen módon sugárzott műsorok, addig nem is lesz ez népszerű. Szemüveggel vagy anélkül. Ha lenne értelmes tartalom, senkit se érdekelne a szemüveg.

**********

Kérdés, hogy ezek az új rendszerrel készült tv-k alapból átfogják-e konvertálni a filmeket és tv szolgáltatásokat, vagy mint a 3D-nél egy másik technológiával kell-e rögzíteni őket. Ez megint behatárolja majd a keresletet, úgy mint a 3D-nél.

Dehogynem számít a szemüveg, kényelmetlen, macera feltenni. Aki nem szemüveges az nincs hozzászokva, aki szemüveges annak meg rögtön két szemüveg lóg ar orrán. Az egész családot egy kisebb vagyon felszerelni szemüvegekkel, hogy egy baráti társaságról már ne is beszéljünk. Több embernél már a betekintési szög is gondot okozhat.
Arról ne is beszéljünk, hogy a 3D kép kb. ugyanolyan selejt munka mint a 3D hang a legtöbb film esetében. Több, térben eltolt 2D-s képpel operál nagyon sok film, mert így olcsóbb a CGI.
A jelenlegi 3D úgy kuka ahogy van, azoknak való akik ezzel akarnak felvágni. Pont.

"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)

Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"

Megnéztem pár hete a Tűzgyűrűt IMAX 3D-ben. Iszonyatosan tetszett, fantasztikus vizuális és audio élmény volt, de otthon eszembe nem jutna szemüvegben ülni a TV előtt...

Ja, de aki nem szemuveges, az is siman hordja a napszemuveget nyaron. Ez csak egy mestersegesen keltett kifogas.

Én nem fizettem meg az árát, de nem azért, mert szemüveg kell. Viszont egyik barátom és a testvérem is nemrég vett 3D-s TV-t, amiket volt szerencsém kipróbálni. Szerintem nem olyan macera a szemüveg, hogy ne lehetne együtt élni vele, és ez szerintük is így van. Viszont a 3D felhozatal, na az gyenge. A szemüvegen ráérnének akkor dolgozni, mikor már van használható 3D tartalom, nem pedig csak az az évi pár film, aminek egy része ugye az általad is leírt minőségi kategóriában leledzik. Amíg ez így van, addit felesleges szemüvegekről beszélni, mert nem ez a "root-cause", ami miatt nem terjedt el a 3D.

**********

Nekem van 3D-s monitorom, de valahogy sosem jutok el odáig, hogy játékra (vagy bármire) használjam a 3D-jét. Kipróbáltam, de nem estem hasra tőle, az az igazság.

**********

Én is így gondolom.
Szemüveg nélkül sem igazán érdekel.
Majd meglátjuk, a piac hogy reagál rá.

Én személy szerint 1 3d-s filmet se tudok megnézni szemüveggel. Viszont láttam már szemüveg nélküli 3d-t, és azt igen. Ennyi előnye biztos van.

A valós világ mindenkinek 3D-s, hacsak nem félszemű valaki. Ahhoz tényleg nem kell szemüveg, ha jó a szeme valakinek.

"Szemüveg nélküli 3D tévék érkezhetnek az év vége előtt" - ahogy sejtettem, ebből sem lett semmi, csak a nagyotmondás. Ezeket a megfogalmazásokat, amiket feltételes módban fogalmaznak meg (érkezhetnek), sosem kell komolyan venni. Ugyanúgy komolytalanok azok is, amiben az "akár" szerepel. Az akár utáni behazudott mennyiség többnyire a nullával egyenlő a valóságban.