tejóizsden ..... 12 TB

mik a 3,5-es HDD-k kapacitásának felső határa?

piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg

Hmm.. 243-255MB/s? lineáris olvasásnál max. Írásnál, meg ahogy elfogy puffer terület, lesz vagy 18MB/s.

''Milliárdnyi meggyilkolt csillag sikolya elhal az éj békéjében, és a kétségbeesésnek csak néhány, törékeny, kőbevésett szó áll ellen.''

Nem hiszem hogy annyira visszaesne... Olyan minimum 150Mb/s marad nagy fileok esetén. 100-at még az én WD 2TB-osom is tud

"DOS addresses only 1 Megabyte of RAM because we cannot imagine any applications needing more." Microsoft in 1980 "We can" -said Google, than they made Chrome. What happend next is history.

Mennyi lemezt lehet bezsúfolni egy kb 3~ cm magas helyre mert kb ennyi hely van 3.5 ös helyeken egy normál gépben. De ha a magasság nem limitált akkor szerintem nincs határ

[ Szerkesztve ]

Reggel van még, nem fogtam fel mit olvastam.. SMR-re gondoltam rögtön ilyen méret mellett. 1.5-ös korongokkal mondjuk valóban megoldható, PMR-rel tényleg lehetséges a tempó is.

''Milliárdnyi meggyilkolt csillag sikolya elhal az éj békéjében, és a kétségbeesésnek csak néhány, törékeny, kőbevésett szó áll ellen.''

8-nál sokkal többet nem hiszem. Esetleg valami spéci papírvékony fejjel. Egy standard vinyó olyan 16-18 CD magas, és egy HDD lemeze se sokkal véknyabb meg kell a hely a fejnek

Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!

Laptop és kisebb asztali munkaállomás esetén igazad is van, de NAS, SAN és backup megoldásokhoz még mindig ott van a szeren.

Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!

Gyárthatnának jó kis régi MFM -es méretű (2db 5,25 colos helyet foglal el) HDD-t is... kiváncsi lennék a mai technológiával meg lenne-e az 50TB...

"DOS addresses only 1 Megabyte of RAM because we cannot imagine any applications needing more." Microsoft in 1980 "We can" -said Google, than they made Chrome. What happend next is history.

12TB.Nem semmi.

Biztosan nem esik vissza annyira nagy file-ok esetén.

Emlékeim szerint a vinyóim minimuma 60-90MB/s között volt, aminek a maximuma ~200MB/s volt.

Más: ha jól számoltam akkor korongonként 1,5TB adat van tárolva, van ettől nagyobb adatsűrűségű / korong merevlemez?

Jó lenne már lecserélni a 3TB-os vinyókat (3 db lemez) mondjuk ugyan úgy 3 lemezes 6TB-osokra.

A kicsire nem adunk... a nagyot meg leszarjuk!

Nyolc lemez? Nyilván vékonyabbak, különben nem fértek volna bele. Emlékszem, korábban már a négylemezes megoldásoktól is ódzkodtak az emberek, ez meg csak duplaannyi . Mindenesetre elég megbízható lehet az MTBF és a garancia alapján. Az a baj, hogy ezt erősen követni fogja az ára is...

Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.

nagyon nyogvenyelos ez mar

a retro gepeimben persze szeretem a vinyokat, olyan, mint a steampunk gozmozdony. nem lenne az igazi nelkule - es ki tudja mennyi ideig birjak meg?

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

A sebességet visszafogná. Szerintem max 4-5k rpm-es nagy késleltetésű lemezeket lehetne a remegések kiküszöbölése végett. 10-15k-s lemezben sem láttam natív 3.5-est, max olyat ami 2.5-ös volt 3.5-ös burkolatban, persze, lehet hogy létezik.

Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!

TÁNYÉR
A plattert magyarul tányérnak fordítjuk.
A fenébe is emberek, egy hw-es webzine és fóruma, és mindenki "lemez"-ezik Ássátok el magatokat szégyenetekben...

Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/

Óóó azok a régi szép idők! Szerintem meg lehetne vagy még több is. Csak már semmiben nincs 5.25 es hely az új házakból még az optikai meghajtónak való 1 helyet is kihagyják és a 3.5 ösöket i száműzték sok házban a táp mellé. Bár kíváncsi lennék annak az 50 terás winyónak az árára + ahhoz már lenne értelme az optane-nek.

Világ életemben a halk gépeket preferáltam, ezért akinek úgy építettem, hogy az SSD mellé HDD is került, mindig 1 lemezes, az aktuálisan elérhető legnagyobb adatsűrűségű tányérral szerelt tárolókat ajánlottam. Csendes, gyors, nem rezonál. Amúgy sem látom értelmét ilyen >5TB mennyiségű adat otthoni tárolásának.

"Nagyon jó dolog fontosnak lenni, de még fontosabb dolog jónak lenni."

Ekkora tárterületnél az írási sebesség nem olyan hangsúlyos szempont, mint az elérés és az olvasás. Mennyi idő alatt készül el 12 TB házi pornó? És ezt mennyi idő alatt töltik le?

Ha minden kötél szakad, nem kell félni az akasztástól!

Nyilván nem sorozatgyártásra gondoltam. Hanem ilyen limitált szériás "proof of concept" -re.
Lenne aki venne belőle egyet. Már, ha tartóssága lenne olyan mint a régieknek, ugyanis azok közül van ami több mint 25 éves és még működik.(persze ez az óriási sectorméretnek is köszönhető)

macilaci: Nem tudom, de lássuk... csak legyen idő megnézni....

[ Szerkesztve ]

"DOS addresses only 1 Megabyte of RAM because we cannot imagine any applications needing more." Microsoft in 1980 "We can" -said Google, than they made Chrome. What happend next is history.

Elnézést TÁNYÉR
szóval a 7200 fordulat per perces tányérok -

Csak akkor rossz a rövidítés szerintem nem HDD hanem HPD nem ?

attól hogy igazad van még nem kell a fejed verni a falba bár hosszú távon agyrázkódás megoldás lehet a problémáidra

[ Szerkesztve ]

Valószínűleg bőven. Az 5,25" FH HDD-k magassága kb. 82,6 mm volt, a 3,5"-os HDD-k magassága pedig elvileg 19 és 26,1 mm közötti a Wiki szerint. Pusztán a magasságarányok alapján kb. háromszor annyi tányérnak be kellene férnie az 5,25"-osba, de számoljunk "csak" 22-vel a biztonság kedvéért . Az 5,25"-os tányér felülete nagyobb, durván a kétszerese lehet a 3,5"-osénak (pontos adatokat sajnos nem találtam erre), így tehát a kapacitása is duplaakkora lenne. Mivel ennél a 12 terás HDD-nél egy tányérra 1,5 TB fér, az 5,25"-os változatra kb. 3 TB férne, az 22 tányérral 66 TB-ot adna. Durván. Az igazság valószínűleg kb. 60 és 90 TB között lehet . Persze ehhez kellene megfelelő író-olvasó fej is, ami minden bizonnyal kb. a lehetetlen kategória lenne, meg talán már a tányérok se lennének kellően merevek, strapabírók a nagyobb mérethez. Mindenesetre érdekes gondolatkísérlet .

#2: Jó lesz az 180 MB/s-nek is. Na jó, attól valószínűleg kevesebb lesz, de nem sokkal - talán 150 MB/s körüli.

[ Szerkesztve ]

Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.

Hát az úgy nevetségesen drága lenne mondjuk mókásan nézne ki hogy teszem azt nem a nasban van a merevlemez hanem a nas van a merevlemezben

azok kisebb fordulatszámmal üzemeltek mindig is a nagyobb lemezek miatt (ezért haltak ki talán) szóval egy lassabb koronghoz lehet nem lehetetlen fejet készíteni.

+1 leszorítottam 2,5"-on 500465GB-ra/PC + NAS és mindenki elégedett

Valószínüleg a vastagabb tányérok miatt a teljes magasságú (82.55mm) HDDben mondjuk 22 tányér férhet el.
3,5"-os HDD 26,1mm magas ezért elvileg 25 re jönne ki de hagyjunk el 3at a vastagabb tányérok miatt.

Az 5,25" os táynárok valódi mérte 5,12" ami 169mm2 A 3,5" -os átlagos (5400és7200 rpm-es) tányérok valódi mérete 3,72" ami 90mm2

Tehát a felhasználható méret 187%-ra nőne a 3,5"-os HDD-khez képest

ami 22*1,5*1,87=61,7 TB ami formázás után 56 TB

forrás

[ Szerkesztve ]

"DOS addresses only 1 Megabyte of RAM because we cannot imagine any applications needing more." Microsoft in 1980 "We can" -said Google, than they made Chrome. What happend next is history.

Fent van az áruházak listáján és nem 900$, hanem EU-áfásan 700€ . Hajrá, hajrá, már várom a Seagate ST12000NM0047-es versenytársat!

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Nyomdában dolgozok repróban, itt aztán csak úgy dobálózunk a TB-okkal, szóval én csak tudom.
Én az otthoni felhasználásról beszéltem.

"Nagyon jó dolog fontosnak lenni, de még fontosabb dolog jónak lenni."

Ha vki 4k-n videózik (már egy újabb galaxy vagy szifon ilyet tol ki magából, nem beszélve a menőbb akciókamerákról-fényképezőgépekről), akkor azért ott is telnek a TB-ok. És egy szűkebb házba nem biztos, hogy elfér 5-6db winyó, ráadásul a fajlagos árak (kivéve ezt a ma induló 12est) egyáltalán nem szállnak el a nagyobb mérettel.

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Ezt nem vitatom, bár ezt a 4K hisztériát se nézem sokba, én még HD feldontáson is csúnya vagyok...
Meg hát attól nem lesz emlékezetesebb a gyerek első lépése, hogy az az 1 perces videó 385GB-ot foglal el...

[ Szerkesztve ]

"Nagyon jó dolog fontosnak lenni, de még fontosabb dolog jónak lenni."

Dobálóznak itt páran hogy "retró" a vinyó, meg otthonra minek ennyi adat...

Gyerekek, akkor világosítsatok már fel, hogy mégis hol az istenben tároljátok ti az adataitokat? Mert én 16 TB-tt artok a gépemben + van egy NAS-om médiaszervernek, de így is el tudnék képzelni többet. Kapásból a Steam acc-om egy dedikált 6 terás vinyón csücsül és akkor még nem is említettem a családi fotókat, videókat, a biztonsági mentéseket, egyéb tartalmakat... Aki egy SSD-vel beéri az gyakorlatilag semmi mást nem fogyaszt, csak online tartalmat. De onnantól kezdve, hogy valami - nem munkához kapcsolódó - produktív munkát, játékot, filmet szeretne otthon élvezni, már bukó a dolog és nem lehet megkerülni a merevlemezeket.

Listen up, maggots. You are not special. You are not a beautiful or unique snowflake. You're the same decaying organic matter as everything else. ::: http://meatytears.hu :::

Nem mondtam, hogy az átlag panelprolinak kell, aki néha levillantja a gyereket a bilin. Vannak akik utaznak-nyaralnak - és alkalmasint továbbmennek mint Balatonalsópucványos. +4k videóból alkalmasint egész szép állóképeket is ki lehet venni.

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Minek a Steamnek 6TB? nem kell egyszerre 80 játékot feltelepíteni, meg 200 db "legális" 4k filmet tárolni winyón. Nem hiszem hogy normál felhasználás mellett nem elég egy 250 es SSD meg 2-4 TB mindenre.

"DOS addresses only 1 Megabyte of RAM because we cannot imagine any applications needing more." Microsoft in 1980 "We can" -said Google, than they made Chrome. What happend next is history.

Nekem csak annyi van fent, amivel éppen dolgozom, van valamennyi archív. Ami készen van, megy fel a NAS-ra+céges szerverre, amint azt kifizetik még 3 hónapig tárolódik, azután Shift+del.

Nem gyűjtögetek csak dokumentumokat, pdf.-eket, így elég jól lehet bírni tárhellyel. (185GB ssd, 465GB hdd, 4TB nas)

Játékos gépen régi mentések+ telepíthető játékok vígan elvannak 465GB hdd-n. 96GB! ssd-n 2db játék+Os. elvan zsúfoltság nélkül.

szerk.: Nem áldozhatok rá annyi szabad időt, hogy felhalmozzak, megnézzek annyi adatot, és 20 játékkal játsszak egyszerre.

[ Szerkesztve ]

Valaki felteszi a 80 játékot (esteleg felmerült, hogy egy családban többen is játszanak, többfélét?), valakinek lassú a netje és nem akarja újra leszedni a kedvenc sorozatait, illetve valaki saját maga állít elő 10-15TB-nyi videót évente. Ha meg tudja fizetni, miért ne vegyen alá odaillő winyót?

Persze nagy adatmennyiségnél is át kell gondolni, mekkora winyókra akarja az ember elosztani a cuccot, lévén halandó eszközökről van szó. De ez is egyedi, mindenki akkorát vesz, amekkora passzol a felhasználási szokásaihoz. A GX80-amon egy órányi videóanyag kb 45 giga, egy hétnyi nyaralás kb 1TB már válogatott anyag.

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

2-4 TB? Kapásból a személyes dokumentumok mappám ekkora és akkor még hozzá se vettem a családi fotókat, videókat. És mondjuk nem mindenki látja úgy hogy ezt a felhőben kéne tárolni biztonsági mentésként.

Steam-en meg manapság egy játék ott indul hogy 40 giga, felteszel 20 játékot és már nem olyan komfortos az a 2 terás vinyó.

Ha meg mondjuk hobbid is van, zenét írsz, videót vágsz, vagy bármit csinálsz ami túlmutat a böngészésen, netalántán sorozatozol és nem a legretkebb verziót szeretnéd nézni, hanem ami ki is néz valahogy, akkor meg semmire nem elég a 4 TB.

Úgyhogy én nagyon örülök ennek, már csak egy dolgon kéne javítani - az árán, mert az évek óta nem normalizálódik a HDD piacon. Jó lenne már ha a 8 terás vinyók benéznének 60 ezer alá legalább.

[ Szerkesztve ]

Listen up, maggots. You are not special. You are not a beautiful or unique snowflake. You're the same decaying organic matter as everything else. ::: http://meatytears.hu :::

Na ki emlékszik a Quantum Bigfoot hdd-kre?

link

Sajna az egész IT ipar a tartósan magas áraktól szenved, CPU, RAM, SSD, HDD - kb zéró előrelépés az elmúlt 2 évben ár/teljesítmény vonalon. Ha valami véletlenül jobbra sikerül az elődöknél, meg is kérik az árát.

HDD-knél meg mióta is vannak a piacon a 10terások? 1 teljes éve biztosan. Erre sikerült 20%-nyi tárhelyet rádobni, azt is csak úgy, hogy extra tányért (lemezt, akármit) zsúfoltak bele...

[ Szerkesztve ]

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Ez az egyetértek ...

2-4TB személyes dokumentumok? kérdés mit értesz személyes dokumentumok alatt? 4k videókat? vagy vagy esteleg több 10gigás adatbázisaid vannak vagy szintén több 10gigás ortofotók? vagy 3d be tervezel repülőket?
vagy 10000 email? Sorozatok? full hd teljes sorozat mondjuk 5-6 évad 100-150GB max. Vagy te mindent 4k ban nézel? Mert akkor egészségedre.

Nagyot én is tudok mondani... messziről jött ember azt mond amit akar...

[ Szerkesztve ]

"DOS addresses only 1 Megabyte of RAM because we cannot imagine any applications needing more." Microsoft in 1980 "We can" -said Google, than they made Chrome. What happend next is history.

Lassabban, 3600 RPM-en (bár ezt a későbbi szériákban 4000-re emelték), de akkor még talán a "rendes", 3,5"-os modellek is csak 4200 RPM körüliek voltak. Nekem az első gépemben, 21 éve egy 1,2 GB-os Quantum Bigfoot HDD volt. 5,25"-es volt, de emellé saccra csak úgy egy centi magas. Elég fura szerzet volt. A következő HDD-m talán 2 vagy 3 évvel későbbről egy 6,4 GB-os 3,5"-os Quantum Fireball volt. Nagyon fura volt egymás mellett látni őket, a "normál" HDD nagyon vastag volt a bumfordi nagy Bigfoothoz képest . Így nézett ki:

A kihalásuk oka pedig az áruk lett, és nem a sebességük (a kezdeti modellek fajlagosan olcsóbbak voltak a konkurenseiknél): "Over time, the data density (and therefore the overall capacity) of the drives increased, culminating in the 19.2 GB Bigfoot TS, easily the largest consumer-grade drive available at its release. A side effect of the increased data density was an increase in speed, moving the Bigfoot to middle-of-the-pack status amongst its contemporaries. Unfortunately, the increased manufacturing cost associated with the higher density also caused an increase in price, moving the Bigfoot towards a premium price-point. Over time, increased prices combined with stiff competition caused sales of the drives to decline, leading to the line being discontinued in the late 1990s."

#27: Köszi az infót . Én nem találtam pontos számadatokat a platter size-ra.

[ Szerkesztve ]

Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.

Naja, csak a retro merevlemeznél már a kerregésből megmondtad, ha gáz volt.
Profik lehet, még az előtt kimondták az ÁVH-t, még mielőtt a Windows kibökte

Itt streamelek játékot időnként: https://www.twitch.tv/relaks__

szép és jó de az 1-2tányéros 1-2TB-os HDD-k ára menne már értelmes szintre...
2,5" HDD-ből is 2tányéros 1TB-os lehetne már olcsóbb

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/