Dehogy logikai bukta. Egyrészt hatalmas ferdítés, hogy az a veszteség = összes termék végfelhasználói ára, amit nem tudnak eladni. Ez csak kiesés, eltérés a várt haszontól. Azok előállítása és raktárban tárolása a veszteség, az meg valószínűleg jóval alacsonyabb. Viszont a presztízs egy másik kérdés. Senki sem fog kihátrálni a Microsoft mögül azok közül, akik a helyén tartják a céget emiatt, viszont ha lenyomják a termék árát és úgy is pofára esnek, ott már húzni fogja a száját mindenki. A vásárlóknak pedig nagyon is feltűnne, hogy valami nem stimmel. Azért nem hülye az egész világ tőlünk nyugatra, hogy ne tűnjön fel, hogy ahol hatalmas akciók vannak, ott a terméket nem lehet eladni másképp (vagy szarra sikeredett, mármint technikailag). Minimális eséllyel lenne az átlagember szemében a Microsoft a jófej, aki leárazza a termékét, hogy a "szegényebb" is megvehesse, sokkal inkább indulna terjedésnek az internetnek köszönhetően a "Na, megint befürödtek egy termékkel, csak nem szabadulnak ebből az egyszer fent, egyszer lent állapotból" vélemény. Most is ott van, csak egy raktársöprés utáni bukás egy újabb, lényegesen nagyobb támadási felület lenne, ergo nem az, hogy túl drága, hanem hogy a kutyának sem kell.
Mint mondtam, szerintem a Microsoft inkább a presztízsét, mint a pénzét félti. Meg aztán lehet a következő generáció elkészülésére az emberek beletörődnek, hogy "Baszki, a Windows 8 ilyen, az RT meg olyan". És akkor nem kell egy esetleges bukott raktársöprés után valami újjal előállni gyorsan, nehogy felmenjen a cég szempontjából értékesebb tőkések vérnyomása.
[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.