Csak az az egy probléma, hogy magyar filmek nincsenek amit nézni lehetne, vagy én nem találtam egyet se még.

Máshol lehozták, hogy új vetélytársat kapott a netflix és a hbo go.
Nagyon okos.

We've jumped way beyond the Red Line. Limited supplies. Limited fuel, and now no hope! But I promise you one thing. On the memory of those lying here before you, we shall find it. And Earth will become our new home. So say we all!

Valamilyen szinten vetélytárs

Ja, csak warez.
Nem is értem a "hírértéket".

We've jumped way beyond the Red Line. Limited supplies. Limited fuel, and now no hope! But I promise you one thing. On the memory of those lying here before you, we shall find it. And Earth will become our new home. So say we all!

Attól, hogy illegális és etikátlan, még hír. Illetve ha belegondolok, hogy az összes streaming szolgáltató és TV csatorna összes anyaga ott van egy helyen kiváló minőségben (és tök ingyen), bennem is felmerülnek kósza gondolatok...

ex AtomNyúl

Ez pont olyan mint a pornogáfia. Senki se nézi, de valamiért mégis az internetforgalom 80%-át a felnőtttartalom teszi ki

Na es..?

Nehéz egyértelműen illegálisnak vagy etikátlannak nevezni az ilyesmit. Jogilag persze az, de mi van, ha megnézek egy ilyen szolgáltatáson keresztül újra egy olyan filmet, amiért már fizettem a moziban?
Vagy mi van akkor, ha pl. megvan a film otthon hivatalos BD lemezen, de mondjuk a nyaralás alatt megnézném a pirate stream-ről?
Na és olyankor mi van, ha kedvenc filmemet anno megvettem VHS-en, majd DVD-n, majd a BD verizót is? Ezek után is etikátlan megnézni innen a kedvenc filmem?

Ezek csak ilyen gondolatok a részemről, amik felmerülnek bennem mikor valaki a torrentezést vagy hasonló dolgot úgy általában illegálisnak mondja.

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

Nem sok értelme van a PB-s streamelésnek... pár perc alatt lejön a torrent és utána netkapcsolattól függetlenül bármikor meg tudom nézni.

Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.

Biztonsági őrök, tűzoltók, orvosok, kamion sofőrök stb. a munkahelyen készenlétben nem vacakolnak töltögetéssel. Van egy céges gép amin van egy böngésző legfeljebb amit csak be szeretnének kapcsolni és nézni. Mert max ennyire is van lehetőség. Csak egy példa. Vagy mikor az új nődet viszed fel magadhoz először és valamit csak bekapcsolnál gyorsan, ami mégiscsak nem tv2. A torrenttel vacakolni meg várni olyankor az nem járul hozzá a romantikához...
Vagy mikor a házibuli leszállt és csak maroknyian maradtatok talpon és spontán néznétek valamit.

[ Szerkesztve ]

Ha a torrent kliens nem megengedett (bár pl. egy távoli NAS közbeiktatható) vagy elképzelése sincs valakinek arról, hogy 2 perc múlva mit szeretne nézni, akkor valóban hasznos lehet a streamelés.
Viszont pl. utazás közben simán előfordulhat, hogy beszaggat vagy eltűnik a net, így érdemesebb lehet előre készülni a néznivalókkal (ezt a készenlétisek is megtehetik).

[ Szerkesztve ]

Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.

Itt van a tél... Van néhány jó sorozat, de mindegyik más helyen elérhető.
The Mandalorian egyelőre még csak magyar feliratozást sem kapott a Disney+ oldalán, és a Witcher sorozat csak mostanság indul, de az legalább elérhető lesz hazánkban magyar felirattal.

Ellenben több online filmnézős oldalon ezek a sorozatok feliratozva megtekinthetőek.

[ Szerkesztve ]

teljesen triviális jogsértőnek nevezni: a nyilvánossághoz való közvetítés joga is a szerzői jogvédelem körébe tartozik.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Magyar filmekre gondoltal, vagy szinkronosokra ?
Ezen az oldalon nagy valoszinuseggel eggyiksem lessz.

Mondjuk ezért: [link]
10. Különösen tiltott a Felhasználói Tartalomban:
10. „Warez”: a szerzői és szomszédos vagy egyéb vagyoni jogok (vagy általában jogszabályok) által védett bárminemű szoftver / adat / képanyag / hanganyag / filmanyag / stb. jogosulatlan használatának elősegítése (információ megadásával, linkeléssel, bárhogyan); segítségkérés, használatra buzdítás (például: szoftver illegális regisztrációjához, működéséhez szükséges kód vagy azt kijátszó eljárás; elektronikus készülék szoftverének jogellenes megváltoztatása, kijátszása, megváltoztatása a szolgáltatótól való függetlenítéshez, fájlcserélő oldalak meghívói).

We've jumped way beyond the Red Line. Limited supplies. Limited fuel, and now no hope! But I promise you one thing. On the memory of those lying here before you, we shall find it. And Earth will become our new home. So say we all!

"... hiszen ha népszerű lesz, a legális platformok, a fizetett liszenszeikkel felköthetik a gatyát."

- Ugyan miben kellene felkötnie a gatyát pl. Netflix-nek? Ne vicceljünk már, egy gyerekcipőben járó dolgot hozunk egy szintre egy kimondottan erre specializálódott komoly tartalomszolgáltatóval. Mellesleg ami illegális is. Még ha X idő után TALÁN el is jutna egy Netflix szintjére, bár valószínűleg jóval hamarabb lehúznák a redőnyt a jogi oldalát tekintve, valószínűleg akkor sem lenne túlzottan népszerű. Esetleg egy olyan réteg, aki egy 1000 Ft-os alkalmazást is képes inkább torrentelni. Bocs. De tény. Alapból nincs miről beszélni, mert nem lesz hosszú életű, amint bizonyos szervezetek tudomására jut a dolog.

[ Szerkesztve ]

"....Na és olyankor mi van, ha kedvenc filmemet anno megvettem VHS-en, majd DVD-n, majd a BD verizót is? Ezek után is etikátlan megnézni innen a kedvenc filmem?"

- Igen. Mert abban az adott pillanatban jogilag nem elfogadható dolgot teszel. Az totál lényegtelen hogy előtte abból a filmből megvettél 3 féle változatot.

"Igen. Mert abban az adott pillanatban jogilag nem elfogadható dolgot teszel"

Tudnád is a konkrét paragrafust idézni?... Nyilván nem, mert nincs ilyen.
A szerzői jog a terjesztést szabályozza, a nézést azt nem. Ami a szerzői jogot illeti, azt nézel, amit akarsz, az teljesen kívül esik a szabályzási területén.

DRM is theft

Tökmindegy, nekem nem célom meggyőzni senkit sem, mindenki úgy cselekszik ahogy neki jól esik.

Aki torrent párti, az az is marad. Nincs ezzel baj.

Magyarországon szerencsére nincs, de külföldön van ahol 800eurós csekket küldenek torrentért ... ilyenkor érdemes vpn-t használni.

Vagy ezért is jobb a stream, mert a torrent igazából sugározza az IP címet, bárki láthatja a világon, míg stream esetén csak a szolgáltatód, azok is csak azt hogy milyen IP címmel áll kapcsolatban a géped egy ip cím mögött több oldal is állhat.

[ Szerkesztve ]

Nem tudom szabad-e ilyet megosztanom, de anno egy bizonyos Észak-magyarországi egyetemet beperelt asszem a Paramount, mert hozzá köthető IP-címekre ment a letöltés hasonló jellegű tartalommegosztó oldalakről, aminek az lett a vége, hogy egy szép kis büntetéssel és internet port szabályozással gyakorlatilag a fél internet el lett vágva az egyetemvárosból.
Mert magyarázhatod a diákoknak(vagy bárki másnak), hogy "Hé ne bűnözzél itt, mert mi szívjuk meg!" , ha a heti kenyér is egy kétes tényező az életében.
De ez csak egy meglátás.

"A tudomány az vagy hülyeség, vagy az elit trükkös módszere az egyszerű emberek átverésére."

A problémám ezzel az, hogy hányszor fizessek ugyanazért? Oké, az újabb technikák miatt jobb minőségű verzióm lesz belőle, de attól még ugyanazért fizetek újra és újra. Hol a határ?

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

Ugyanazért? Ha már ugyanaz megvan, akkor minek belőle 3 vagy több? Ja, hogy mégsem ugyanazért.

Nameg miért nem a lemezest használod? Kényelmi szolgáltatások igénybevétele nincs ingyen. Fizetni kell az tartalom üzleti felhasználásáért, így nem lehet ingyen terjeszteni. Pontosabban vannak hasonló, reklámmal támogatott megoldások legálisan is (imdb, plex...) [link] A hírbéli klózoldal is szinte biztos, hogy reklámokból akar pénzt keresni. Meg persze kamerás kalóz felvételekkel versenyez a műértő közönségért.

(#19) Zirowe
a szabályzat a felhasználói tartalomra vonatkozik. A portál nem sérti a saját szabályzatát azzal, hogy lehoz egy hírt a kalózkodásról.

(#25) kilua
ráadásul nem értik a hozzá nem értő lelkes felhasználók, hogy a torrent jellemzően kölcsönös megosztásra épül. Tehát, hacsak nem állított be valami speciális módot, akkor a letöltés közben rögtön feltöltővé is válik. Egy ilyen beépített streaming cuccnál pedig szinte biztos, hogy nem lehet ezt állítani. A csekkes történetnél is a feltöltés ténye alapján hitelesíti a közjegyző a copyright sértést, amire az ottani törvények után már be is indul a folyamat az adatok kikérésére és felszólítás kiküldésére.

Nyilván kikopott már rég a vhs, meg a dvd technika se igen létezik manapság, így kénytelen vagy új verziót beszerezni...

Amúgy ha mondjuk elmész nyaralni, laptopodban meg nincs optikai meghajtó, de este néznéd a filmedet, akkor mi van? Ha előtte így vagy úgy lementetted hdd-re a filmet (ami legális, magáncélú másolat készítés), akkor már akár online is nézheted... A végeredmény ugyanaz, nem okoztál vele veszteséget senkinek.

[ Szerkesztve ]

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

"...hányszor fizessek ugyanazért?"

Még ha meg is értem a kétkedésed, a különböző médiákon elérhető kópiák akkor sem ugyanazok: először egy VHS kópiát vettél meg, amivel jogot vásároltál arra, hogy az adott filmet VHS minőségben megtekintsd az arra alkalmas eszközön. A DVD-vel jogot vásároltál arra, hogy az adott (esetben ugyanazt a) filmet megtekintsd DVD minőségben. A BD-vel jogot vásároltál arra, hogy az adott (esetben ugyanazt a) filmet megtekintsd BD minőségben... stb. Nem a film jogait vásároltad meg, hanem az adott adathordozóra felírt példányt. Ha a VHS kazidat begyűri a magnó, akkor is muszáj lesz újra megvenned, ha korábban nem csináltál róla másolatot, és senki nem fog Neked ingyen (vagy kazetta áron) másikat adni, még akkor sem, ha felmutatod az eredeti példányod vásárlási nyugtáját.

(#19) Zirowe
Ezt, mondjuk, adom. Szerintem ez állandó dilemma lehet a szerkesztőségben, hogy az érdekes informatikai témájú, mégis illegális (és ez esetben ÁSZF-be ütköző) hírekkel mi legyen. Érdekelne a PH! állásfoglalása akár arról is, hogy akkor most az ÁSZF pontosítást igényelne-e. Mert ugye, mi van ha egy felhasználó ír a BayStream-ről egy LOGOUT blogban? Akkor ő már hibát követ el?

(#29) azbest
Megválaszoltad. Ettől még érdekelne, mi van, ha egy LOGOUT-on jelent volna meg ugyanez az írás.

[ Szerkesztve ]

Aha, szóval nekünk kuss, de azért ő lehoz egy hírt, aminek egyébként minden egyes hozzászólása a 10.10. alá esne.
Ok.

Amúgy vajon a Disney adott hozzájárulást, hogy a Mandalorianból való képek benne legyenek a cikkben?

Lehet inkább ilyeneken kellene gondolkozni macskás képek előtérbe tolása helyett.

We've jumped way beyond the Red Line. Limited supplies. Limited fuel, and now no hope! But I promise you one thing. On the memory of those lying here before you, we shall find it. And Earth will become our new home. So say we all!

Egyszerű: bedigitalizálod a VHS/DVD filmjeid, feltöltöd pl a Google drivera (az ingyen ad tárhelyet fullHD felbontásig, streamelni is neked ha kell) és lehet nézni laptopon.

Az emberek többségének fogalma sincs mi az hogy nas, de még a torrent is túl magas hiába megmutatod. A telefonjukat se értik. Wifire csatlakozás is nehéz. (tapasztalat) Viszont van fejlődés és egyszerűbb dolgot mintegy yt videó már el tudnak indítani.

[ Szerkesztve ]

De akkor már nézhetem TPB Streamről is. A végeredmény ugyanaz és nem okoztam anyagi hátrányt senkinek.

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

de, én nézem

M5A99X-EVO R2.0 , 1050Ti, 4x8GB 1960MHz , FX 8350@4,4GHz, 1x3TB+2x1TB HDD, 120GB+480GB+1TB SSD || HP Pavilion 15-CX0000NH

a tartalomgyártók azon agyalnak, hogy mindenki fizessen jogdíjat, aki megnézi a művet. tehát ha te megvetted a filmet, és megnézed családostul, akkor az asszony, a gyerekek külön fizessenek jogdíjat. ha átjön a szomszéd és sörözés közben néztek valamit, akkor ő is fizessen.

hogy ennél van-e anyagilag feljebb, erkölcsileg lejjebb, azt nem tudom, de ez már elég konkrét határnak tűnik

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

"Amúgy vajon a Disney adott hozzájárulást, hogy a Mandalorianból való képek benne legyenek a cikkben?": nem kell hozzájárulás.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

kérdés, hogyha egy cselekmény a jog betűjét nem sérti, de csak illegálisan megvalósítható, akkor az jogszerű-e.
állításod szerint a szerzői jog a nézést nem szabályozza. de tudsz-e legálisan nézni valamit, ami legálisan nem kerülhet eléd?

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

"tudsz-e legálisan nézni valamit, ami legálisan nem kerülhet eléd?"

Hogyan tudna illegális lenni valami, ami nem tud illegális lenni?

A nézés kb. akkor tud csak illegális lenne, ha gyerekpornót nézel (de az ugye külön nevesítve van), amúgy nem, mert egészen egyszerűen nincs olyen paragrafus, amit rá lehetne húzni.

[ Szerkesztve ]

DRM is theft

"Vagy ezért is jobb a stream, mert a torrent igazából sugározza az IP címet, bárki láthatja a világon, míg stream esetén csak a szolgáltatód, azok is csak azt hogy milyen IP címmel áll kapcsolatban a géped egy ip cím mögött több oldal is állhat.": ebből a szempontból egy centi különbség sincs a két dolog között. egyik esetben sem az elkövető nevét, lakcímét kapod meg, mindkét esetben egyformán utána kell nézni, hogy kié a stream.

(#26) Shin Chen: erről nem ártana bővebbet, mert még a végén kiderül, hogy nem osztogattak, hanem fosztogattak.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Sok sikert hozzá, ehhez törvényeket is kellene módosítani, mert az otthoni filmezés nem számít nyilvános előadásnak.

Majd mikor átjönnek a haverok sörözni meg filmezni, akkor nem csak sört hozatok velük, hanem majd TV pénzt is dobatok be a perselybe.

[ Szerkesztve ]

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

de ahhoz, hogy nézd, be kell szerezned, ahol a kínálati oldal kizárólag illegális lehet.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

És akkor itt felmerülhet a kérdés, hogy mekkora jogdíjat fizetsz a BSG jogtulajdonosának az avatárodért

Egyezzenek ki, mert ingyen reklámozza a BSG-t.

Amúgy a micsodámat a jogvédőkbe... Évekig volt egy másfél perces módosítatlan BSG részletem a YT-n az utolsó epizódból, tök jó párbeszédek alakultak ki alatta, aztán jött egy valami ismeretlen jogtulajdonos és le kellett szednem. Próbáltam nekik megmagyarázni, hogy ezzel a videóval csak ingyen reklámot kap a remek sorozat, de hajthatatlanok voltak.
A dolog érdekessége, hogy pont ugyanaz a részlet pont ugyanúgy másnál azóta is fent van YT-n...

[ Szerkesztve ]

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

Nem ugyanazert. A felbontas jobb illetve az elerheto hangsavok is etc...

New level... Advertising has us chasing cars and clothes, working jobs we hate so we can buy shit we don’t need

Es akkor elerkezunk oda, hogy viharsebesseggel fogjak irtani mindenhol

New level... Advertising has us chasing cars and clothes, working jobs we hate so we can buy shit we don’t need

Persze... De mi az a pont, ami után még mindig kárt okozol ha igénybe veszel ilyen streames cuccot?

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

Egyértelműen illegális és jogsértő, ez nem kérdés. Nincs jogod egy stream szolgáltató oldal tartalmát máshol streamelve megnézni, kivéve ha a más oldal megegyezett az eredeti streamelővel, ami itt nem történt meg.
Ez nyilván csak egy próbálkozás a szintén illegális netes filmezős oldalak által elcsábított torrentezők, vagy azok elcsábítására akik nem tudnak torrentezni/saját tartalmat nézni valahol.

Jó pilóta alagútban nem katapultál