Hirdetés

2022. június 26., vasárnap

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#1) t72killer


t72killer
titán

Nálunk meg a nagyszülők kedvéért kéne... A fél sajtóval együtt.

Mindíg meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

(#2) BiP


BiP
nagyúr

Gyerekeknek nem kéne influenszereket nézni. Úgy egyáltalán, függetlenül attól, hogy kajás-e vagy sem.
Mondjuk érdekes, én meg nem nagyon találkoztam enni-innivaló reklámozással a youtube-os content-ek közben.
De biztos különbözik a magyar/angolszász tartalomgyártás a spanyoltól. Vagy én nézek kevés fost.

[ Szerkesztve ]

(#3) Tikakukac


Tikakukac
titán

Ciginél is bejött ez a tiltós meg falazós meg gyérítés :B

Srácok, segítek: el kell juttatni agyban oda a népet, hogy ne akarjon cigizni, marokszám enni gyógyszert, drogozni mint a félbolond és nonstop vedelni és akkor nem kell agyhalott módon herélni mindent mindenhogy meg pazarolni rá az erőforrásokat.

El is jutunk ezzel oda, amiért ez a módszer sem fog működni, ahogy egyik hasonló sem. Érdekellentétek találkoznak :B

A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.

(#4) gabor7th


gabor7th
addikt

" míg a csokoládé vagy chips utáni sóvárgás csillapítása a lelki egészséghez járulhat hozzá"

Hogyan?

A számítástechnika új negatív trendjei: ujtechkor.blog.hu

(#5) Fred23 válasza Tikakukac (#3) üzenetére


Fred23
veterán

Mondjuk egy egészségesebb nép több GDP-t tudna termelni, és még akár a nyugdíjkorhatárt is meg lehetne emelni. :U :D

(#6) Tikakukac válasza Fred23 (#5) üzenetére


Tikakukac
titán

Nekem is vannak néha ilyen okos gondolatmeneteim. De ahogy a környezetvédelem úgy ez is elbukik ott, hogy pénz. :B

[ Szerkesztve ]

A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.

(#7) t72killer válasza Fred23 (#5) üzenetére


t72killer
titán

noigen, de elvárásai is vannak ám. Vastag profitot leginkább hülye fogyasztóból/választópolgárból lehet szüretelni, termelni meg ugye termeljen Kína, mi "zöldek" vagyunk...

[ Szerkesztve ]

Mindíg meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

(#8) Busterftw válasza Fred23 (#5) üzenetére


Busterftw
addikt

Erdekes parhuzam, mert pont Spanyolorszagban elnek rohadt sokaig.
Par eve volt hir, hogy 2040-re atveheti az elso helyet Japantol.

(#9) WTF2


WTF2
kezdő

De szeretnék már egyszer én is ilyen influenszer lenni :DD

(#10) D1Rect válasza t72killer (#1) üzenetére


D1Rect
félisten
LOGOUT blog

"A fél sajtóval együtt."
Miért?

01110011 01101000 01101111 01110010 01110100 01110101 01110010 01101100 00101110 01100001 01110100 00101111 01100010 01101110 01110100 01001111 01010101

(#11) pilóta válasza D1Rect (#10) üzenetére


pilóta
nagyúr

Mármint mért csak a fél? ;]

Aki él és nem boldog, az téved!

(#12) t72killer válasza D1Rect (#10) üzenetére


t72killer
titán

Álljanak közelebb a valósághoz. Amelyik egy év alatt 3nál több álhírterjesztés vagy rágalmazás miatti sajtópert bukik = roló le + az ügyben részes kollégáknak pályaeltiltás 5 évre.

Mindíg meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

(#13) saw1989


saw1989
csendes tag

Mint amikor az animéket tiltogatják, vagy az olyan bácsikat kergetik a dark web-en.
Hát sok sikert.

(#14) D1Rect válasza t72killer (#12) üzenetére


D1Rect
félisten
LOGOUT blog

Nem betiltani kell, hanem olyan büntetését kiszabni, hogy ne érje meg hazudni.

01110011 01101000 01101111 01110010 01110100 01110101 01110010 01101100 00101110 01100001 01110100 00101111 01100010 01101110 01110100 01001111 01010101

(#15) WTF2 válasza t72killer (#12) üzenetére


WTF2
kezdő

Igen mint pl. itthon nálunk amikor lehozzáka Háerec közvélemény"kutatói" alakítói hogy "Szoros lesz a választás" .. :W :C :DD

Ja... jó szoros volt... épphogy kétszer annyian szavaztak a FIDESZre mint a nem FIDESZre..

Hát ha ez nem álhír akkor semmi sem az.

(#16) Tikakukac válasza D1Rect (#14) üzenetére


Tikakukac
titán

Sajtópereknél ez mennyire jól sikerül azért, pedig ha valahol, na ott elférne. De amíg a törvényalkotónak kifejezetten célja a zavarosban tartás:B

A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.

(#17) t72killer válasza D1Rect (#14) üzenetére


t72killer
titán

Egyetértek, a szankciók, amit leírtam, kb elégségesek. Sima pénzbünti, amit az adófizető zsebéből kiránt az érintett, semmire sem jó.

Az utólag 1db "módosító cikk" meg egy vicc, senki se olvassa, kb az a szint, mintha a bolti lopást úgy büntetnék, hogy a lenyúlt cuccok felét visszaviszed és tiszta vagy...

[ Szerkesztve ]

Mindíg meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

(#18) NomadND1


NomadND1
senior tag

Azokat a szülőket is büntetni kellene, akik úgy gondolják, hogy a tv/internet majd megneveli/tanitja a gyereket.

(#19) Somatom válasza Fred23 (#5) üzenetére


Somatom
addikt
LOGOUT blog (1)

Viszont, nem kell több GDP -t termelni, ha a sok gané cucctól még a nyugdíj előtt kihal a polgár. A nyugdíj feleslegessé válna, ami hatalmas spórolás lenne a költségvetésnek. ;]

[ Szerkesztve ]

Samsung Note 9 (8/512) Android 9, Tab S7+ 5G

(#20) Alchemist


Alchemist
addikt

Általában véve komolyabban kéne venni az influenszerek jogi elszámoltathatóságát.
Cancel culture-es uszítás valaki ellen?
Bíróság és jelentős pénzbünti vagy börtön.

Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.

(#21) jerry311


jerry311
nagyúr

- Milyen csomagolóanyagba csavarjuk a következő cenzúrát? Gyermekek védelme, nők védelme, vagy terrorizmus ellenes intézkedés?
- Most gyermekvédelmibe kérem. :DDD

League of Legends: spambox

(#22) Somatom válasza jerry311 (#21) üzenetére


Somatom
addikt
LOGOUT blog (1)

Hmmm... Érdekes megközelítés. Tulképp mi a különbség a politikus és az influencer között?

Samsung Note 9 (8/512) Android 9, Tab S7+ 5G

(#23) jerry311 válasza Somatom (#22) üzenetére


jerry311
nagyúr

Mindegy, mindkettő célja a közösség befolyásolása.
Mindig így kezdődik a cenzúra, becsomagolják valamibe, amit senki sem kérdőjelez meg, aztán szépen kiterjesztik további dolgokra.

League of Legends: spambox

(#24) Somatom válasza jerry311 (#23) üzenetére


Somatom
addikt
LOGOUT blog (1)

Ha a politikusok is influencerek, akkor a szankciók rájuk is vonatkoznak. Egy csomó politikus dumája egyszerűen emészthetetlen, egészségtelen. A hazugságokról, be nem tartott ígéretekről nem is beszélve.

[ Szerkesztve ]

Samsung Note 9 (8/512) Android 9, Tab S7+ 5G

(#25) RandomName


RandomName
tag

Egy kicsit meg vannak késve.
Most ott tart az influencer társadalom, hogy fiatalkorúaknak tolják az mell/ajak/segg/stb plasztikai műtéteket, és az influencer szponzora nyíltan a klinika aki meg is csinálja.
A fiatalok alig várják, hogy eléjék a korhatárt, sok van aki nem jogsira/fesztiválra gyűjt, hanem erre. Mesterségesen generálnak nekik testképzavart.
De amúgy lehet korlátozás helyett képzés is.
Sok ország indít valamilyen formában influencer képzést, hogy pozitív példát lehessen közvetíteni.
A sok között van ilyen is: [link]

(#26) jerry311 válasza Somatom (#24) üzenetére


jerry311
nagyúr

Mióta vonatkoznak szabályok azokra, akik megalkotják azokat? :DDD
Azt hittem elég öreg vagy már, hogy ne higgy a mesékben. :DDD

League of Legends: spambox

(#27) Somatom válasza jerry311 (#26) üzenetére


Somatom
addikt
LOGOUT blog (1)

Nem is hiszem, hogy az influencerek a hibásak. Meki, Burger King, stb. reklámok régebben vannak, mint ez az influencer hiszti. Azok a kaják tán egészségesek?

[ Szerkesztve ]

Samsung Note 9 (8/512) Android 9, Tab S7+ 5G

(#28) M@cika válasza Somatom (#22) üzenetére


M@cika
őstag

Az, hogy a politikus milliárdokat tud sikkasztani.
Amúgy meg a hivatalos reklámok 99%-a is olyan terméket reklámoz, ami káros.

Nasit a kis fehér medvének!

(#29) totron válasza gabor7th (#4) üzenetére


totron
őstag

Egy fogyasztónak a fogyasztói társadalomban a fogyasztás a kijelölt út. Ettől van ő jól.

(#30) Lenry válasza WTF2 (#15) üzenetére


Lenry
nagyúr
LOGOUT blog

a leghalványabb lövésed nincs arról, hogy mi a "közvéleménykutatás" meg az "álhír", ugye?
mert ha volna, nem írnál ekkora hülyeségeket...

Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data

(#31) tonyrulez válasza WTF2 (#15) üzenetére


tonyrulez
őstag

A félrement közvéleménykutatás mióta álhír?

Illetve ezt sem teljesen értem: "épphogy kétszer annyian szavaztak a FIDESZre mint a nem FIDESZre"
Ezzel szemben 54% szavazott FIDESZre, 46% nem FIDESZre, úgyhogy a szorzó nem 2, hanem inkább 1,17

4 8 15 16 23 42

(#32) BiP válasza tonyrulez (#31) üzenetére


BiP
nagyúr

Ne zavar össze az embereket tényekkel.
A mandátomban 68% fidesz, többi 32%, de hát ugye almát körtével.

(#33) Necroman_Mk2


Necroman_Mk2
senior tag

Arra azért kíváncsi volnék, hogy szerintük mi az ajánlott max. testsúly a gyerekek esetében. Mert valahol olvastam, hogy a BMI-t 18-25 közötti rátáját őrájuk nem érdemes egy az egyben ráhúzni.

#4 gabor7th Feltételezem azt gondolják, hogy nem csoki meg chips után sóvárognak a gyerkeke, hanem valami egészségesebb étel vagy mozgás lesz ennek a vágynak a tárgya.

#32 BiP Jó, de a mandátumok nagy része nem országos, hanem részterületi/választókörzeti lista alapján lett eldöntve, ami bonyolítja az 54-46 %-os pártlistás arányt.

"Élő gondolkodó lény vagyok, aki az információ tengeréből született!"

(#34) t72killer válasza Necroman_Mk2 (#33) üzenetére


t72killer
titán

hú, erről inkább gyerekorvost kérdeznék/olvasnék...

Mindíg meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

(#35) fatpingvin


fatpingvin
aktív tag

"Ennek egyik oka a mozgásszegény életmód, a másik pedig a helytelen táplálkozási szokások." (kiemelés tőlem)

ez a hülyeség még mindig tartja magát?

A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. Ha értenék valamihez, nem a fórumon írogatnám a hülyeségeimet.

(#36) Busterftw válasza fatpingvin (#35) üzenetére


Busterftw
addikt

Mármint milyen szempontból hülyeség?
Ez egyszerű kalória matek.

(#37) Alchemist válasza Busterftw (#36) üzenetére


Alchemist
addikt

A genetikai háttér, a pajzsmirígy aktivitása is jelentősen számít. De az alany életmódot illető felelősségi körében az étkezési szokásoknak és a testmozgásnak túlnyomó jelentősége van.

Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.

(#38) Cathfaern válasza Busterftw (#36) üzenetére


Cathfaern
nagyúr

Igen, pont mint ahogy az alkoholizmus is csak annyi, hogy az illető nem iszik többet. Ugyanilyen egyszerű lefogyni :U.

(#39) Tikakukac válasza Cathfaern (#38) üzenetére


Tikakukac
titán

Cigire és piára úgy egy tucatot tudok a környezetemben ahol igen, így ment. A többiek pedig a föld alatt vannak. Ez a valóság :B

A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.

(#40) jerry311 válasza Cathfaern (#38) üzenetére


jerry311
nagyúr

Senki sem mondta, hogy ilyen egyszerű lefogyni, de a kalória matek nem bonyolult.

League of Legends: spambox

(#41) Busterftw válasza Alchemist (#37) üzenetére


Busterftw
addikt

Persze hogy számít, csak nem olyan %-ban mint ahogy sokan hiszik. A mozgás/étrend kb 75-80%-ot simán kitesz.
Illetve a kettő nem zárja ki egymást, lehet két dolog is igaz egyszerre. Az összes autóra se mondjuk hogy szar, mert 5%-nál más gondok vannak.

Nagy átlagban pedig egyszerű matek, mennyit viszel be és mennyit használsz el.

Cathfaern
Nem azt mondtam, hogy könnyű lefogyni, hanem azt hogy a fenti állítás nem mítosz, mert így működik a biológia.

(#42) Cathfaern válasza Busterftw (#41) üzenetére


Cathfaern
nagyúr

A fizika tényleg így működik. Energia be = energia ki. Ez igaz.
Viszont pont a biológia ami belerondít a képbe, és gyakorlatban lehetetlen meghatározni akár az "energia be" (az emésztés folyamata miatt ez sose lesz egyenlő azzal amit az ételek "elégetésével" lemérsz), akár az "energia ki" (ez nem csak a mozgástól függ, hanem pl. testhőmérséklettől vagy hormonális állapottól is) értékeket.

Tehát nem tudod megmondani az egyiket se, így ki se tudod számolni mennyit kéne enned ahhoz, hogy fogyj. És akkor még el se kezdtünk beszélni pszichológiai tényezőkről, mint unalom / stressz evés vagy éhség, amik szinte teljesen függetlenek (igen, az éhség is) a kalória be / kalória ki vonaltól.

Szóval elvileg igen, kalória be - kalória ki. Gyakorlatban viszont ez nem fog segíteni azon akinek probléma a megfelelő súly tartása és/vagy elérése.

Amúgy véleményem szerint az étrend a fogyás 95%-a. Jól látható azon, hogy vannak emberek akik napi szinten járnak edzőterembe, ténylegesen edzenek, és mégis kövérek. Meg vannak irodisták akik otthon egész este a TV előtt ülnek és mégis soványak. Nem, ez nem genetika :) De lehetne említeni macskákat is, akik nem híznak el, hiába szobamacskák. Vagy állatkerti állatok kevés mozgáslehetőséggel a ketrec miatt és mégis soványak. Stb.

(#43) Busterftw válasza Cathfaern (#42) üzenetére


Busterftw
addikt

Pontosan lehetetlen megmondani, ezért szokták folyamatosan módosítani a változókon.
De súlyzós edzést végzők is így szokták pl a fehérjebevitellel, elkezdik 1.5g/kg aztán ha kell emelnek hetente 1.8 vagy 2g.
Ugyan ez igaz a kalóriára/makrókra is.
Ha az első hetekben kb napi - 400 kalória hiánnyal nem indul el a dolog, akkor mehet a -500-600 kalória vagy emelni kell a mozgás intenzitását.

A biológiát úgy értettem, hogy a többségnél a feleslegesen bevitt és/vagy el nem használt kalóriát a test elraktározza, hiánykor meg ahhoz nyúl hozzá. Ez nem mítosz.

Ha pszichés/hormonális okok miatt valakinél nehezebb, az nem zárja ki az alapvető igazságot.
Kezelésre kell menni.

Anyám is a pajzsmirigyre fogta évekig, lett neki személyi edző meg nagyjából fix étrend 1 évig (azért is egy évig, mert ugye életmód váltás meglegyen, nem valami 1 hónapos fos böjt diéta), aztán fogyott 25kg-ot.

(#44) fatpingvin válasza Busterftw (#36) üzenetére


fatpingvin
aktív tag

olyan szempontból hülyeség, hogy a túlsúly kialakulásában a táplálkozásnak nagyságrendekkel nagyobb szerepe van mint a mozgásnak. a mozgásnak a nagyon extrém eseteket leszámítva a testtömegre gyakorolt hatása relatíve kicsi.

kérlek emlékeztess rá hogy keressek rá szakirodalmat, most nem igazán van rá kapacitásom de nem szeretném alátámasztás nélkül hagyni

a "hogyan működik a biológia" kérdést viszont kérlek ne redukáljuk le egy hőtartályos gőzgép szintjére, biológusként azért van némi rálátásom arra hogy ez lényegesen összetettebb :)

[ Szerkesztve ]

A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. Ha értenék valamihez, nem a fórumon írogatnám a hülyeségeimet.

(#45) Busterftw válasza fatpingvin (#44) üzenetére


Busterftw
addikt

És pontosan ezt említi a cikk is, a zsíros stb kaják miatt.
Ettől függetlenül a mozgás is fontos és a mozgás szegény életmód is vezethet/okozhat túlsúlyt. Nem feltétlenül kell ahhoz sokat enni, hogy apránként gyűljön a felesleg.

Extrém példa Phelps, aki tészta étrendben volt napi kb 10ezer kaloriaval. Az extrém edzés miatt nem volt elhizva.

Tehát mindig az a kérdés, hogy ez miért lenne mítosz.

(#46) jerry311 válasza fatpingvin (#44) üzenetére


jerry311
nagyúr

Az átlagember szintjén simán lehet ezt olyan egyszerű és átlagos szinten kezelni, mint egy gőzgép. (ami egyébként egy iszonyat bonyolult gép is tud lenni, lásd atomerőmű)
A nagy többségnek elég kalóriamatek, nem kell bonyolítani, hogy még arra is figyeljenek miből mennyit esznek. Nyilván nem mindenki átlagos, úgyhogy vannak esetek, ahol ennél a módszernél tovább kell menni, viszont továbbra sem róluk volt szó.

[ Szerkesztve ]

League of Legends: spambox

(#47) fatpingvin válasza Busterftw (#45) üzenetére


fatpingvin
aktív tag

a mozgás fontos, de nem a túlsúly mentén.

azt aláírom hogy az emberek többet esznek a kelleténél, viszont ebben vaskosan benne van az is hogy amit esznek annak a táplálékösszetétele sem megfelelő jellemzően.
jerry311: nem tudom mi a szakterületed, de nekem nem rémlik hogy valaha kioktattalak volna benne. szerintem nem irreális elvárás részemről hogy ezt te se tedd velem :) nem véletlenül írtam amit írtam, ezzel a "kalóriamatek" című baromsággal jellemző hogy az emberek összehoznak kiváló minőségi éhezést, ugyanis jellemzően totál nincsenek képben azzal hogy a "kalória" nem egy összetevője az ételeknek, ahogy azt sem hogy önmagában konkrétan semmi köze nincs mondjuk a testsúlygyarapodáshoz vagy csökkenéshez. arról nem beszélve hogy ez amúgy mekkora rejtett pszichés terhelést tud jelenteni hogy folyamatosan abban van az ember hogy meg kell vonnia magától dolgokat, ami ugyancsak nem lebecsülendő hatás.

ez a hülyeség még konkrétan a 2.vh idejéből maradt ránk (kotextusba helyezve, ez 80 évet jelent...) csak ugye egyrészt nagyon jó üzleteket lehetett ráépíteni később, másrészt meg valamilyen okból kifolyólag az, hogy egy krízishelyzetben, ahol nagyjából abból lehetett választani hogy valahogy elfogadhatóan élelmezzük a lakosságot vagy nem, olyan erősen megragadt ez a berögzülés hogy később sajnálatos módon kikerülte a tudományos szkepszis hatását, nem azért mert békeidőben helytálló, hanem mert sokáig valamiért egyszerűen nem merült fel hogy talán felül kéne vizsgálni.

messzire vezető kérdés, szó se róla, viszont ezt a gőzgép logikát tényleg ideje lenne elengedni, ugyanis magyarázó ereje nem sok van, max a teljes képet nézve van korreláció.

(egyébként az atomerőmű is maga egy szögegyszerű szerkezet működését tekintve, csak ugye a fűtőanyag veszélyessége és a teljesítmény okán jó sok sallangra van szükség a működéséhez. szemben az emberi metabolizmussal, ami önmaggában egy baromi összetett és sokrétű rendszer)

[ Szerkesztve ]

A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. Ha értenék valamihez, nem a fórumon írogatnám a hülyeségeimet.

(#48) jerry311 válasza fatpingvin (#47) üzenetére


jerry311
nagyúr

Legyen úgy, ha ez tesz téged boldoggá.

League of Legends: spambox

(#49) fatpingvin válasza jerry311 (#48) üzenetére


fatpingvin
aktív tag

nekem igazából majdnem tökmindegy, de úgy rémlik nem én voltam az ebben a kérdésben aki diplomatikusan fogalmazva pontatlan állításokat tett.

legjobb tudomásom szerint boldogabb helyeken erre tartják a szakembereket hogy szakmai kérdésekben ne az adott témában esetleg tájékozatlan vagy félretájékozott emberek véleményére kelljen alapozni.

A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. Ha értenék valamihez, nem a fórumon írogatnám a hülyeségeimet.

Hirdetés

Copyright © 2000-2022 PROHARDVER Informatikai Kft.