Nálunk meg a nagyszülők kedvéért kéne... A fél sajtóval együtt.

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Gyerekeknek nem kéne influenszereket nézni. Úgy egyáltalán, függetlenül attól, hogy kajás-e vagy sem.
Mondjuk érdekes, én meg nem nagyon találkoztam enni-innivaló reklámozással a youtube-os content-ek közben.
De biztos különbözik a magyar/angolszász tartalomgyártás a spanyoltól. Vagy én nézek kevés fost.

[ Szerkesztve ]

Ciginél is bejött ez a tiltós meg falazós meg gyérítés

Srácok, segítek: el kell juttatni agyban oda a népet, hogy ne akarjon cigizni, marokszám enni gyógyszert, drogozni mint a félbolond és nonstop vedelni és akkor nem kell agyhalott módon herélni mindent mindenhogy meg pazarolni rá az erőforrásokat.

El is jutunk ezzel oda, amiért ez a módszer sem fog működni, ahogy egyik hasonló sem. Érdekellentétek találkoznak

A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.

" míg a csokoládé vagy chips utáni sóvárgás csillapítása a lelki egészséghez járulhat hozzá"

Hogyan?

A számítástechnika új negatív trendjei: ujtechkor.blog.hu

Mondjuk egy egészségesebb nép több GDP-t tudna termelni, és még akár a nyugdíjkorhatárt is meg lehetne emelni.

Nekem is vannak néha ilyen okos gondolatmeneteim. De ahogy a környezetvédelem úgy ez is elbukik ott, hogy pénz.

[ Szerkesztve ]

A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.

noigen, de elvárásai is vannak ám. Vastag profitot leginkább hülye fogyasztóból/választópolgárból lehet szüretelni, termelni meg ugye termeljen Kína, mi "zöldek" vagyunk...

[ Szerkesztve ]

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Erdekes parhuzam, mert pont Spanyolorszagban elnek rohadt sokaig.
Par eve volt hir, hogy 2040-re atveheti az elso helyet Japantol.

"A fél sajtóval együtt."
Miért?

Álljanak közelebb a valósághoz. Amelyik egy év alatt 3nál több álhírterjesztés vagy rágalmazás miatti sajtópert bukik = roló le + az ügyben részes kollégáknak pályaeltiltás 5 évre.

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Mint amikor az animéket tiltogatják, vagy az olyan bácsikat kergetik a dark web-en.
Hát sok sikert.

Nem betiltani kell, hanem olyan büntetését kiszabni, hogy ne érje meg hazudni.

Sajtópereknél ez mennyire jól sikerül azért, pedig ha valahol, na ott elférne. De amíg a törvényalkotónak kifejezetten célja a zavarosban tartás

A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.

Egyetértek, a szankciók, amit leírtam, kb elégségesek. Sima pénzbünti, amit az adófizető zsebéből kiránt az érintett, semmire sem jó.

Az utólag 1db "módosító cikk" meg egy vicc, senki se olvassa, kb az a szint, mintha a bolti lopást úgy büntetnék, hogy a lenyúlt cuccok felét visszaviszed és tiszta vagy...

[ Szerkesztve ]

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Azokat a szülőket is büntetni kellene, akik úgy gondolják, hogy a tv/internet majd megneveli/tanitja a gyereket.

Viszont, nem kell több GDP -t termelni, ha a sok gané cucctól még a nyugdíj előtt kihal a polgár. A nyugdíj feleslegessé válna, ami hatalmas spórolás lenne a költségvetésnek.

[ Szerkesztve ]

Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G

Általában véve komolyabban kéne venni az influenszerek jogi elszámoltathatóságát.
Cancel culture-es uszítás valaki ellen?
Bíróság és jelentős pénzbünti vagy börtön.

Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.

- Milyen csomagolóanyagba csavarjuk a következő cenzúrát? Gyermekek védelme, nők védelme, vagy terrorizmus ellenes intézkedés?
- Most gyermekvédelmibe kérem.

Hmmm... Érdekes megközelítés. Tulképp mi a különbség a politikus és az influencer között?

Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G

Mindegy, mindkettő célja a közösség befolyásolása.
Mindig így kezdődik a cenzúra, becsomagolják valamibe, amit senki sem kérdőjelez meg, aztán szépen kiterjesztik további dolgokra.

Ha a politikusok is influencerek, akkor a szankciók rájuk is vonatkoznak. Egy csomó politikus dumája egyszerűen emészthetetlen, egészségtelen. A hazugságokról, be nem tartott ígéretekről nem is beszélve.

[ Szerkesztve ]

Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G

Egy kicsit meg vannak késve.
Most ott tart az influencer társadalom, hogy fiatalkorúaknak tolják az mell/ajak/segg/stb plasztikai műtéteket, és az influencer szponzora nyíltan a klinika aki meg is csinálja.
A fiatalok alig várják, hogy eléjék a korhatárt, sok van aki nem jogsira/fesztiválra gyűjt, hanem erre. Mesterségesen generálnak nekik testképzavart.
De amúgy lehet korlátozás helyett képzés is.
Sok ország indít valamilyen formában influencer képzést, hogy pozitív példát lehessen közvetíteni.
A sok között van ilyen is: [link]

"A fejlesztők és a Jóisten versenyben vannak. Az előbbiek egyre hülyebiztosabb szerkezeteket csinálnak, a Jóisten meg egyre hülyébb embereket. És hát a Jóisten áll nyerésre." By:nalaca001

Mióta vonatkoznak szabályok azokra, akik megalkotják azokat?
Azt hittem elég öreg vagy már, hogy ne higgy a mesékben.

Nem is hiszem, hogy az influencerek a hibásak. Meki, Burger King, stb. reklámok régebben vannak, mint ez az influencer hiszti. Azok a kaják tán egészségesek?

[ Szerkesztve ]

Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G

Az, hogy a politikus milliárdokat tud sikkasztani.
Amúgy meg a hivatalos reklámok 99%-a is olyan terméket reklámoz, ami káros.

Nasit a kis fehér medvének!

Egy fogyasztónak a fogyasztói társadalomban a fogyasztás a kijelölt út. Ettől van ő jól.

Ne zavar össze az embereket tényekkel.
A mandátomban 68% fidesz, többi 32%, de hát ugye almát körtével.

Arra azért kíváncsi volnék, hogy szerintük mi az ajánlott max. testsúly a gyerekek esetében. Mert valahol olvastam, hogy a BMI-t 18-25 közötti rátáját őrájuk nem érdemes egy az egyben ráhúzni.

#4 gabor7th Feltételezem azt gondolják, hogy nem csoki meg chips után sóvárognak a gyerkeke, hanem valami egészségesebb étel vagy mozgás lesz ennek a vágynak a tárgya.

#32 BiP Jó, de a mandátumok nagy része nem országos, hanem részterületi/választókörzeti lista alapján lett eldöntve, ami bonyolítja az 54-46 %-os pártlistás arányt.

"Élő gondolkodó lény vagyok, aki az információ tengeréből született!"

hú, erről inkább gyerekorvost kérdeznék/olvasnék...

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Mármint milyen szempontból hülyeség?
Ez egyszerű kalória matek.

A genetikai háttér, a pajzsmirígy aktivitása is jelentősen számít. De az alany életmódot illető felelősségi körében az étkezési szokásoknak és a testmozgásnak túlnyomó jelentősége van.

Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.

Persze hogy számít, csak nem olyan %-ban mint ahogy sokan hiszik. A mozgás/étrend kb 75-80%-ot simán kitesz.
Illetve a kettő nem zárja ki egymást, lehet két dolog is igaz egyszerre. Az összes autóra se mondjuk hogy szar, mert 5%-nál más gondok vannak.

Nagy átlagban pedig egyszerű matek, mennyit viszel be és mennyit használsz el.

Cathfaern
Nem azt mondtam, hogy könnyű lefogyni, hanem azt hogy a fenti állítás nem mítosz, mert így működik a biológia.

A fizika tényleg így működik. Energia be = energia ki. Ez igaz.
Viszont pont a biológia ami belerondít a képbe, és gyakorlatban lehetetlen meghatározni akár az "energia be" (az emésztés folyamata miatt ez sose lesz egyenlő azzal amit az ételek "elégetésével" lemérsz), akár az "energia ki" (ez nem csak a mozgástól függ, hanem pl. testhőmérséklettől vagy hormonális állapottól is) értékeket.

Tehát nem tudod megmondani az egyiket se, így ki se tudod számolni mennyit kéne enned ahhoz, hogy fogyj. És akkor még el se kezdtünk beszélni pszichológiai tényezőkről, mint unalom / stressz evés vagy éhség, amik szinte teljesen függetlenek (igen, az éhség is) a kalória be / kalória ki vonaltól.

Szóval elvileg igen, kalória be - kalória ki. Gyakorlatban viszont ez nem fog segíteni azon akinek probléma a megfelelő súly tartása és/vagy elérése.

Amúgy véleményem szerint az étrend a fogyás 95%-a. Jól látható azon, hogy vannak emberek akik napi szinten járnak edzőterembe, ténylegesen edzenek, és mégis kövérek. Meg vannak irodisták akik otthon egész este a TV előtt ülnek és mégis soványak. Nem, ez nem genetika De lehetne említeni macskákat is, akik nem híznak el, hiába szobamacskák. Vagy állatkerti állatok kevés mozgáslehetőséggel a ketrec miatt és mégis soványak. Stb.

Pontosan lehetetlen megmondani, ezért szokták folyamatosan módosítani a változókon.
De súlyzós edzést végzők is így szokták pl a fehérjebevitellel, elkezdik 1.5g/kg aztán ha kell emelnek hetente 1.8 vagy 2g.
Ugyan ez igaz a kalóriára/makrókra is.
Ha az első hetekben kb napi - 400 kalória hiánnyal nem indul el a dolog, akkor mehet a -500-600 kalória vagy emelni kell a mozgás intenzitását.

A biológiát úgy értettem, hogy a többségnél a feleslegesen bevitt és/vagy el nem használt kalóriát a test elraktározza, hiánykor meg ahhoz nyúl hozzá. Ez nem mítosz.

Ha pszichés/hormonális okok miatt valakinél nehezebb, az nem zárja ki az alapvető igazságot.
Kezelésre kell menni.

Anyám is a pajzsmirigyre fogta évekig, lett neki személyi edző meg nagyjából fix étrend 1 évig (azért is egy évig, mert ugye életmód váltás meglegyen, nem valami 1 hónapos fos böjt diéta), aztán fogyott 25kg-ot.

olyan szempontból hülyeség, hogy a túlsúly kialakulásában a táplálkozásnak nagyságrendekkel nagyobb szerepe van mint a mozgásnak. a mozgásnak a nagyon extrém eseteket leszámítva a testtömegre gyakorolt hatása relatíve kicsi.

kérlek emlékeztess rá hogy keressek rá szakirodalmat, most nem igazán van rá kapacitásom de nem szeretném alátámasztás nélkül hagyni

a "hogyan működik a biológia" kérdést viszont kérlek ne redukáljuk le egy hőtartályos gőzgép szintjére, biológusként azért van némi rálátásom arra hogy ez lényegesen összetettebb

[ Szerkesztve ]

A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)

És pontosan ezt említi a cikk is, a zsíros stb kaják miatt.
Ettől függetlenül a mozgás is fontos és a mozgás szegény életmód is vezethet/okozhat túlsúlyt. Nem feltétlenül kell ahhoz sokat enni, hogy apránként gyűljön a felesleg.

Extrém példa Phelps, aki tészta étrendben volt napi kb 10ezer kaloriaval. Az extrém edzés miatt nem volt elhizva.

Tehát mindig az a kérdés, hogy ez miért lenne mítosz.

a mozgás fontos, de nem a túlsúly mentén.

azt aláírom hogy az emberek többet esznek a kelleténél, viszont ebben vaskosan benne van az is hogy amit esznek annak a táplálékösszetétele sem megfelelő jellemzően.
jerry311: nem tudom mi a szakterületed, de nekem nem rémlik hogy valaha kioktattalak volna benne. szerintem nem irreális elvárás részemről hogy ezt te se tedd velem nem véletlenül írtam amit írtam, ezzel a "kalóriamatek" című baromsággal jellemző hogy az emberek összehoznak kiváló minőségi éhezést, ugyanis jellemzően totál nincsenek képben azzal hogy a "kalória" nem egy összetevője az ételeknek, ahogy azt sem hogy önmagában konkrétan semmi köze nincs mondjuk a testsúlygyarapodáshoz vagy csökkenéshez. arról nem beszélve hogy ez amúgy mekkora rejtett pszichés terhelést tud jelenteni hogy folyamatosan abban van az ember hogy meg kell vonnia magától dolgokat, ami ugyancsak nem lebecsülendő hatás.

ez a hülyeség még konkrétan a 2.vh idejéből maradt ránk (kotextusba helyezve, ez 80 évet jelent...) csak ugye egyrészt nagyon jó üzleteket lehetett ráépíteni később, másrészt meg valamilyen okból kifolyólag az, hogy egy krízishelyzetben, ahol nagyjából abból lehetett választani hogy valahogy elfogadhatóan élelmezzük a lakosságot vagy nem, olyan erősen megragadt ez a berögzülés hogy később sajnálatos módon kikerülte a tudományos szkepszis hatását, nem azért mert békeidőben helytálló, hanem mert sokáig valamiért egyszerűen nem merült fel hogy talán felül kéne vizsgálni.

messzire vezető kérdés, szó se róla, viszont ezt a gőzgép logikát tényleg ideje lenne elengedni, ugyanis magyarázó ereje nem sok van, max a teljes képet nézve van korreláció.

(egyébként az atomerőmű is maga egy szögegyszerű szerkezet működését tekintve, csak ugye a fűtőanyag veszélyessége és a teljesítmény okán jó sok sallangra van szükség a működéséhez. szemben az emberi metabolizmussal, ami önmaggában egy baromi összetett és sokrétű rendszer)

[ Szerkesztve ]

A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)