Hirdetés

2022. december 5., hétfő

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#1) moongoose


moongoose
őstag
LOGOUT blog

Szántás, só!
Az legalább természetes.

Mindenki jó valamire. Ha másra nem, hát elrettentő példának. phmegbízhatóság:http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=moongoose

(#2) fatpingvin


fatpingvin
senior tag
LOGOUT blog

egyszerűen nem hiszem el hogy a sok önjelölt pénzügyi szakértő ennyire nem látja a fától az erdőt...

a fosszilis energihordozókkal amúgy is komoly bajok vannak, bányászattól függetlenül. ennélfogva ha lenne tényleges szándék az egész szájjártatás mögött, akkor a fosszilis energiahordozókkal történő villamosenergia-előállítást tennék gazdaságtalanná vagy egyszerűen csak száolnák fel állami szinten.

ebben a kérdésben a bányászatra kihegyezni a dolgot simán csak terelés és szalmabábpüfölés.

A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)

(#3) vzarmo válasza fatpingvin (#2) üzenetére


vzarmo
őstag

mert olyan opcio nincs, hogy az egesz banyaszat mizeria felpakolt a terkepre egy ujabb ertelmetlen energiapazarlo valamit.

ja varjunk tudom, szemet gazdagok es mocsok bankrendszer.

(#4) moma válasza fatpingvin (#2) üzenetére


moma
őstag

olyan az érvelésed, hogy katasztrofális gondok vannak a családi költségvetéssel, amúgy is összeomlás szélén az egész, akkor tegyünk fel még pénzt itt a piros hol a pirosra, mert miért ne, amúgy is baj van.

és az a baj, hogy a nem fosszilis energiaforrások sem csodaszerek, nem az van, hogy csak át kéne állni azokra és minden rendben lenne. akármit csinálunk nem tudunk úgy energiát előállítani, hogy ne használnánk el a föld véges erőforrás készleteiből.

we all deserve a bit of luck.

(#5) LBandi


LBandi
aktív tag

Sosem lesz tisztán zöld, amíg van piros és kék.

Bocsánat de nem hagyhattam ki...... :))

"Az igazi EMO-s halva születik."

(#9) t72killer


t72killer
titán

Minden Joule energiára szükség van - ezt majd prezentálja a januári villany+gázszámla. Amit feleslegesen pörkölnek el, az faék Marshall-kereszt mentén drágítja az energiahasználatot a többi szereplőnek. Ezenkívül, ha csupazöld erei nimfák nyögéséből nyert árammal is hajtanák a rigeket, akkor is ugyanolyan környezetterhelőek lennének, mint a rendszer legszutykosabb indiai szénerőműve: uis bányászat kukázásával a fentebbi szupertiszta forrás ÉRTELMES felhasználásra kerülne máshol.

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

(#11) fatpingvin válasza vzarmo (#3) üzenetére


fatpingvin
senior tag
LOGOUT blog

nem érti :)

egy percig nem védem azt hogy gigawattokat fűtsünk el bányászatra. azt mondom hogy ezzel az óvodás szintű sipákolással nem lehet kezelni: gazdaságtalanná kell tenni és ennyi. ha ennek az az ára hogy árminimumot határozunk meg a villamos energiára akkor legyen így. (as in, pont az ellenkezője a rezsicsökkentéses elmebajnak: a hatósági ár egy minimum aminél olcsóbban nem adhatják az áramot, és ez az erőmű típusától függetlenül változik. szénerőmű pl lehetne a piaci ár háromszorosa egy stabil 60%-os adóterheléssel.)

A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)

(#12) t72killer válasza shardd (#10) üzenetére


t72killer
titán

De.

#11: +1.

[ Szerkesztve ]

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

(#16) Chaser válasza t72killer (#9) üzenetére


Chaser
titán

ezt mondjuk közölhetnék a tisztelt távhőszolgáltatónkkal is
nálunk olyan meleg van télen, hogy nyitott ablaknál és letekert radi mellett alszom, meg egész nap nyitva van az ablak
mindegy hogy kinn 0 fok van vagy -15
de ilyen-olyan jogszabály, nekik így kell fűteni meg úgy kell, holott az egész házban mindenki döglődik a melegtől, földszinttől zárószintig
és szó szerint az utcát fűtjük

t72killer
azért, mert nem olyan helyen ülök, hogy már rég annyit fizettél volna ;]
a gáz amúgy nem 5-6x-be kerül a "keret" után?

_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus

(#17) t72killer válasza Chaser (#16) üzenetére


t72killer
titán

nálunk (uk) más a rendszer, a kWh ár van fixálva, 0tól kezdve. valamivel olcsóbb a tőzsdei árnál, de nem Mo rezsicsökk szint :))

[ Szerkesztve ]

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

(#18) vzarmo válasza fatpingvin (#11) üzenetére


vzarmo
őstag

Vagyis kollektíven basszunk ki mindenkivel, mert hát van pár emberke, aki pl banyaszatra vagy valami aktuális hobortra pazarolja az energiát.
Ez valóban jól hangzik.

[ Szerkesztve ]

(#19) fatpingvin válasza vzarmo (#18) üzenetére


fatpingvin
senior tag
LOGOUT blog

éreztem én hogy ez a topik nem a környezetvédelemről szól :C

fején találtad a szöget, annyival pontosítanék hogy ez a bányászattól teljesen függetlenül is egy előremutató lépés lenne.

A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)

(#20) vzarmo válasza fatpingvin (#19) üzenetére


vzarmo
őstag

Én maximálisan a környezetvédelem mellett vagyok, de a kollektív büntetést nem tartom megoldásnak. Ugyanis egy megemelt áramár az pl a legszegényebb rétegeknek fáj a legjobban. Ez pedig ugyanolyan favágó módszer mint a rezsicsokkentes, csak másik előjellel.
egyes ágak ennyire kizárólagos démonizálása (pl robbanó motoros vs eauto, bitcoin stbstb) szintén egy ostoba húzás, mivel ennél sokkal több helyen van probléma, nem beszélve az emberek mérhetetlenül pazarló felfogasarol. Persze a finomhangolt megoldások (nézzük meg ki pazarol és csapjuk oda neki) nem túl népszerű politikai húzásokat eredményeznének.

Ezek alapján ki merem jelenteni, hogy egy oldalon vagyunk csak másban látjuk a megoldást. És gyanítom egyikünké se lenne a nagy átlagban túl népszerű.

(#21) fatpingvin válasza vzarmo (#20) üzenetére


fatpingvin
senior tag
LOGOUT blog

ha figyelmesen elolvasod, amit írtam az pont hogy elosztaná a terhelést mondjuk a szénerőmű üzemeltetése és a nagy tételű fogyasztó között, ugyanis az erőmű nem adhatJA olcsón az áramot, ergo nem lesz versenyképes a piacon, viszont nagy profitja se lesz az esetleges értékesítésből a nagy adóterhelés okán. egyben aki szénerőművel termelt áramot venne az ugyancsak nem jár jól mert csak baromi drágán tudja megtenni, az alternatíva hogy mást használ. erre írtam hogy erőműtípustól függően kell változtatni a kulcsot, nem azon primitív, mindent homogén masszaként kezelő módon ami a magyar bürokráciának oly jellemző sajátja. szélerőműn nyilván nem kell se minimálár se különösebb adóterhelés, de ez csak egy példa. az egyetlen trükk hogy ezt tényleg független szakemberekkel kell meghatároztatni.

az így pluszban befolyt adókat pedig lehet közvetlenül abba visszaforgatni, hogy az általad teljesen jogosan felhozott legszegényebb réteg terhelését anyagi szempontból kompenzálják. rendszerben kezelve a dolgot simán megoldható az ilyen, csak szándék kéne hozzá.

A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)

(#22) t72killer válasza fatpingvin (#21) üzenetére


t72killer
titán

a fogyasztókat is kell priorizálni. Hova adnál olcsó áramot szívesebben? Stadionvilágításra, vagy koraszülött osztálynak?

jelenleg Mo.-on ott tartunk, hogy uszodák, múzeumok, stb zárnak be télire, szval elég necces a piac.

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

(#23) fatpingvin válasza t72killer (#22) üzenetére


fatpingvin
senior tag
LOGOUT blog

bocs de nem tudom komolyan venni ezt a gondolatmenetet ha a végletekig elcseszett magyar példákat tekinted kiindulási alapnak.

itt nem megváltoztatni kéne a dolgokat hanem nullára ledózerolni és a korábbi rendező elvek teljes kizárásával újraszervezni.

a megoldásokra kéne koncentrálni, nem a problémákra.

A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)

(#24) vzarmo válasza fatpingvin (#21) üzenetére


vzarmo
őstag

És ezt milyen logisztikával oldanad meg? Az áram ugyanúgy érkezik mindenhova. Nem kezelheted külön, mivel nincs minden sarkon minden típusú erőmű. Vagy tényleg érdekel hogy gondolod ezt.

max az lehetne megoldható, ha kurva nagy adót kapna a nyakába a fosszilisbol termelt áram, de akkor azt meg a kutya nem termelne és bevétel se lenne. Ergo ugyanott vagyunk amiről mindenki beszél. Csökkenteni egyiket, növelni másikat erre meg nem sok hajlandóság van ugyebár.

(#25) fatpingvin válasza vzarmo (#24) üzenetére


fatpingvin
senior tag
LOGOUT blog

lényegében ezt mondtam én is amit te most leírtál, csak két lépéssel már továbbgondolva. az árminimum az adón kívül még egy réteg ami teljesen kilöki a témát a piaci verseny lehetőségéből, bár 60%-os adóterhelés mellett talán nem is szükséges, a lényeg csak annyi hogy úgy kell megállapítani hogy a piaci viszonyok mellett mindenképpen veszteséges legyen.

erről beszélek, nem a bányákra kéne fókuszálni mert ez csak egy kis szelete a tényleges problémáknak, hanem egy az egyben a fosszilis erőműveket ellehetetleníteni. a legtöbb nagy bányaüzem azért települt oda ahova, mert buznyákért tudták szénerőműről járatni. namármost ebben a felállásban nem a bánya az ami közvetlen globális problémát okoz hanem a plusz egy szénerőmű. az hogy kriptofarm települt rá, az már részletkérdés, csak az számít hogy megéri azt a szenet elégetni mert van aki megveszi belőle az áramot. ha ezt ellehetetleníted, akkor bányafarm se lesz ott mert nem gazdaságos.

A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)

(#26) t72killer válasza fatpingvin (#23) üzenetére


t72killer
titán

Azonkívül, hogy a dózerrel egyetértek, pocséklás és kiemelten fontos fogyasztók a "szabad világban" is vannak.

Egy probléma megoldásánál nem árt, ha nem kreálunk másik kettőt. Tökéletes példa erre a német sötétzöldek által erőltetett korai atomstopp, ami miatt most letolt gatyában kapta őket a ruszki támadás.

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

(#27) [K2]


[K2]
tag

Meg kell oldani, hogy csakis nVidia kártyákkal lehessen bányászni. Az akkor már zöld, ugye? :DDD

"Sum ergo cogito; cogito ergo dubito" - Jonathan Hepburn

(#28) t72killer válasza [K2] (#27) üzenetére


t72killer
titán

:DDD

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

(#29) Sinesol válasza shardd (#13) üzenetére


Sinesol
veterán

Hja, biztosan teljesen belefér bányászatra pazarolni az energiát, miközben energiaválság van...

Copyright © 2000-2022 PROHARDVER Informatikai Kft.