érdekes, hogy nem voltál elégedett a videó minőségével, pont ezt nagyon dicsérte a többi tesztoldal. a teljes szenzor kiolvasásnak köszönhetően bőven "best in class", jobb a korábbi RX100-aknál is, de kb. mindennél ami létezik, beleértve a full frame megoldásokat (alacsony-közepes iso-n).
ha a "sima" optikai stabinál hatékonyabb megoldást választ az ember, az, a kroppolás miatt rontja a minőséget, de ez csak lehetőség, nem kötelező.

az "ennyire kellene" valami totál szubjektív értékítélet, ugye? köze nincs a gép objektív tulajdonságaihoz?

[ Szerkesztve ]

hát ennyiért bőven van D7000/D7100 obival, nem jó vétel ez ennyiért sztem.

~ B & B & L & N | Suomi Finland Perkele ~

Ebben a hozzászólásban találhatsz egy linket, amit ajánlok figyelmedbe: Sony RX100 Mark II vs III

Athens 2004

És azt zsebre tudod tenni ugye?
Miért hasonlítod egy batár DSLR-hez, totál más kategória...

Aki él és nem boldog, az téved!

A videó linkek nem jók, pedig megnéztem volna egy 50mbps-os tesztet.
Azt én sem értem, a teljes szenzor kiolvasás miatt miért életlenebb a kép?
A recéknek, moire-oknak kell eltűnniük, de a képélesség max a skálázó
algoritmus hibája lehet.
Stabilizáció kikapcsolható videó módbam, vagy még mindig ragaszkodnak hozzá?

szerk: 4k 30fps-t még belerakhatták volna

[ Szerkesztve ]

Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"

tényleg élesebbnek tűnik a Mk II, hát akkor passz. a dpreview studiós tesztábráján a MK III láthatóan jobb.
Márton: stabiból az "első fokozat" egy sima optikai stabi, az elvileg nem ronthat a képminőségen.

Pont most jár a fejemben egy őrült elhatározás, hogy eladom az összes fotós cuccom és szerzek egy sigma dp1m-et és egy dp3m-et. Ennek a gépnek az árából majdnem ki is jönne a két merrill. Persze teljesen más kategória de elég húzós az ára, 200k alá amikor bekúszik akkor már jó vétel lehet.

／人◕ ‿‿ ◕人＼

Jó kis gép ez, én tényleg ezt az 1/2000 záridőt nem értem. Nem értem ha mechanikusra ennyit szántak, miért nincs benne elektronikus zár is, és akkor lehetne bármennyi. Vagy majd mkIV.
Azért a 264k nyitóár meredek.

Van benne ND szűrő, ami kompenzálja a relatíve alacsony záridőt...

Freedom of Information

az "ennyire kellene" valami totál szubjektív értékítélet, ugye? köze nincs a gép objektív tulajdonságaihoz?

Mert szerinted egy ilyen kategória mi lehetne még más, mint szubjektív? Neki ennyire kellene...

(Amúgy teljesen objektíven is kb. ez jön ki:
Q..vára kellene: 5 csillag, de q..va drága: 1 csillag = átlag 3 csillag )

Aki él és nem boldog, az téved!

Ilyen lehet egy fotós álma, amit bármikor kiránthat a zsebéből.
A mechanika sérülékenysége, és az apró gombok miatt nem biztos hogy sokáig bírná a kiképzést, minden körülmény között alkalmas lenne rá. Nagyon törékenynek látszik.

[ Szerkesztve ]

Nem a képrontás miatt érdekel.
Egyszerűen nekem hátrány a stabi.

Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"

ki lehet kapcsolni.

egyrészt joga van azt leírni, amit akar, másrészt tényleg vhol itt válnak el a blog jellegű írások az objektív (vagy legalább annak látszani tűnő) tesztektől.

ezt a cikket még nem olvastam végig, de amit még nem szoktam érteni, az a T/1 megfogalmazások, pl. "mi úgy gondoljuk", "nekünk nem tetszett", stb. hát nem Laca egy személyben A Prohardver Digicam rovat?

megnéztem még egy videó összevetést, az általam objektívnek tartott cameralabs.com is jobbnak látja a M3-at az előző generációnál: [link], Movies rész.

[ Szerkesztve ]

Na végre!

Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"

A lefelé dönthető kifelző praktikus, de felesleges. Ha gépet fejtetőre állítom, akkor elegendő a felfelé dönthető változat. Igen és a fénykép is fejjel lefelé lesz látható. De nem folytatom.

Általában mindegy, hogy hogyan forgatod a gépet, a kép a helyes irányba fordul...

Freedom of Information

Általában. Esetleg. Időnkén. Netán vagylagosan.

Látom rengeteg ilyen gép volt már a kezedben... ...vagy mégsem!

Freedom of Information

m1ről váltottam m3-ra.. már két hete megvan Szeressük

Világosítsatok meg, légy szíves:
Erre a 13,2 x 8,8 mm méretű érzékelő lapkára hogy jön ki az 1" (25,4 mm)?

Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...

Mert ez is egy ilyen hülye mértékegység, hogy nem képesek pontosan megadni valamit, hanem valaha régen, amikor még elektroncsöves érzékelők voltak, akkor ekkora volt az üvegcső külső átmérője, amibe ekkora érzékelő felület volt. Mivel ez nagyobb szám, ezért ezt használják ma is, amikor már nincs üvegcső...

Aki él és nem boldog, az téved!

de legalább mindenki ezt használja, így összevethető,
nem úgy mint a Mega, Giga esetében..

Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"

Még csak nem is ezt használják mindenütt, mert csak a hangyafasznyi méreteknél szeretik, a nagyobbakat mm-ben adják meg...

Aki él és nem boldog, az téved!

Ja, a u4/3 az utolsó, ami ezt használja. fölötte már a filmes méretek jönnek, bár a canon ott is csal kicsit.

Najó, ami átlag meg félprofi usernek elérhető.

Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"