A megbízhatóság,a terhelhetőség,a hosszabb élettartam ami jó pont és dicséretes. Viszont mennyibe is fog majd kerülni és elegendő lesz-e a kapacitása a mai tech. világban?

Raspberry-be páldául bőven elég a kapacitása... az ára mondjuk jobban érdekelt volna

Samsung EVO Plus 128GB 100/90megabájt sebesség és kerül 20dollárba
ez 8GB-al vicc még ha SLC akkor is
egy EVO Plus mire nem elég? 1000x újraírva 128TB írás még oprendszert futtatni is bőven sok

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

16 és 32 GB-os minimum kéne még! Egyébként dupla áron is ilyet vennék. (Aztán lehet, tripla lesz az az ár. )

"Egyébként dupla áron is ilyet vennék. (Aztán lehet, tripla lesz az az ár. )"

Az SLC esetén csak az anyagköltség a négyszerese a QLC-nek, a várhatóan nagyságrendekkel kisebb példányszám meg nem teszi olcsóbbá egyáltalán.

DRM is theft

Nyírtam már ki ilyen samsung kártyát igaz nem 128-as volt, csak 64-es, és még 1000x sem volt rá írva.

''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''

Szerintem rengetegen fogják venni, ha lesz, de például egy amatőr fotósnak mire elég 4 vagy akár 8 GB?!

Rákerestem picit a jelenlegi árakra, és mivel az ilyen kicsi microSD-k már márkásból is olcsók, tényleg várható a durvább felár.

TLC chipes 128GB kétlem hogy ne bírna ki 500-1000 újraírást cellánként az meg baromi sok adat
amibe viszik oda sosem jön össze ennyi
telefon, tablet, drón, akciókamera, még ha 4K-ban rögzít sem fog soha 50-100TB anyagot rögzíteni rá
szóval fura ilyen 8GB-os SLC kártya hova és minek

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

Ezek szerintem inkább ipari felhasználásra, beágyazott rendszerekbe szánt memóriakártyák, nem az otthoni vagy a (fél)profi felhasználók számára készültek. (Ezt számomra alátámasztja az igen széles hőmérsékleti tartományban működés is.) Erre a felhasználási területre elég ez a méret is.

Pontosan, ez pl. a Raspberry és társaiba jó, ahol elég gyorsan ki lehet csinálni egy hagyományos kártyát, elég csak valamilyen datalogger szerepben adatbázist rátelepíteni és relatíve gyakran írni.

Ipari adatgyűjtő, ahol inkább fizetnek, csak ne pusztuljon el a mért adat 2-3 év múlva. Beteszik, oszt mér.

Raspberrybe meg nem jó, mert oda lassú lesz. Annak végre egy k***a tempós eMMC-t kéne rakni... (De ugye ez fícsör)

Bélabá

Bocs, de hülyeséget beszélsz...

1,
Eleve nem kéne éltetni a Samut, mert ők hajlamosak minden next gen cuccot bugosan kidobni "legfejjebb visszahozzák gariban" alapon. Az hogy a Samu mire mennyi garanciát vállal vajmi keveset jelent. 840-es SSD-ből nekem 3/3 darab volt szar. Ebből konkrétan kettő megdöglött. A csere is...

2,
És akkor az objektív dolgok:

1000x újraírva 128TB írás még oprendszert futtatni is bőven sok

Vicc.

Egy memkártya nem fogja tudni elosztani elkenni az írást a cellák között mint egy bekapcsolt TRIM-es SSD.
Rápakolsz egy (linux) oprendszert pár programmal a 128GB-s SD--re futtatod 3-4 hétig és lehet hogy utána sorban jönnek a flash hibák, pedig még egyetlen TB írás sem volt az SD-n

Miért?

Azért mert a cellák nem egyenlően fognak kopni. Lehet (értsd biztosan) hogy az oprendszer vagy a program orrba szájba naplóz, írja-pörgeti a pár száz KB-os logfile-okat aztán egyszer csak hibázik a kártya. Pedig aliv volt rajta írás. Csak azon pár tucat cella lett pár-ezerszer non-stop felülírva.

3,

Nekem VOLT friss Samsung EVO SD-n oprendszer (RPi-3). És kurva szar, megbízhatatlan, lefagyós, gyakorlatilag használhatatlan volt. Hogy a RPi3 vagy a Samu hibájából az nem volt tiszta, de nem bírták
egymást.

[ Szerkesztve ]

Tudtommal az eMMC még magában ugyanúgy nem tartós.
És vannak olyan projektek ahová nem kell az óriási sebesség, de a tartós írás elviselése mondjuk igen. Pl. Home Assistant alá. Persze igen, kis utána olvasással a Raspberry-t eddig is lehetett USB-s SSD-ről boot-olni kihagyva az SD kártyát, de azért egy SD kártya kicsit kompaktabb megoldás mint egy USB-SATA-SSD nunchaku hozzá szigszalagozása az egészhez.

[ Szerkesztve ]

Oda se árt azért a legnagyobb darab a sorozatból. Nekem a 8gigás kari kb félig van, igaz a komplett rendszert felraktam.

Azért a kommersz 128GB-os karik világában SLC-be is beleférhetett volna egy 4-8-16-32 sorozat.

#14: wear leveling kérdése, a mezei sd karikban nem jellemző, az ipari csodák közt gondolom akad olyan, aki tud normális WL-et. A sandisk high endurance jónak tűnik:

"Simultaneously, I was testing on a second Raspeberry Pi a Sandisk 32GB High Endurance card (the white card). The test lasted for 6 months, and then it was enough and I stopped it, to be able to use the card again. Result is :
70TB written
222 000 000 files
equivalent of 2187 writes of the full card
equivalent of writing 10GB in 30 000 files, every day for 20 years.
The conclusion is we have a real wear leveling on this card. "

[ Szerkesztve ]

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

1,
Eleve nem kéne éltetni a Samut, mert ők hajlamosak minden next gen cuccot bugosan kidobni "legfejjebb visszahozzák gariban" alapon. Az hogy a Samu mire mennyi garanciát vállal vajmi keveset jelent. 840-es SSD-ből nekem 3/3 darab volt szar. Ebből konkrétan kettő megdöglött. A csere is...

Nem tudom mit csináltál azokkal az ssd-kel, nekem is volt és a mai napig működik. Pedig sokáig volt használva trim nélkül is, jelenleg bátyám gépében dolgozik.

Nálunk pont van egy audio rögzítő, ami 8GB-ig eszik SD kártyát/pendriveot. Lehet olcsóbb, egyszerűbb lenne egy ilyen SLC-vel üzemeltetni, mert hiába csak 10,5MB/min a terhelés, olcsó flash-nek pár x10 teleírás után megnő a reakció ideje, a tárterület vége felé haladva írási hibára futhat vele a készülék.

[ Szerkesztve ]

"szóval fura ilyen 8GB-os SLC kártya hova és minek"

Mondjuk olyan beagyazott rendszerekbe, amik nehezen megkozelitheto helyekre vannak telepitve, es nem ket perc kicserelni bennuk egy hibas memoriakartyat, hanem valakit ki kell kuldeni es fizetni az oradijat, plusz ugye a kiesesbol szarmazo esetleges veszteseget. Ott igenis szamit a megbizhatosag.

De mondjuk nekem boven eleg egy normal kartya is a fenykepezobe, mert ha elromlik, akkor legfeljebb par kepet visz magaval, es siman ki tudom cserelni barmikor.

Én pl csak a kapacitáson csodálkoztam, de persze, egy arduino kategóriájú rendszerhez ez is elég, és ha redundánsan beteszel 2db-ot, akkor küldheted a Mars-ra is a rendszert.

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Utoljára 10 éve láttam 1 GB kártyát. Meg az imént.

Mi 11 Lite 5G 6/128 :)) Xiaomi Redmi Pad 4/128 GB, Laptop Asus Oled Vivobook 16GB/1TB " Azért vagyunk, h legyünk " by pusszycat

Tartós - nem tartós, sejtésem szerint gyorsabb, mint az SD. Csak PDF megjelenítésre meg chromera használom, irdatlan lassan tölt be. Ramdisk félig játszik csak ebben az esetben.
Egy "rendes" tv okosító dobozba tuti jobb egy emmc, az usb ssd meg ugye ormótlan. A raspiba érthető az sd, mert kiveszed, flasheled, beteszed, kipróbálod, elszúrod, majd 10 perc visszatenni egy imaget. Abszolút megértem, ez a célja. Csodálkozom is, amikor ipari környezetbe teszik élesbe.

Bélabá

Nem irreálisan, mert amióta a legtöbb helyen micro SD kártyákat árulnak azzal, hogy átalakítóval használható fényképezőgében is, drasztikusan megnőtt az adatvesztések száma (havonta 2-3 alkalommal minimum megtalálnak ilyennel, hogy le kellene menteni róla az adatokat). A magukra valamit is adó fényképészek egyébként 2 kártyás gépeket használnak, amik redundánsan, tükörmentésben tárolják a képeket: mi pl. az 5D Mark IV-ekben 128 és 256 GB-os CF + SD kártyapárokat használunk.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

"a legtöbb helyen micro SD kártyákat árulnak azzal, hogy átalakítóval használható fényképezőgében is"

Ez akkor jó, ha a fotómasinád gyűlöli az átalakítókat Az én Canon SX60-amban semmit nem tudtam működésre bírni, ami micro SD, bezzeg a 64GB-os SD vígan fut benne

Itt streamelek játékot időnként: https://www.twitch.tv/relaks__

egy EVO Plus mire nem elég

Benne van a cikkben: ipari felhasználásra.

(#7) Fred23
Szerintem ennek egyáltalán nem a végfelhasználói piac a célpontja: sem árban, sem kapacitásban nem lesz versenyképes.
Ha valaki komolyabb minőségben igyekszik hobbifotózni, akkor semmire sem elég 4-8GB, a családi nyaralás képeit is macera folyton leszedegetni a gépről, hogy ráférjen a következő adag.
Arról nem is beszélve, hogy a magánvásárlók nem akarnak majd ilyet venni, amint meglátják az árát.

[ Szerkesztve ]

Üdv, pengwin

Egyébként pl. a Ricoh Theta S 360 fokos kamerámban is 8 GB SLC kártya volt beépítve (elvileg nem cserélhetően), amíg ki nem került egy 32 GB-os a helyére.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Az még a jobbik eset, ha nem kezeli, mert akkor adatvesztésed sem lesz.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Már bocs, de nincs ráírva, hogy 8GB, csak annyi, hogy "8". Emiatt lehet akár 8MB vagy 8TB is

Nyilván 8GB a leglogikusabb és így kommunikálta a cikkíró is, ám az már gáz, hogy ez a renderképről lemaradt, ha pedig tényleg nem fogják rászitázni a végtermére sem, az még nagyobb.

flood-resistant mirror driller (cuccok: Skylake NUC és Xbox One X)

Fordítsd el 90 fokkal: rögtön végtelen tárhelyet kapsz.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Raspberry-hez tökéletes lesz, ha jó áron adják, sok-sok garival

Lassú a mobilinterneted? 4G/LTE antennák, közvetlenül raktárról ---> http://bit.ly/LTE_Antennak

gyártási költségnek?

hasonló kártyákat 30-60 ezer ft között látni egyik ipari boltban [link].

Egyébként a két éves model, aminek egyel kisebb a modelszáma, az sokkal magasabb átviteli sebességet ígért. [link]

Viszont iparinak hirdetett, de kevesebb okosságot tudó mlc kártyákat már 10eft alatt is látni.

az ő nevében nem tudok nyilatkozni, de nekem az jött le, hogy ő némi szarkazmussal arra céloz, az anyagköltség itt egy csipet homokot jelent. elvonatkoztatva hogy ki kitől vásárolja meg, ami készül belőle...
engem mondjuk annyira nem érdekel, egyik meghatározás sem zavar, nem szenvedek asperger szindrómában, hogy bármit is megmagyarázzak. 2x. oda-vissza.

[ Szerkesztve ]

Ráadásul miért ilyen gyászos a sebesség ha SLC? Épp ezt szokták cache-nek használni...

mondjuk jó lenne látni a random 4k írás-olvasás értékeket is. Mert a szekvenciális csak azt mutatja, hogy ideális esetben mennyit visz. Ha kisebb fizikai blokméretet használnak, akkor attól jobb lehet a 4k írás, a szekvenciális kárára. A szekvenciálisra opcimalizált kártya 4k esetén is lehet 16Mbájtot ír újra, vagy akár még többet.