Számomra szimpatikus ez a hozzáállás. Képminőségben legyenek ott a szeren, ekkora méretben már tényleg pazar lehet a hatás. A plusz szolgáltatások annyira nem hiányoznának, sok más készüléknél (sajnos) azok kapnak nagyobb hangsúlyt.

<< Heimdal >>

Jaja nekem is. Köszönöm netezni pcn akarok nem távirányítóval bepötyögni kurzorral a címet.... agyf@sz...

amugy 70 col nagyon bitang lehet az 55 is elég, de a túl nagy tv egy nem létező szókapcsolat.

a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek

hát igen, de azért az jó kérdés, hogy a mai világban az lyen hozzáállás mennyire lesz kifizetődő. sok gyártó a marketingben nem a képminőségre fókuszál, hanem ezekre az extrákra, ezzel vannak tele a reklámok, a boltokban is ezeket mutogatják.

emellett egy szimpla tv ódivatúnak tűnhet sokak szemébenn

Ekkora képátlónál nekem már kevésnek tűnik ez a felbontás.

hát 3-4 méterről nem volt rossz. de nyilván nem egy garzonba szánják ezt a készüléket. ha van egy nagy batár nappalid, oda tökjó lehet. és persze fel is lehet vele vágni

Nekem pl 4,5 m a nézési távolság nappaliban, ott teljesen megfelel(ne), még a 80"-os is. Most csak egy 52-es figyel a falon, már filóztam a cseréjén

[ Szerkesztve ]

Állítólag mindenki utál, de én annyira szeretem magam, hogy tudom ezt kompenzálni

Én a 70 colos TV-t nem értem, ennyiből már egy jó projektort lehet kapni.

A világon az emberi ész van a legjobban szétosztva. Mindenki meg van győződve róla, hogy neki egy kicsivel több jutott.

Egy 300-400K-s 1080p-s proj és máris szart sem ér ez a tv

szintén projektor párti...

Csabaa

En ~3m-rol nezem, de nagyritkan elorebbkuszom 2.5m-re, hogy igazan a filmben erezzem magam (60")

csakhogy a projektort nem igazán lehet tévézésre használni. ráadásul jobban be kell hozzá sötétíteni, meg ott a vászon, nem lehet mászkálni a vetítő és aközött. azt aláírom bármikor, hogy bizonyos típsuú használathoz jobban megéri, de szerintem egy ilyen tévének is van létjogosultsága. nyilván ez az ár nem az átlagemberre van szabva egyelőre. de 4 éve egy 46- inches Philipsért kértek közel ennyit....

Értem (sőt, szeretem) a koncepciót, hogy a képre gyúrnak, és az illető majd vesz normális médialejátszót. A táirányítónál viszont nem tudom elfogadni, hogy kötelezően ki kell még adnom 30-35 ezret egy igényességben passzoló Harmony One Plusra, csak hogy legyen háttérvilágításom.

Kíváncsi vagyok, mikor lesz egy 65-ös Pana VT50-ről teszt, az képminőségben biztosan üti ezt a Shrp LCD-t. Az 5" talán érezhető, és az a pár százezres, amivel olcsóbb, nem sokat számíthat a célközönségnek.
Viszont a projektorhoz nem szívesen festenék feketére a nappalim. Ehhez a képminőséghez nem csak drága projektor és vászon kell, hanem mozi szoba is, aminek a költsége igencsak megdobja a keretet.

A legjobb aláírás a héten

Fú hát igen,ebből el bírnék képzelni 3mat egy GTX690 quaddal együtt.....A TV nek van ára de úgy érzem nincs neg az az igazi húde érzés...vannak hibák..és ebben a kategóriában szerintem ez nem megengedett...

Egy jó házimozi hangszett hozzá és mehet a mozi...

Harmony Plus...akkorát nem csalódtam még Logitech termékben,mint a Harmony Plus-ban. 555-öst akartam lecserélni, de alig fél tucatnyi alkalommal használtam, annyira nem jön be. Röhejes, hogy az aksija nem bírja 1 hétig, nincs hozzá normális program (ami gyári van, azzal vannak hibák), a webes felületen meg nem lehet részletesen beállítani a funkciókat (úgy felprogramozva viszont nem jelentkeznek a hibák)...szóval hiába majd 3x annyiba került a Harmony Plus, több hátránya van, mint előnye az 555-öshöz képest Csak azért nem adom el, mert még jól jöhet ha beüt a ménkűűű

"Az ördög elképedve állt, és érezte milyen ocsmány a jóság"

Fain cuccos, de azért az ár is számíthat.

"lol, rock, te egy kib*szott médium vagy. mit médium, HARD " by FireKeeper

Igen azért az húzós de ha tényleg nagyon jó....

Lemondanék a 3D fícsörröl, ha feléért ideadnák.

ez a távirányító szerintem iszonyat gagyi hatást kelt, ennyi pénzért igazán vicc. Díszcsík rulez.

amúgy nekem a sima Harmony One-nal nincsenek problémáim

[ Szerkesztve ]

Xiaomi 12 • PlayStation 5 Digital • LG OLED55C21

másra való a kettő.
én is maradok a projektoromnál, ha filmet nézek. sorozatokra és többnyire meg ott az 50es plazma (ami projektor után bekapcsolva persze nevetségesen kicsi)

de projektorhoz sötétíteni kell, izzót cserélni, megfelelő szoba, vászon, stb...

[ Szerkesztve ]

Soha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal. **** www.PhenomeNato.com ****

szia!

1: Semmiképpen se szánja se a Prohardver, se én viccnek. Alapvetően szerintem kuriózum egy ilyen készülék, ráadásul ez a Sharp idei első félévének csúcsmodellje, így mindenképpen érdemesnek tűnt kipróbálni. Egyrészt azért, hogy merre is halad a vállalat (amely sajnálatos okokból egyike maradt annak a pár cégnek, amely még gyárt tévét) , kettő, hogy egyáltalán van-e értelme ilyen nagy méretben egy televíziónak. A cikkben is leírtam, hogy ez egyelőre nem tömegtermék, sőt az ára olyan magas, hogy egy átlagember (így én is) csak álmodozhat róla.

2: Ez a tévé megvásárolható lesz egy-két-három év múlva is. Akkor az ára is alacsonyabb lesz, de akkor már nem kérhetem el tesztre, mert a képviseletnek nem lesz, és nem is nagyon örülnének neki, hogy több éves modellről írunk cikket. Viszont ez az írás visszakereshető lesz, így van értelme annak, hogy lehoztuk, hiszen akkor is segíthet egy vásárlási döntés meghozatalában.

üdv
e

Nem lesz már nagyon 3D nélküli tévé a vezető gyártóknál. Ez a vonat elment. Viszont, ha vigasztal a tudat, nem vagy egyedül. Nézegettem az USA első negyedéves értékesítési adatait. a sok 22-25 hüvelykes tévé közé egy nagyobb fért be: A Sharp egyik 60 hüvelykes, "belépő szintű" , nem 3D tévéje.....

szívesen olvasok ilyen teszteket, vagyok annyira geek, hogy érdekeljen, és nem azért, hogy megvegyem, hanem, hogy képben legyek, és tudjam merre tart a műszaki világ. Nem arról szól, hogy ilyet kell venni, vagy hogy megéri, ezt szerintem nem fogja senki vitatni, csodálkoztam is volna, ha ajánlott plecsni virít a végén, tetszeni viszont nekem is tetszene

Ahogy elnézegettem a teszben a TVbe integrált szolgáltatásokat, a 4 alapszínű panelen kívül szinte mindenben van hiba. Mintha összecsapták volna úgy ahogy van. Kíváncsi lennék ha még jobban lecsupaszították volna, hogy tényleg csak a kép számítson, akkor mennyivel lenne olcsóbb, bár ebben a kategóriában ez nem az elsődleges szempont.

„Ami mérhető, mérd meg! Ami nem mérhető, tedd mérhetővé!” – Galileo Galilei

épkézlábra csökken egy ekkora megjelenítő ára. Ez tutira nem magyarul van. Az épkézláb jelentése nem passzol ide.

A legtöbb okostévé sem ér fel egy androidos médiabox képességeivel, aminek az ára kb. 40e Ft. Én is azt mondom, hogy a képminőség a lényeg, nem a sok baromság.

[ Szerkesztve ]

Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.

Mit gondoltál -mikor ezeket a sorokat megírtad-,rohanunk felvenni a személyi hitelt és veszünk egy ilyen tv-t?
Ez egy lehetőség volt a PH-nak és jól tették hogy megírták mert sokan szívesen olvassák az olyan termékek tesztjeit amit a büdös életben nem tudnak és nem is akarnak megvenni ilyen áron.

nem lehet ezt megnyerni?

Isten jól sikerült alkotása vagyok, elvégre rögtön bőrkötésben adott ki...

"Okos TV" funkciók nagy része semmit sem ér.
WEB böngésző: kényelmetlen, TV-n semmit sem ér
Játékok: hasznavehetetlen ócska appok

AMI hasznos egy kicsit-
automata fw frissítés
PVR/DVR funkció
You tube kliens (bár ezt is lehet nélkülözni)
mkv lejátszás, DLNA kliens- bár ez még nagyon gyatra egy asztali 15 000Ft-os media playertől messze elmarad még egy 300 000FT TV-ben is.

Szóval a képminőség fontosabb egy TV-nél

Nekem nagyon tetszik ez az elképzelés,hogy a tv-t arra használjam,amire való,vagyis tv-zésre.Nekem épp aktuális kérdés a milyen tv-t vegyek és sajnos azt látom,hogy nem túl nagy választék van azokból a 100cm körüli képátlójú tévékből max 200K-ig,amik nincsenek teletömve számomra teljesen hasznavehetetlen "fícsörökkel". A 3D kifejezetten hidegen hagy és az összes smart funkció.Netelni,játszani pc-n fogok a továbbiakban is,a beépített médialejátszók általában nem túl meggyőzőek,akkor meg minek fizessek érte.
Arról meg már nem is beszélve,hogy lassan nincs olyan műsor a legtöbb adón,amit meg is néznék.Retekklub meg a többi kertévé egy hulladék,wannabe senki celebekkel,valóságshowkkal és "tehetségkutatókkal", lassan a discovery-n,animal planeten, PV TV-n és F&H-on kívül mást nem is nézek.Ezek után marad a filmezés amire munka után/mellett nem sok idő jut,főleg ha családja is van az embernek,gondolom ezzel nem vagyok egyedül.
Köszönjük a tesztet,jó volt elolvasni.Ferrari tesztet is szívesen olvasok,mert érdekel,de ennyit soha nem fogok adni se tv-ért se autóért.

http://9gag.com/ A függőség garantált. || Friends are like snow flakes. If You pee on them, they disappear.

Cikk: "A 200 hertz interpolációs technológia innen sem hiányzik, ami a gyors mozgások esetén teheti folyamatossá a képet. De azért nem árt vele óvatosan bánni, mert előfordulhat, hogy a végeredmény olyan lesz, mintha a műsort a lehető leggagyibb dél-amerikai vagy magyar sorozatok eszközparkjával forgatták volna."

Ehhez nagyon jó lenne most már hozzátenni, hogy ez csak mozifilmekre vonatkozik, ahol az alacsony fps-ből eredő, álomszerű hatást keltő un. "film look"-ot rontja el a (mozgás-interpolációval képzett) magasabb fps. Illetve van néhány tévéfilm is, amit hasonlóképpen rögzítettek.

Ugyanakkor, az (interlace field-rate kihasználásával megvalósuló) eleve magasabb mozgásfázis/mp-es (PAL területen 50, NTSC területen 60) normál tévéadáson (főleg, ha eleve mozgás-orientált, pl. sport) igen sokat tud dobni a mégmagasabb fps, lágyabbak/simábbak és kivehetőbb lesznek a mozgások - és emellett a normál LCD folytonos képmegjelenítéséből eredő hatások is kevésbé érvényesülnek.

Nagy hibának tartom a gyártók részéről, hogy nem kezelik külön a filmes és videós/normál TV adás tartalmakat ilyen szempontból. Az lenne a normális, ha mindkettőre külön-külön engedélyezni lehetne a mozgás-javítást! (Hogy ne kelljen állandóan ki-be kapcsolgatni.)

"Lemondanék a 3D fícsörröl, ha feléért ideadnák."

Azt várhatod... A 3D ezen szintű típusoknál minimális többletköltséget jelent a gyártásban (eleve tudja a panel a magas frissítést, az elektronika a két nézet kezelését, illetve a passzívaknál az újabb polarizációs réteg sem egy nagy kunszt). Eszük ágában sincs lényegében ugyanazt jóval olcsóbban adni, a minimális többletköltséget jelentő dolog kihagyásával. 3D nélkül simán a jobb képminőségre hivatkozva kérnék el a ugyanazt az árat...

(#22) lapa: Máshonnan is lehet ám ezt nézni... Gondolom, te vissza tudsz emlékezni a múlt rendszer évizedeire. El voltunk zárva a nyugattól, nyugati cuccot csak ritkán lehetett látni. (A '80-as évek második felére kicsit fellazult a dolog, de magasabb kategóriás, vagy főleg luxus cikket akkor sem lehetett sokat látni.) Nos, ez a társadalomban meglehetősen negatív hatásokat váltott ki. Kimondva vagy kimondatlanul, a szocialista blokk embere kicsit másodrendűnek érezte magát a nyugatival szemben. Persze nem csak emiatt, de ez is belejátszott. Ha viszont megjelent valami rokon egy menő nyugati verdával, na akkor "elszabadult a pokol", mindenki bele akart ülni, el akart menni egy tesztkörre, vagy legalább megérinteni, csak hogy némi ízelítőt kapjon a nyugati életformából. És máris egy kicsit kevésbé érezte magát elnyomottnak, stb. Mert jobban bele tudta élni magát, hogy akár ő is furikázhatna vele... Már nem tűnt olyan távolinak, elérhetetlennek. Ugyanakkor kiderült, hogy azért nem ez a boldogság kulcsa.

Említetted, hogy adott esetben motivációs tényezőként hathatnak az ilyen dolgok. Ez nem feltétlenül rossz... Kivéve persze, ha túlságosan is nagyobbra nyújtózik valaki, mint a(z aktuális) takarója. Nem csak hitelekkel lehet növelni a lehetőségeinket, hanem pl. tanulással, önfejlesztéssel, az állandó részegeskedés kerülésével, stb. Mindegy, ez messzire vezetne.

Ha jól látom, a Torta című filmet néztétek!

Király film!!!

Ajánlom mindenkinek!

Egyelőre nem szelem fel az almát egyenlőre.

nekem annyira nem jött be

Tirexi: és? most ennek örüljünk vagy mi?

Isten jól sikerült alkotása vagyok, elvégre rögtön bőrkötésben adott ki...

tuti jobb már 1 projector ilyen árba
ugyebár jóval olcsóbban és jobb ennél
csak 1 nagy vászon kell ha kell annyira nem vagyok otthon a témában

de 1 nagy és szép sima fal tuti

Nem is értem a kérdést. Egy jó projektor, optimális viszonyok között (szoba mérete, beeső fény, stb.) olyan mozi hatást ér el, amit egy TV soha.

BTW a teszt miatt fanyalgóknak: sokkal többen vesznek hasonló árkategóriájú TV-t, mint gondolnátok.

Perillustris