Drága kis játék...

Nesze neked modularitás! Ilyen erővel simán lehetne ilyen csatlakozással és kialakítással extra (jó paraméterekkel rendelkező) plusz kamerát is csatlakoztatni... Kb mint a G5-nél...

"A kütyüre először ránézve úgy tűnik, hogy egy dolgot baromira elfelejtettek a kamera tervezéskor, ez pedig az, hogy a microUSB csatlakozó nem egy reverzibilis dolog."

65eFt-ért...Gratulálok a gyártónak

Szintén gratulálnék a gyártónak.
Jelen kialakításában a OPO-nal csak hőkamerás szelfiket tudnék készíteni.

"Ha a kacsa nem tud úszni, nem a víz a hülye."

az végülis kiderült, hogy a csatlakozótól és az osztott (?) kamerás képkészítéstől eltekintve használható-e?
Pl. a lementett kép megjelenítéséhez van valami program, amivel lehet utólag piszkálni? a Flir kamerához tudom, hogy van, ott pl. utólag, gépen tudom tologatni a színskálát, meg kurzorral méregetni a pixel hőmérsékletét, stb..

(egyébként ahogy mennek le az árak itt is, szerintem pár év múlva lesz kínai modul párezerért, ami lehet, hogy még használható is lesz..)

[ Szerkesztve ]

Basszusműhely helyett: https://www.facebook.com/profile.php?id=61555669762786

Tehettek volna a dobozba még egy zacskó celsiust is, hogy legyen mivel tesztelni. ☺

Kár a cuccért, ennyiért már nem egy gagyibb játékot várnék el.
A G5 kiegészítő viszont jó ötlet, remélem megcsinálják.

az alap ötlet tök jó, de ennyiért ilyen ócska minőséget.... Hagyjuk. Már annó a motorola T720i-nél is forgatható volt a csatlakoztatott kamera, nevetséges hogy itt nem oldották meg. Ennyiért nagyon drága főleg ezekkel a hibákkal, 20 ezer már inkább normálisabb árfekvés lenne.

Oneplus X-emmel fasza kis hőszelfiket lövöldözhetnék

Never Settle

Ezért is lesz jó az USB Type-C elterjedése, ott még válogathatsz is, hogy Selfikameraként, vagy rendes kameraként akarod használni.

Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

nem tudom feltűnt-e, hogy ez egy HŐkamera. Nem egy insta filter, hanem valódi hőképet ad. Ez mindig is drága technológia volt, az hogy már 100ezer környékén is elérhető önmagában nagy dobás (3-400ezer - 1.5M - csillagos ég az árspektrum). Van is a piacon kb. 2 ilyen telefonhoz kapcsolható megoldás. Sok szempontból ez veri a Flir megoldását, pl felbontásban jobb és több látószögű változat is létezik, automata a kalibrálás és nem csak iPhonehoz jó. Tehát ezek után jön a te véleményed, a 20 ezer forintozás és ócskázás.... hagyjuk.
Ja és az USB probléma egy adapterrel vagy rövid kábellel simán orvosolható.

A cikkhez: munkára senki nem venne ilyet, nem értem miért ez az alapállás, miért egy több milliós Flir eszköz az etalon, amikor ez egy mobilos kiegészítő, nem céleszköz. Nem utolsó sorban nem kell telefonnal együtt megvenni, ami szintén rohadt távol áll a munkaeszköztől (bár lehet a munka fogalmában vannak eltérések). A CAT S60, Flir one, Seek thermal és társai mind csak játékok, esetleg praktikus hobby segédeszközök, annak akinek van igényes ilyesmire, így is kéne kezelni őket, nem értem a fikázást tényleg.

[ Szerkesztve ]

Sok szempontból ez veri a Flir megoldását, pl felbontásban jobb és több látószögű változat is létezik, automata a kalibrálás és nem csak iPhonehoz jó.

Bocsánat, a FlirOne-nak is van Androidos verziója.

munkára senki nem venne ilyet, nem értem miért ez az alapállás

Mert sokan költséghatékonyságból ilyesmit vesznek, mivel egy komoly, valóban céleszköznek való Flir ára nem termelné vissza magát. Én FlirOne-t először villanyszerelőnél láttam, mondta, hogy egy millós befektetést nem érne meg neki egy hőkamera, de 70e Ft-ért bevállalta, mert azért néha segít egy zárlatos vagy rosszul bekötött csatlakozást felderíteni (mivel azok melegebbek, mint a jól működők), illetve látja, ha egy jelerősítő bedöglött (nem működik, ezáltal nem melegszik).

Ugyanígy újabban számítástechnikai lapoknál általános a hőkép, amit dettó ilyen eszközökkel csinálnak, például itt egy Guru3D cikk.

Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

ja,én inkább azt nem értem, munkaeszközön kívül mire jó mert játéknak még drága, munkaeszköznek már alkalmas lehet a felbontása (a profik sem szálltak még el pixelszámban...), csak akkor ne baltázzák el a használhatóságát a szoftverrel.
A többi cucc árát csak az tartja magasan, hogy még nem annyira tömegtermék, mint egy sima CMOS szenzor, a technológia nem hiszem, hogy sokkal drágább lenne, ha ugyanakkora tömegekben lehetne termelni.

Basszusműhely helyett: https://www.facebook.com/profile.php?id=61555669762786

A mobilarénás tesztekben szívesen látnék hőkamerás fotókat a tesztelt telefonokról. Mert egy ilyen "hátulja eléggé melegszik" megjegyzés nem valami konkrét információ pl. egy Snapdragon 810-es telefon esetében.

A cikk írójávan nem értek egyet. Ez nem játékszer, hanem egy olyan kiegészítő egy meglévő androidos és iphone telefonokhoz, hogy azzal összekötve a megfelelő szakemberek kezében egy igazán megválto találmány.

Azért, mert nem kell venniük tö9bb százezer Ft-ért kőkamerát, hanem ez a kiegészítő is elég lenne nekik.

Sőt az inkatlanpiaco pont jól jön az ilyen eszköz, amivel a hőhidat vagy a különböző nyílászárók hőkamerával történő mérése esetén ki lehet mutatni, hogy van-e valami gubanc a szigeteléssel.

Pont úgy élek, ahogy gépelek - gyorsan, sok hibával. // A bejelentkezés nem egyenlő hogy a privátot olvasom is! // Civis Pacem Parabellum

Ez hitelesen tud megfelelő képet adni egy ingatlan esetén akár? Nyílászárónál még csak-csak, de komplett lakás, épület... Nem is tudom. Ha ezt egy ilyen egyszerű és relatív olcsó kütyüvel is meg lehet csinálni az azért komoly érv mellette...

Ahogy megláttam a CAT telefonról szóló hírt, azonnal elkezdtem nézelődni a hasonló cuccok után - nem sok minden van.
A céleszközök ára tényleg százezres-milliós kategória, de így hobbicélra ezt a kütyüt, illetve egy másik gyártó termékét valószínűleg megvenném.

Mindig is meg akartam nézni a kecót kívül-belül hőkamerával - hol kéne még szigetelni. Vagy a falban a vezetékek keresésére használni. Stb.

a lementett kép megjelenítéséhez van valami program, amivel lehet utólag piszkálni?

Engem is ez érdekelne.

A cucc bevállalható kompromisszumok kényes gyüjteménye, de ha a képeket nem lehet utólag rendesen feldolgozni, akkor max. játékra jó, másra nem.

/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!

A Seek Thermal terméke már nem mai darab, évekkel ezelőtt jött ki, akkor még csak iPhone 5/5s-hez volt Flir One, de 2015 nyarán valóban kijött az új generáció, ami (nem enyhén kopizva a Seek Thermalt) már univerzális, annyira nem követtem, ez valóban elkerülte a figyelmem.
A Flir egyedüli előnye az MSX, ami eye candy, de a gyakorlatban szerintem mindenki tudja épp mit kameráz és nem nehéz megállapítani melyik hőérték mihez tartozik, szóval a használhatóságot ez nem hinném, hogy lényegesen érinti. Persze egy random geek tesztben biztos fain, és azt a benyomást kelti mintha órási felbontása lenne a kamcinak, azonban ez egy óriási illúzió, mivel a Flir One 2nd 160x120, a Flir One 1st pedig 80x60 pixel felbontású volt, amíg a Seek Thermal kezdettől fogva 206x156 hőérzékelő pixelt tartalmaz. A Flir ráhúz egy VGA (!) valós kép réteget és máris mekkora ász, ugye? MSX nélkül az első Flir aligha lett volna használható, mert akkora felbontásban csak pár pacát látnál, ezzel szemben a Seek Thermal hőképből is értékelhető részleteket rajzol ki. (Persze ez messze van egy valódi profi hőkamerától.) Szerintem, aki tényleg érdemben akarja használni, annak fontosabb a hőfelbontás, mint a parasztvakítás.

[ Szerkesztve ]

A FlirOne esetében annyi a parasztvakítás, hogy 640x480 pixelesnek adja el az érzékelőt, holott ez csak optikai kamera felbontása. Azonban mivel a körvonalak nagyszerűen látszanak (nézd meg a lent belinkelt Guru3D cikk képeit), ezért az alkatrészek azonosítása sokkal egyszerűbb, jobban látni, hogy pontosan mi melegszik.

Szvsz használhatóságban sokat segít, az pedig a felhasználás körülményeitől függ, hogy melyik nyújt valódi előnyt, a nagyobb valódi hőérzékelő felbontás, vagy az utókezelésen átesett 640x480-as kép. Ebből a szempontból inkább üdvös, hogy van két konkuráló cég, így a potenciális vásárló maga döntheti el, hogy melyik megoldás a számára kedvezőbb...

[ Szerkesztve ]

Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

Ez valóban így van, ezért egy összehasonlítás vagy minimálisan is érdeklődő (esetleg hozzáértő) bemutató jó volna. Ebben a cikkben a Seek Thermallal feltörölték a padlót, elég felszínesen mutatták be, ezt próbálom némi infóval ellensúlyozni, mert a valós képtől igen távol áll, ami ebből a cikkből körvonalazódik. Egyik márka marketingese sem vagyok, de átlag user oldalról azért összemérhető a két termék és nem a Seek Thermal gagyi/ Flir a király a valós helyzet.

És nem mellékesen a Seek Thermal sehol nem 65ezer forint, inkább minimum 80-90.

[ Szerkesztve ]

Drága, drága...? Ez attól függ, ki a célközönség...Amazonon 220$...egy Californiában dolgozó kezdő mérnök, kevesebb mint 1 napi keresete...asszem inkább mi keresünk kurv@ szarul.

[ Szerkesztve ]

Én egy évvel ezelőtt találkoztam a cuccal és szerintem is munkára fogható.
Ahogy Cifu írta, akár villanyszerelőknek, akár klíma és hűtőkamrák hűtőkör csővezetékeinek szkenneléséhez, de akár ahhoz is, hogy ne fúrjál el egy padlófűtés csövet, simán használható.

http://www.flickr.com/photos/airsmile/ --------- http://www.fotovesely.com/sk/kontakt/

Én nem hitelesített eszközre gondoltam, hanem pl. lakás eladásakor, vételekor, felujításakor vagy mikor épül egy épület és beépítették a nyílászárókat, akkor a belső tér felfűtésével lehet ellenőrizni a kőmüvesmunkákat.

De lehetne mondani a fűtéstechnikai embereket is, akik ennek a segítségével a meglévő nyomvonalat is látják egy nem általuk készített helyszínen is.

Én a vilanyászokat nem ide sorolnám, mert nekik van speciális vezetékkereső műszerük.

De akár hitelesíttetni is lehet egy ilyen kütyüt. A feltétele, hogy egy azonos de már hitelesített eszközhöz képest mekkora az eltérés.

[ Szerkesztve ]

Pont úgy élek, ahogy gépelek - gyorsan, sok hibával. // A bejelentkezés nem egyenlő hogy a privátot olvasom is! // Civis Pacem Parabellum

Homárfelvonuláson érdekes képeket lehetne lőni vele...

Nem, nem. Maximum ha az egyik végtagod épp leszáradóban van. Szerintem ezeknek a cuccoknak a pontossága még bőven az alatt van, hogy mondjuk gyulladásos gócokat lehessen vele kimutatni. Az más liga.

''You can't measure safe driving in miles per hour'' Paul Smith

Leleményes, de nekem nem érnem meg ennyit.

Bízom benne, hogy előbb-utóbb csak lesz olcsóbb verziója.
Most egy infrás hőmérővel bohóckodok, már az is rengeteget tud segíteni a hétköznapokban.
Ez maga lenne a kánaán.

Emisszios tenyezo allithato, vagy csinalsz vele egy kepet es remenykedsz, hogy igaz amit ir?
Alacsony emisszios tenyezoju anyagok meresehez szukseges az utokalibracio egy ismert emissziojuk lapocska felragasztasaval az adott feluletre.
Mondjuk az is lehet, hogy bekalibraltak festett feluletre es doszt, ugyis mindenki azt meri. Majdnem...

[ Szerkesztve ]

Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>

emberek a metrón

az autó motorja leállítás után

mosdó szifonja és a meleg-hideg víz csöve

hideg sör, meleg fejek

Jópofa cucc ez. Egy csomó mindenre jó, a baj csak az, hogy nehéz kitalálni, hogy mire, mert az embernek ad egy új "érzékszervet" amit eddig nem használt ezért nem tudja, hogy mikor jönne jól.
Nappal is ugyanazt látja amit vak sötétben és az üvegen nem lát át.
A 220USD az az amerikai nettó ára szállítás nélkül, szóval tényleg nem olcsó mulatság.
A fordító kábelekkel vigyázni kell mert én 5 különbözőt rendeltem és egyik sem működött. Az amazonon árulnak egy típust ami elvileg tuti működik.
Minél közelebb van a mért objektumhoz annál pontosabb, én úgy vettem észre, hogy 3 fok +- az eltérés minimum.

Na ez egy jó ötlet.

+20 piros pont a régi oldalról. || Makulátlan, persze. No de mi az a makula?

Nagyon gyengére sikerült a teszt. Nekem volt szerencsém látni egy ilyet műküdés közben egy iPhone-nal és tökéletesen tette a dolgát. Építőiparban igen jól teljesített összehasonlítva egy drága hőkamerával. Erősen lehúzzák a tesztben, sajnos egyre alacsonyabb a színvonal ennél az oldalnál is.

[ Szerkesztve ]

Sajnos én is ezt érzékelem. Én már több javaslatot is tettem mobil tesztek terén, hogyan teszteljék az akkut vagy a kijelzőt, de le lettem szarva, mint valami okoskodó majom. -Időközben a javaslataimhoz hasonló eljárásokat találtam külföldi oldalon.- Még ha nem is egy az egyben vennék át az ötletet, de legalább gondolkodásra késztetné őket a fejlődés érdekében. -Mert engem nem az érdekelne, hogy az ÉN ötletem valósuljon meg, hanem, hogy általános értelemben magasabb színvonalúak, egzaktabbak legyenek a tesztek, mérések.-

Nekem is úgy tűnt, mintha a cikkíró nem járt volna utána a felhasználási körnek. Tulajdonképpen az ebédidőben megsütött fagyasztott pizzáról csinált egy gyors képet, és kajálás közben megírta a cikket. Legalább is minőségében így jött le.

Jevons paradox

Igen szerintem is így van. Még szerencse, hogy nem adok a szavukra és nem ez alapján ítélem meg a termékeket amit tesztelnek. Javaslatokat meg úgyse fognak elfogadni, mert abból már "kinőttek". Pedig régen szerettem ezt az oldalt, ettől függetlenül remélem visszatalálnak a helyes útra.

Egy usb kabellel megoldhato a forditgatos problema, ezert felesleges forgathatova tenni a gyari csatlakozot, extra hibalehetoseg..
Vagy egy kis forditoval is megoldhato ugyanez, mindketto kb filleres tetel.

Everybody lies.

Ez a bemutató elég gyér lett...
Persze ez nem egy teszt, de akkor miért kell az eszközről véleményt alkotni?
Két típus van, a sima, és az XR (extra range) változat, és android/iOS. Aztán van olyan is, hogy Therm-App. Ez egy másik cég hasonló terméke. Meg lehetne említeni. Aztán összevetni a Flir One eszközzel, legalább elvi szinten. Aztán előnyök/hátrányok, felbontás, ilyesmik. Csinálni pár összehasonlító képet-videót este és nappal, ugyanazon a helyen. Ugyanezt megcsinálni az 1M forintos eszközzel. Vagy legalább a cikkírónak lenne bármi összehasonlítási alapja a komolyabb hőképalkotó eszközökkel. Ha nincs, kérdezzen olyat, akinek van!
...a 8 fokra beállított hűtőt valóban 7-8 fokosnak érzékelte, a sütő esetén szintén látta, hogy 200 fok van a közelben, és egy meleg motornál is jól lehetett látni, hogy hol forrósodott át igazán...
Ebből is látszik, hogy a cikkíró nem vette komolyan a feladatot...
Rendvédelmi szerveknek, vadászoknak, biztonsági szolgálatnak is kiváló lehet, például...
És hol lehet kapni ITTHON 65 ezer JMF-ért, mert csak 100ezerért láttam...
(ja, ha valakinek van eladó, jelezze, mert nekem kell ilyen, már több mint egy éve akarok ilyet!)

Troll ON:
-Józsi! Kóstold meg ezt a halat és írj róla cikket!
-Utálom a halat.
-Nem baj, csináld meg, ez a munkád!
-Oké főnök, meglesz!
Troll OFF.

Talán pont egy ilyen cuccal tesztelték tegnap Lady Ada-ék a Raspberry Pi3 melegedését. [link]

Akció közben

// #ublockO-HardMode // anti-blockadblock-er // PH! új arculat: 1/ 500 // szeksziboj -nálam van egy pirospontod! // Találtam sárga fényű lézert! (kézit, ceruzaelemest) https://youtu.be/XQnmMjYHgcM //

Sziasztok!

Véletlen megtaláltam ezt a kamera "tesztet" és nem bírtam megállni, hogy ne írjak.
Kb 1 éve van egy ilyen kamerám, anno ebay-ről vettem (pénteken rendeltem és köv. hétfőn itt volt Kanadából , ha jól rémlik kb 65 ezer volt ). Na a lényeg, hogy a cucc alapvetően nagyon jó. Nekem a korai verzió van, amin nincs állítható fókusz, de rendeltem hozzá egy makró jellegű lencsét és közelre is rohadt jó. A felbontásával nincs gond és valóban nem szerkeszt rá olyan éles körvonalakat, mint a Flir, de igazából mindig felismerhető, hogy mi melegebb, vagy hidegebb... Az is hülyeség, hogy a rendes kamera képét és a hőképet nem lehet összelőni. Tény, hogy amikor valamire beállítod és sokkal közelebb mész vagy messzebb, akkor elállítódnak egymástól a két kép (mert az egyik kamera az egyik a másik meg a másik végén van a telónak), de a rendes kamera képe hozzá zoom-olható és mozgatható. Én villamos fejlesztéshez (nyáktervezés, élesztés) használom és sokszor nagyon jól jön. Látszik, hogy mi, mennyire melegszik. Legutoljára pl öngyógyuló biztosítéknak a működését néztem vele, és nagyságrendekkel jobban használható, mint pl egy lézeres hőmérő. Ja és videót is tud persze rögzíteni, szóval az egész folyamat látszik... Télen volt egy elég komoly fűtés korszerűsítés még (kb 2 napos fűtés kieséssel), ahol puffertartályt és saját szabályzó elektronikát építettünk be. Mondanom se kell ott is elég nagy segítség volt a beüzemelésnél, hogy mi mennyire meleg...

Itt van két videó. Egy teknős béka napozás után (lehet látni, hogy egy foltban átmelegszik alatta a szőnyeg) és az említett öngyógyuló biztosíték...
[link]
[link]

Néha szórakozik mondjuk a kamera és újracsatlakozik, de a cikk fölöslegesen lehúzta a cuccot...

Ez a cucc sok mindenre nem jó, úgy olvasom, de nekem, hogy a felújított családi házban körbe kémleljek, merre szökik ki télen a meleg és milyen mértékben, pont elég lenne, nem? Mondjuk nem ilyen áron, jó lesz az jövőre is Kínából negyedéért.
Ennek pont jól állna számomra az USB-je, de ha véletlenül fordítva van, akkor is tudom 45 fokos szögből nézni a kijelzőt.

Sziasztok!

Egy hülye kérdés, hátha olvassa még valaki ezt a topicot....
Ha van egy Seek Thermal lightning csatlakozóval.... akkor egy lightning-USB-c adapterrel tudom használni androidos telefonnal....?
Vagy felejtős.....?

Köszönöm!