És vajon mikortól lehet őket kapni egyszerü földi halandónak?

No Comment

Ó, szal ezek szerint nem faszkodnak külön a raid blokkolásával? Helyes.

jó lenne ilyen nekem is

az egyre csak növekvő adatsűrűség kíváncsi vagyok, mennyivel gyakrabban okoz majd adatvesztést én sem véletlen vettem "csak" 500-as samut

BIOS/UEFI írás, helyreállítás, törlés, mentés! https://www.bvinarz.org/bios-iras/

Az egyre kissebb csikszélességgel nincs baj? /ssd,processzor/

[ Szerkesztve ]

Semennyivel. Évek óta folyamatosan nő az adatsűrűség és nem növekedett az adatvesztések száma.

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

az 1TB-os 1tányéros lehet bestbuy vinyó lesz rendszer alá?
épp ma raktam össze egy zsír új asztali gépet és "csak" 500gigás WD Blue-t tudtam bele venni ami 1tányéros volt... fele akkora adatsűrűség mint ebben
fura hogy még 640gigás tányérral szerelt vinyókat sem nagyon látni Seagate-ék meg már 1TB-ot tudnak

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

de sztem egyre több a hibs és hamarabb döglenek meg, én inkbb több kisebb vinyót veszek szívás lenne egyszerre 3 terra dolgot újrarakni hiába van mentés sok idő mire újra megvan vele az ember, 750-1000 giga sztem max ami kell egy vinyón

Lekopogom nálam a 2 tb samu vinyoknak kutya bajuk.
Bár összekaparnám magam ha meghajtonkét 410 dvd filmem veszne ha meghibásodna bármelyik

[ Szerkesztve ]

maxtor a király

SSD a bestbuy rendszer alá.

Valahol olvastam, hogy az SSD-nél problémásabb a kisebb csíkszélesség, kérdés, hogy ezt mi mennyire fogjuk észrevenni...

Egyszer azt hittem, hogy tévedtem, de tévedtem.

Azért tegyük hozzá, hogy köszönhetően a Samsungnak, aki először állt elő az 1 terás lemezzel.

Mindig minden mindegy

Nyami-nyami végre. Nagyon rég vártam már egy ilyen bejelentésre. Én mindig is törekedtem a halk pc kialakítására. Ezért használok ultra halk noctua ventilátorokat ~550-es rpm-el, és ezért használok 1 tányéros vinyókat. Sajnos még ssd-re nincs keret, de ha lejjebb megy a chf, akkor lehet beszerzek adattárnak egy ilyet a mostani 250 gb samu helyett. No nem mintha most nem férnék el, de ha lehet, akkor miért ne.

üdv, föccer

Építésztechnikus. Építőmérnök.

A Samsung ami már gyakorlatilag a Seagate tulajdona.

Már ami a merevlemez-üzletágat illeti persze.

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

konkrétan proci vga csíkszélességre gondoltam nem vinyóra

Advanced Formatnak (4k sektor) lesz még egy olyan előnye, hogy jobb és több hibajavítást használ (ECC), tehát ha a nagyobb adatsürüség miatt picit meg is nő a belső adatbizonytalanság , ezt a hatékonyabb ECC miett nem fogjuk érzékelni.

Ezért mondtam, hogy annak köszönhetően. Csak, mert fórumtárs elsőnek állította be a Seagate-et kutatásban, én csupán felhívtam a figyelmet a jelen esetre.

Mindig minden mindegy

Az nem biztos, illetve nem tudhatjuk, hogy ebben már a Samsung fejlesztette tányér van-e, vagy a saját fejlesztés.

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

"RAID blokkolása" megkérdezhetem, hogy ez mit jelent? - csak mert eddig még nem találkoztam vele RAID optimalizált winyókról hallottam már. De blokkoltról még nem.

WD15EARS-ban 3 tányér van sztem, mivel a WD20EARS-ban 4 van, tehát 4*500 = 2TB

Amúgy az Everest / Aida megmondja neked,h mennyi tányér van benne.

Az a gond az SSD-vel, hogy túl sok a lehetőség, amit szépen lassan ki is aknáznak, de az idő és addig szükség van a HDD-re. Sajnos a fejlesztések sok pénzt felemésztenek, ami a vásárlókon csapódik le.

Örülök az 1TB/tányér adatsűrűségnek, de nekem speciel nincs szükségem ekkora kapacitásra, de a teljesítményére annál inkább. Abban bízom, hogy vágott tányérok lesznek, tehát az adatsűrűség megmarad, de a tányérok kisebbek lesznek. Viszont ebben az esetben nem értem a cikkben említett 125MB/s tempót. Ennyit jelentene az a gyorsítótár?

Jobban örülnék 2x-3x 250GB RAID0-nak mint 1x 1TB-nak

Szerk:
Most nézem a táblázatot, a 250GB-os modellnek csak 1 olvasó feje lesz.

Van olyan érzésem, hogy ezek nem vágott tányérok lesznek, mert ahelyett, hogy javulna az elérési idő, a táblázatban úgy van feltüntetve, hogy csökken. Továbbá a fogyasztási paraméterek is büdösek. Az 1TB-os modell újítás, igen, de az annál kisebbek csak raktársöprésből lesznek összerakva

[ Szerkesztve ]

Remelem latunk tesztet is hamarosan es ott is a Barracuda nyer, mint az 500-as mezonyben.

https://magaduram-hu.cms.webnode.hu/a-magyar-tortenelem-logikusan/

Ez azért jó, mert akkor rövidesen jöhetnek a 4 tányéros, 4 TB-os modellek.

Hamarosan a többi gyártónál is megjelennek az 1TB/tányér kapacitású 7200rpm sebességű lemezek és akkor én is nagyon szívesen látnék egy ph-s tesztet.

Még nem jött létre az üzleti megállapodás, erről újabb hír október elején lesz, így ez még Seagate fejlesztés.

A kisebb kapacitások úgy készülnek, hogy a gyártásnál nem sikerül tökéletesre minden...
Az 1TB-os korong megjelenésével mindenképpen látunk majd 750-es vinyókat is, mert egyszerűen el kell adni a 90%-ban sikerült darabokat is.
A gyártási "képlet" így néz ki:
1, Ha minden ok, akkor a legyártott 1 TB-ból sikerül kihozni a valós 1TB-ot, mindenki örül. Ez ugye a korong mindkét oldalának a felhasználását és két fejet jelent.
2, Nem tökéletesen sikerült a gyártás, így nem lehet kihozni az 1TB összkapacitást, így a korong mindkét oldalának és két fejnek a felhasználásával kisebb kapacitású vinyó lesz a végeredmény. -> 750GB
3, Ugyanaz a helyzet mint az 1. pontban, de csak egy oldalát "készítik el" a korongnak, egy fejet használnak. -> 500GB
4, Ez a 2. és 3. pont kombinálása -> 320GB.

Az elöbbi négy pont az adott tipus életpályájának elején jellemző, ahogy múlik az idő, tökéletesítik a gyártást és egyre kevesebb a "hibás" gyártás, kisebb kapacitású darab.

Mint látható az 1TB/korong kapacitásnál már nem éri meg 320GB-nál kisebb vinyót gyártani. Ugyanezzel a logikával szüntek meg a 160GB-osok, amikor a gyártók áttértek az 500-as korongokra.

Ebből is látszik, hogy adott tipusból a kisebb kapacitású nem feltétlenül gyorsabb mint a nagyobb, illetve ez csak a "hibás" daraboknál fordulhat elő, de ez meg teljesen lutri.

1 tányéros 1 TB-osat elfogadnék.

Ez....e...ee...ez egy.... ez egy FOTEL???

Nagyobb adatsűrűség ugyanakkora fordulatszám mellett -> egy időegység alatt több adat "repül" el az író/olvasófej alatt -> nagyobb adatátviteli sebesség.

A végeredmény az, hogy pl. a 5400-as 1 TB-os WD green vinyóm körberöhögi szekvenciális teljesítményben a 250 GB-os 7200-as Samsung F1-em... (viszont véletlen elérésben az utóbbi a jobb)

Ez csak részben igaz, kisebb kapacitású merevlemezeket azért is gyártanak mert piaci igény van rá, nem csak hibás korongok kerülnek az ilyen vinyókba, persze azokat is fel lehet használni, ha van elég selejt.

[ Szerkesztve ]

Nem valószínűleg azért, hanem 100% biztos, hogy azért

WD Caviar Green szériában is. Sőt a 2.5TB-os, és a 3TB-os változatban 750GB-os lemezek, már ha ennek az oldalnak hinni lehet...

"Nagyon jó dolog fontosnak lenni, de még fontosabb dolog jónak lenni."

"már 6 Gbps-os SATA interfészen kapcsolódnak a számítógéphez, minek köszönhetően a kisebbek 125, a nagyobbak 159 MB/s-os sebességre képesek a Seagate adatai szerint"

Ezt a tempót majdnem, hogy tudnia kéne 1,5 Gbit/s interfésszel is, de a 3 Gbit/s-osal mindenképp, úgyhogy semmi köze nincs ehhez a sebességhez a SATA 3-nak.

[ Szerkesztve ]

A 8b/10b kódolás és a link szintű +5-10% overhead (csomagok fejléce, parancsok, szektorcímek átvitele..) miatt a 159 MB/s már alapból nem fér el a 1,5 Gbit/s-es interface-en. Mondjuk a SATA2 már elég kell legyen.

Igen, az 1,5 Gbit/s-re azt írtam, "majdnem hogy". Persze azért azt is tudni kéne, hogy hogy számolják az 1,5 Gigabitet, SI vagy bináris, ha bináris akkor az 192 MB/s, így azért már belefér(határeset), mondjuk mostanában MiB a jele ennek. A fene sem tudja már, hogy számolják.

Csúcs, úgyis mostanában akartam új HDD-t venni, akkor itt a keresendő cél:
st2000dm001
Remélem 20 alatt meglőhetem nem sokára

persze hogy nincs, marketing baromság, semmi több

A bitet nem szokás 1024-el váltani, főleg nem sávszélnél. A LordX által is említett 8b/10b kódolás miatt eleve értelmetlen is lenne ezesetben.

Viszont a SATA2 lazán elég ehhez a vinyóhoz valóban, így az a rész szép marketingszöveg csak.