Köszönjük az írást!
A hőfokokkal (üresjárat, terhelés) mi a helyzet?
Gyorskeresés
Legfrissebb anyagok
- Bemutató Route 66 Chicagotól Los Angelesig 2. rész
- Helyszíni riport Alfa Giulia Q-val a Balaton Park Circiut-en
- Bemutató A használt VGA piac kincsei - Július I
- Bemutató Bakancslista: Route 66 Chicagotól Los Angelesig
- Tudástár AMD Radeon undervolt/overclock
Általános témák
LOGOUT.hu témák
- [Re:] [Luck Dragon:] Asszociációs játék. :)
- [Re:] [gban:] Ingyen kellene, de tegnapra
- [Re:] [btz:] Internet fejlesztés országosan!
- [Re:] [D1Rect:] Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- [Re:] eBay-es kütyük kis pénzért
- [Re:] PLEX: multimédia az egész lakásban
- [Re:] [Sub-ZeRo:] Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- [Re:] [lezso6:] Miért veszünk SUV-okat?
- [Re:] [Argos:] MuzsikAI
- [Re:] [ubyegon2:] Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
Szakmai témák
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
IT café témák
Hozzászólások
maszat
senior tag
Skica
őstag
Alapon a kártya 38-40, míg terhelve maximum 67-ig melegedett (Antec Overture2 zárt házban).
.: No Comment Grp:.
P00By
nagyúr
Ide is beírom, hogy tetszik és köszi
balintka
addikt
Kb olyan gyors mint a 8600Gt. De annak 2 előnye van, az hogy Nvidia, és az ára. 22-24 körül bőven kapható.
brumesz
aktív tag
egy kérdésem lenne:egy hd3690 gorsabb mint egy hd2600xt?
cserebere, beszamitas, mennyitengedszafelebol nalam nincs, bocsi mindenki!
EQMontoya
veterán
az lenne, ha lehetne kapni
Same rules apply!
ttower
aktív tag
Nvidia miért előny?
It's not a bug until it is in production. | Wake up and smell the ashes.
barnam_
nagyúr
Jó lett az írás, de nekem lenne egy-két megjegyzésem:
- kepfeltoltes.hu helyett más tárhelyet válassz, mert a kepfeltoltes.hu nem mindig működik
- direkt link a képekhez jobb lenne
- kellene egy DDR3-as 2600XT, hogy lássuk mekkora különbség van
- grafikonok szemléletesebbé tennék az írást, mint csak a számok
Skica
őstag
Tévedni emberi dolog, gyorsabb mint egy 8600GT GDDR3, a kártya ára 20.000-22.000.-Ft+áfa, modernebb felépítés, kisebb fogyasztás...stb. és ez is kapható!
.: No Comment Grp:.
Skica
őstag
"kepfeltoltes.hu helyett más tárhelyet válassz, mert a kepfeltoltes.hu nem mindig működik"
Jelenleg ez működött, amit ismerek más, épp nem.
"direkt link a képekhez jobb lenne"
Azok is ott találhatóak a képek alatt.
"kellene egy DDR3-as 2600XT, hogy lássuk mekkora különbség van"
Jelenleg épp ezen dolgozom, de egy Gigabyte 2600XT GDDR4-el lessz.
"grafikonok szemléletesebbé tennék az írást, mint csak a számok"
Ez igaz, ezen is dolgozom.
Köszönöm!
.: No Comment Grp:.
Kombat
őstag
Nekem Sapphire 2600XT 256MB DDR3 van és most futtattam 3d mark 06-ot 8.2-es Catalyst-al XP SP2 alatt.
Eredmény: 4709
SM 2: 1295
SM 3: 2001
CPU: 2582
[ Szerkesztve ]
barnam_
nagyúr
Kombat
őstag
Igaz!
Szerintem egyébként nem éri meg 3650-et venni! Vagy 2600XT vagy 3850!
barnam_
nagyúr
A HD3650 szerintem se éri meg, mivel lassabb a 2600XT-nél, és a kevesebb fogyasztás se mérvadó, mivel ezek csak rövid távú megoldások.
A HD3690 jó lehet, kérdés hogy mennyivel lesz olcsóbb a HD3850-nél.
Skynet258
veterán
Operációs rendszer: Windows Vista x86 SP1
Na ez az, ami hivatalosan még nincs, és nem is tesztelnék még vele a helyedben...
https://geekpulse.hu
cousin333
addikt
Jól sejtem, hogy a Control Centerben csak a PowerPlay miatt lehet lejjebb venni az órajeleket?
Skynet258: elméletileg valóban nincs... Miért ne tesztelhetné? Mondjuk nem értem, hogy akkor a GPU-Z miért XP-t ír ki a drivernél...
[ Szerkesztve ]
"We spared no expense"
antikomcsi
veterán
Én is elolvastam, ezt a jó kis írást, és 2 dolog is meglepett.
Tudom ez azért az olcsóbb kategóriába tartozik, de valóban adnak ki még vga-t ddr2-vel? Ez akkora megtakarítás, én azt hittem, hogy így 2008-ban már nyugodtan tehene mindkét nagy gyártó legalább gddr3-as chipeket a karikra.
A másik ami szemet szúrt az a 3D-s fogyasztás. Az valóban ennyi, vagy elírás? Mert akkor ehhez képest a nagy kártyák 250W-ja semmiség.
antikomcsi
veterán
Kivéve, ha regisztrálva van az MS-nél, és kapott tesztelésre telepítőt
Skynet258
veterán
Tesztelni tesztelhet vele, de mivel vannak még vele gondok, és nem is hivatalos RTM kiadás, így nem mérvadó a teszt eredménye. Nem mondom, hogy égbekiáltó lehet a különbség, de lehet, ezáltal én nem használnám tesztre
Egyelőre még én sem raktam fel a negatív felhangok miatt
antikomcsi: igen, ez igaz, nekem is eszembe jutott...
[ Szerkesztve ]
https://geekpulse.hu
CsodaPOK
senior tag
Torrenten már fellelhető a hivatalos RTM, nekem is az van (eredeti vistán), hallkan megjegyezve Terminal is írt már róla: http://www.terminal.hu/cikk.php?article_id=109554
Ezen kívül torrenten szintén megtalálható már a hivatalos SP1-el frissített Vista X86 és X64 RTM.
Skica
őstag
Antikomcsi: ott a pont, mivel hivatalos viszonteladók vagyunk az MS-nél, így kaptuk a SP1-et.
„A másik ami szemet szúrt az a 3D-s fogyasztás. Az valóban ennyi, vagy elírás? Mert akkor ehhez képest a nagy kártyák 250W-ja semmiség.”
A komplett gépet mértem (HDD+Alaplap+Mem+VGA+CPU+DVD író, kivéve a monitort, ő külön áramforrásról ment), a procinál Cool and quiet bekapcsolva volt, és az összes teljesítményt mértem, amit a konnektorból felvett a gép. Szerintem nagyon is alacsony fogyasztást mértem.
cousin333: „GPU-Z miért XP-t ír ki a drivernél...” ha tudnám? én sem értettem.
[ Szerkesztve ]
.: No Comment Grp:.
cousin333
addikt
Azért is furcsa, mert nálam ugyanez a GPU-Z verzió, ugyanezzel az oprendszerrel (+SP1) és Catalyst-al Vistát ír ki...
"We spared no expense"
kovy79
őstag
Hagyd, elment alukálni, az okos szólásával együtt!
[ Szerkesztve ]
''ha annyira NAGY hozzáértő vagy akkor azt is tudnod kell(ene) , hogy a 9550 ugyanaz mint a 9700-as!'' by bandika2006
antikomcsi
veterán
Ja, akkor valamit gyorsan átsiklottam. Komplett rendszerre valóban nagyon jó ez az értték. Valamiért úgy értettem, hogy csak a vga eszik ennyit, az meg durva lett volna.
cizoe
őstag
Jó kis leírás, grat! Egy kis belekötözköés akkor már: az alumÉnium az miféle anyag?
ttower: "Há' azé előny mer' a zenvídia az jó, megmondta a szomszéj'd is..."
[ Szerkesztve ]
MaSzKa
senior tag
én úgy tudom (olvastam), hogy a HD2600XT-nél gyorsabb
van benne uvd és kevesebbet is fogyaszt
Sapphire HD3650 256MB GDDR3 2év lehet kapni már 20eFt-ért
eléggé best buy az olcsó vga-k között
[ Szerkesztve ]
a 2600XT-ben is van elég jó uvd
Érdekes kérdés ezeknek a kariknak a létjogosultsága a 3850/256MB mellett, ami ugyebár 35k kiskerbruttó körül csordogál.
Ha valakinek csak a HD gyorsítás/régebbi játékok számítanak (és árérzékeny), akkor elég neki egy 10kFt-os 2400pro, ha viszont teljesítményt is szeretne, akkor a 3650 elég soványka.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
Tuco Ramirez
őstag
Jó kis kártya, kis méretekkel, alacsony fogyasztással, bár szerintem az 512MB VRAM felesleges rá.
Nagy divat lett az olyan, műanyaggal burkolt hűtő mint ami ezen a karin is van, csicsás, meg lehet rá matricát ragasztani, de pl. a menyasszonyom 2600XT-jének hűtőjét valami rémálom takarítanom, minden alkalommal ki kell venni a gépből és teljesen szét kell szerelni, ahhoz, hogy odaférjek a hűtőbordához. Nem épp felhasználóbarát megoldás.
WoT ID: Tuco_Ramirez74 SC2 ID: Peter 1714
Solten
addikt
A cooler elég értelmesnek tűnik rajta...
Saor Alba
17kFt-tól felfelé (DDR2vel 17, DDR3-mal 20k. Aminek szvsz abszolút semmi értelme, az a 24k-s 512DDR3...)
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
Hát nem tudom, az én Gainward 8600GT silentem alapból 4400 körüli 3D Mark06-ot vitt 540/1400-on, de ventivel minden gond nélkül megy 700/1700-on, és a proci sem megy terhelve 55 fok fölé... emellett ha jól emlékszem 4900 körüli eredményt értem el... és 20k-ba került...
Star Citizen FAQ http://starcitizen.hu/star-citizen-faq-az-ujaknak/ (Mielőtt kérdeznél)
Köszi, ez jó ár ezért a teljsesítményért.
***
MaSzKa
senior tag
mert neked más géped van
512Mb-os nak meg szerintem nem sok értelme van
az is lehet rosszabb időzítésű ramokat raknak rá ezért lassabb mint a 256MB-os verzió
de mint láthatod, proci gyengébb, egyedül ramom van több...
amúgy csak arra akartam célozni, hogy szerény véleményem szerint a 8600GT lassabb ugyan, mint a hd2600XT, de jóval több tuningpotenciált látok benne, és így veri a 2600XT-t (tudom, hogy más felfogás a kettő, az egyik ebben, a másik abban jobb, de szobatárs hd-jával összehasonlítva ugyanazok a játékok nálam jobban mennek (neki 4200+-osa van)
Star Citizen FAQ http://starcitizen.hu/star-citizen-faq-az-ujaknak/ (Mielőtt kérdeznél)
Ja nemrég passzoltam el egy 8600GT-t 18 ropiért úgyhogy maradok az nvidiánál
Egyébként a teszt nagyon profi, hálás köszönet érte
Reac^
őstag
Lehet kicsit elfogultnak hangzik, de sztem nem szól semmi a 2600xt mellett. Egy jobb tuningpotenciálú 8600GT keresztbe lenyeli. Az olcsóbb példányok is iszonyatosan húzhatók (pl inno). De én a galaxy-t preferálom, többször is volt tesztelve itt ph-n. Abszolút meggyőző gyártó, jó tuningpotenciál gyakorlatilag minden kártyájánál...
Örvendetes tény, hogy végre feltud mutatni valamit az ati is a "középkategóriában", de ezek sajnos még mindig nem elegek (2600xt,3650...)
Viszont a 3850 tényleg nagy dobbantás volt, mert nincs rá válasza az nvidiának
1988 Daihatsu Charade GTti 993ccm Turbo | Telón gyorsabb, szám az adataimnál | PH! megbízhatóság: 50+
Ár szempontjából szvsz a 3850 az igazi középkategória Amúgy ha jól halad lefelé az árakkal az NV, akkor a 256MB-os 8800GT esélyes lehet ellene. Bár csudatudja.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
kobak112
tag
Köszi az irást!! Jól látom hogy adnak hozzá olyan kis sárga átalakitot, amivel sima analog TVre is rá lehet dugni?
kobak112
tag
Következő a kérdésem: Teljesitmény szempontjábol 2600XT vegyek vagy inkább ezt a 3650est?!
kobak112
tag
Még egy valami srácok, a sapphire kártyáknál mit jelent ez a FULL, LITE, ULTIMATE jelző? Az Ultimattel tisztába vagyok, hogy az a passziv hűtést takarja, de mi a különbség a FULL és a LITE között? Köszi mindent előre is!!
Skica
őstag
FULL (Extra software „HL BlackBox”, kártya+Install CD+TV Out kábelek)
LITE (Csak kártya+Install CD+TV Out kábelek)
ULTIMATE (Passzív hűtés, Extra software „HL BlackBox”, kártya+Install CD+TV Out kábelek)
.: No Comment Grp:.
Skica
őstag
Igen van hozzá sárga átalakító!
Közelgő címlapos írásom:
2600XT VS 3650
még pár nap.......
[ Szerkesztve ]
.: No Comment Grp:.
kobak112
tag
Köszi szépen!
gergobaby
aktív tag
Köszi, jó teszt... Ebből rájöttem, hogy most nagyon CPU limites a gépem... ahol neked 130 fps-t ad CS: S ben, ott nálam 60-65... Pedig a 2 kártya között nemsok különbség van pl. 3dmark-ban vagy más programban nagyfelbontás esetén...
Geller72
veterán
Igen régi a topic, de mostanra lett olyan karim, amivel sikerült magamnak is bizonyítanom az eddigi gyanúmat, miszerint a fenti vga gddr4-es ramokkal jobb, mint a 2600xt-t. Ezt azután tudom alátámasztani, hogy mostanra mindkettő volt és a tesztjeim grammra azonos hw körülmények közt folytak. Nincs szignifikáns diferencia, játékokban nagyjából 10-27%-os volt a 3650 előnye azonos dx esetén.
zoarden
tag
Kérdés, hátha jár erre valaki szakértőbb:
régi a topic-tudom hogy ez 3650-es, de talán valaki...
Egy NAGYON szerény játék konfigot szeretnék létrehozni a meglévő gépből.
HP Compaq d530 P4 2.66 -os gép, AGP-s gr kártyahely, 240W-os táppal.
3450-es mennyire jó hozzá ?
Esetleg ez a Radeon 3850-es kártya kihasználhatatlan lesz ehhez a konfighoz?
vagy nem tudja kihajtani úgysem...?
Ha felesleges, akkor milyen kártyát érdemes venni?
Köszi!
[ Szerkesztve ]
I want to be what I used to be when I used to want to be what I am now!