Az lemaradt, hogy a vmodot ez alapján csináltam, de mivel hogy orosz nyelvű, és más a nyák, ezért gondoltam írok egy sajátot

Frankó írás, grat hozzá

azért ez megmutatta, hogy kevés a 128 bit, a mag órajel ugye 14%-al emelkedett, a pontszám meg 22vel, ez nyilván a 700ról 1000-re emelt ram órajelnek tudható be.

[ Szerkesztve ]

Same rules apply!

Rivatuner-rel <- helyesen.

Kulonben melyseges gratulaciom es elismeresem, imadom ezeket olvasni!

[ Szerkesztve ]

Számold bele azt is, hogy az alapórajeles teszt még Vista-n készült.
Egyébként NFS Pro Streetben nem számít annyira a ram, mert 880/1000-en ment, és 13%-ot gyorsult az átlag fps, holott a gpu-t 10%, a ramot meg 42%-al túlhajtottam.

KrenAtesz: Köszi

(#4) venember83: Az ilyenekkel mindig bajban vagyok, mert soha nem tudom melyik a helyes este javítom a hibákat.

[ Szerkesztve ]

ha a kártya többet gyorsul, mint amennyi a gpu húzás aránya, akkor logikusan következtethetünk, hogy az bizony sávszélesség-szegény volt.

Same rules apply!

Gratulálok! Jó írás!
A jobb hűtésnél jól emlékszem a topikból, hogy a Zalman VF700-as nemkompatibilis a kártyával, vagy keverek valamit?

jó az írás , de pár megjegyzést engedj meg: a pencil-mod, nem jár garvesztéssel, mivel minen maradandó károsodás nélkül eltávolítható, szvsz.. ha ebből adódoan elfüstöl a kari az már garvesztés.
-komolyan 34Mhz-ért v-moddoltad a karid? sokkal nagyobb a kockázata, hogy elrontod, vagy egy kezdő elront valamit (bár jól leírtad, hogy kell ), vagy hogy egyáltalán kivegyem a gépből ezért a karit.. mint amennyit nyersz rajta, nevezetesen 115p-ot 3dmark06ban..
ez kb 0.2fps egy átlag játékban..
a 7900GT-m-et már megérte vmoddolni, alapfeszen 450>560-ig bírta a mag, vmod után 680-ig..

"Egyedi vagy és megismételhetetlen! Csakúgy, mint bárki más!!!'" - 3Dmarkillers - hwbot.org

Nem jöttem rá, hogy minek a ceruza

"If in doubt, flat out!" Colin McRae

Jaja és is meglepődtem a voltmod csodálatos +34MHz-én.
Azért jó kis írás, de kár hogy a kari csak ennyit bírt...

Ez....e...ee...ez egy.... ez egy FOTEL???

Igen, de a lényeg az, hogy 42%-ot húztam a ramon, és végeredményben 13%-ot gyorsult 10% gpu tuninggal. 900 Mhz feletti GPU-nál már elkél a gyors ram, de amúgy nem a sávszélesség limitálja ezt a kártyát, hanem a gpu. Egyébként a 7300GT toplistákban a vmod-os eredmények mutatják jól, mennyit számít a memória órajele vmodnál. Ebből nem következik, hogy 2600XT-n 938/700-on sokkal lassabb lenne, mert azt még nem teszteltem

(#7) venember83: Azért átnézem még 1x az írást.
(#8) éN79: Igen, azt írták, hogy a VF700 nem megy fel rá, de a VF900-Cu tökéletes vmodhoz is, ezt Te magad tudod a legjobban
(#9) helkis: Én tudom hogy nem jár garvesztéssel, csak jobb ha tisztában van vele az ember, hogy a saját felelősségére csinálja, mert kilehet nyírni vele a vga-t. Leírtam hogy csak kipróbáltam, hogy működik-e a vmod. Félni nem félek, mert a 7300GT-nél elég tapasztalatot szereztem a pencil mod terén A hűtés miatt nem emeltem tovább a feszt, ezért értem el csak 938 Mhz-et. Ha meglesz a VF900-CU, akkor nem 1.37V-t fogok a gpu-nak adni
(#10) Met: Az első bekezdésben lévő linkre kattints rá, és megtudod miért jó a ceruza
(#12) Dr. Romano: Nem a vga, hanem a csodálatos hűtés (ami vmod nélkül tényleg jó) nem bírta, ugyanis 77 fok körül volt a gpu hőmérséklete

ok, várjuk az eredményeket, remélem sikerül áttörni a lélektani 1000Mhz.es coreclockot!

"Egyedi vagy és megismételhetetlen! Csakúgy, mint bárki más!!!'" - 3Dmarkillers - hwbot.org

Hát igen az 1000Mhz a cél... 7300GT-nél a 800 Mhz volt, ott mindent bevetettem (vGPU 1.82V ) hogy sikerüljön, de nem jött össze de azért ezt nem fogom annyira megkínozni.

Hát nem tudom, nekem a passzív hűtéses GF 7300GT-m terhelés alatt 85 fok és nincs semmi baja.

Egyáltalán mi az a hőfok, ami már árt egy GPU-nak? A ForceWare driverben az Nvidia 125 fokot adott "meglassulási küszöbre".
Hát szerintem mire azt elérné, már a kari halott is volna

Ez....e...ee...ez egy.... ez egy FOTEL???

Zsíír. Várjuk hogy jobb hűtés kerüljön rá. Dúrva órajelek... Lehet lassan jelentkezek vmi hasonló órajelekkel a zöld oldalról, na az lesz ám az összecsapás

1988 Daihatsu Charade GTti 993ccm Turbo | Telón gyorsabb, szám az adataimnál | PH! megbízhatóság: 50+

good job . Bár szerény véleményem szerint 120 pontért kár voltozni

Éppen javasolni akartam, hogyha meglesz a 8600GE, kellene csinálni egy jó kis tesztet, hogy végre eldöljön ki a legény a gáton!
Azért is lenne jó, mert majdnem olyan konfigod lesz, mint nekem, tehát könnyen összelehetne hasonlítani az eredményeket.
A cél a stabil 1Ghz/1Ghz

MOD: Ha olyan remekül skálázódik a gpu, mint a G73 a 7300GT-nél, akkor ~1.5V-al jó eséllyel meglenne az 1Ghz core

[ Szerkesztve ]

[OFF]Helyesen: Rivatunerrel

Kötőjellel csak akkor toldalékolunk, ha a toldalékkal ellátandó szó utolsó betűjét nem ejtjük: pl. Core-ral, Conroe-val, de: Phenommal. (Illetve betűszavaknál is, pl. AMD-vel, de itt nem erről volt szó.)[/OFF]

A szak­ember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki min­denre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)

Javítom
OFF-ba csak akkor tudod rakni, ha nincs enter a sorok között.

Nem tudom, szerintem nem éri meg a tuning, az alap 800 és a vmodos 938 között 17,25% az eltérés... De persze ettől függetlenül jó lett a cikk

hja, ha az embernek nincs szocialis kapcsolata, mindenkihez probal beszelni, ebbol lesznek az utcan motyogo oregasszonyok - meg a bloggerek ٩(̾●̮̮̃̾•̃̾)۶

Passzív 2600XT-t Gigabyte Triton (elöl-hátul 12cm, kártyánál lyukak) házba érdemes venni?
Illetve melyikeknek van halk hűtése? (ezalatt azt értem, hogy Sapphire, HIS stb)

Az lenne jó, ha az alapfeszes stabil tuningra rátudnék még dobni 20%-ot. Ez játékokban 880 MHz, így 1056 Mhz-et kellene elérni, ami léghűtéssel sztem lehetetlen.

(#24) Daneeka: Gigabyte-ot csak akkor, ha teszel rá egy halk 12-es ventit, mert anélkül elég forró lesz. Sapphire, Asus, HIS Zalmanos és Iceq Turbo-k elég halkak. Ár/érték arányban az Asus a legjobb, mert annak elég halk a hűtője, és jól is hűt.

Üdv!
Nagyon jó didaktikailag is a teszt, olyan mintha egy PH-s teszt lenne, max a következtetéseket lehetett volna még levonni. Grat!

Köszi az elismerést
Konklúziót azért nem írtam a végére, mert még nem értem el a kártya végét, ha meglesz a VF900-Cu, akkor tovább fogom húzni, és játék tesztek is lesznek (de már egy új cikkben, mert nem akarom hogy túl hosszú legyen).

jah, ezek a HD2600-asok nem valami tuningbajnokok
Minek VF900CU? Itt a Ph!-n árulnak Acc S1-et 3800-ért, szerintem vegyél olyat (ha felmegy erre a VGA-ra)

hja, ha az embernek nincs szocialis kapcsolata, mindenkihez probal beszelni, ebbol lesznek az utcan motyogo oregasszonyok - meg a bloggerek ٩(̾●̮̮̃̾•̃̾)۶

Mert csak arról tudom hogy felmegy rá, és jó a hűtése a vmodhoz.

OK, várjuk hol a vége a kártyának és a játékteszteket is...

az Acc S1 még passzívban is leveri a VF900Cu-t Szóval meg kéne nézni felmegy-e rá

hja, ha az embernek nincs szocialis kapcsolata, mindenkihez probal beszelni, ebbol lesznek az utcan motyogo oregasszonyok - meg a bloggerek ٩(̾●̮̮̃̾•̃̾)۶

az Acc S1 még passzívban is leveri a VF900Cu-t Szóval meg kéne nézni felmegy-e rá

hja, ha az embernek nincs szocialis kapcsolata, mindenkihez probal beszelni, ebbol lesznek az utcan motyogo oregasszonyok - meg a bloggerek ٩(̾●̮̮̃̾•̃̾)۶

mod: 3* ment el...

[ Szerkesztve ]

hja, ha az embernek nincs szocialis kapcsolata, mindenkihez probal beszelni, ebbol lesznek az utcan motyogo oregasszonyok - meg a bloggerek ٩(̾●̮̮̃̾•̃̾)۶

Megérdeklődőm
Az S2-nek 2-vel több heat-pipe-ja van, nem?

MOD: egyébként az S1/S2-vel az a bajom, hogy szinte csak 1 fajta vga-ra jó, így az szívás ha új vga-m lesz.

[ Szerkesztve ]

ja...
Vagy mérési pontatlanság az a 3 kőkemény százalék.
)))))))))

Szerintem nincs sok különbség közöttük
Azt meg kétlem hogy a következő VGA-ra elég lesz egy VF900 Mai melegedési viszonyok között már elégé gyengének számít...

hja, ha az embernek nincs szocialis kapcsolata, mindenkihez probal beszelni, ebbol lesznek az utcan motyogo oregasszonyok - meg a bloggerek ٩(̾●̮̮̃̾•̃̾)۶

De nem lesz felsőkategóriás kazánom
Középkategóriás vga-kra meg jó lesz, főleg hogy egyre csökken a csíkszélesség.

lehet hogy igazad van
De én akor is egy S1/S2-őt ajánlok

hja, ha az embernek nincs szocialis kapcsolata, mindenkihez probal beszelni, ebbol lesznek az utcan motyogo oregasszonyok - meg a bloggerek ٩(̾●̮̮̃̾•̃̾)۶

Rákérdeztem az Accelero S1/S2 topicban, de senki nem válaszolt
Az Arctic Cooling honlapján azt írja, hogy az S2 a HD2400-ra jó, ezért lehet hogy felmegy... de zsákbamacskát nem akarok.

Azt én is néztem, de a HD2400 nyákja tudomásom szerint teljesen más
Várj 2-3 napot+tedd fel a kérdést az azzonnali vga kérdések órájába is

hja, ha az embernek nincs szocialis kapcsolata, mindenkihez probal beszelni, ebbol lesznek az utcan motyogo oregasszonyok - meg a bloggerek ٩(̾●̮̮̃̾•̃̾)۶

A hűtő felépítése miatt csak a furattávolságoknak kellene egyezniük. Még várok jövő hétig, addigra talán sikerül eldöntenem
Köszi az ötletet.

Szívesen
Akkor sok sikert, és nehogy VF900-at vegyél

hja, ha az embernek nincs szocialis kapcsolata, mindenkihez probal beszelni, ebbol lesznek az utcan motyogo oregasszonyok - meg a bloggerek ٩(̾●̮̮̃̾•̃̾)۶

jó teszt
viszont szerintem nem gyorsul annyit, hogy megérje

Időközben én is rájöttem
Mert az alapfeszes tuningon még kb. 10%-ot lehet emelni, és játékokban kb. 5-7%-al gyorsulna. Annyit meg nem ér meg, főleg hogy külön hűtőt is kellene venni hozzá.

Hello Aggregátor!
Segítséget szeretnék kérni videókártya ügyben!
Nemrég vettem egy Sapphire Radeon hd2600xt 256mb gddr3 AGP 8x-os videókártyát.
Az lenne a problémám hogy nem tudok játszani az egyik kedvenc játékommal.
Ez a játék a Counter Strike 1.6 lenne.
3 video beállítási módot kínál a játék mellyek a következők:
-Software>>>>>ebben a módban még 640x480 16bit-es felbontásban is szaggatok
-D3D>>>>>>>>itt is szaggatok és nem megfelelő a kép minősége (játszhatatlan)
-OpenGL>>>>>ha ezt a beállítást választom akkor kilép a játékból és a következő üzenet jelenik meg "The specified video mod is not supported. The game will run in szoftware mode"
Ezelőtt GeForce MX200/400-as 64mb-os karim volt>>>>OpenGL-ben tökéletesen ment.

A gépemen windows xp van directx 9c és a gyári vga telepítő van fent (ati catalyst 7.11)
Annyi még a kérdésem hogy az miért van az hogy nem tudom beállítani az agp sbességet 8x-os ra (asus p4s800 alaplap kingston 1gb ddr ram és intel celeon 2530-as proci) jelenlegi agp sebesség ati catalisty-ben a smart guard fülben ki van kapcsolva.....ha beállítom "8x"-osra akkor ujraindítást kér de ha ujraindul a kari visszaáll "ki" opciora. Miért lehet ez??? BIOS-ban az agp 8x-osra van állítva.
Ja és tesztelni se tudom a karit mert felraktam a 3DMark06-ot és a PcMark05-öt de indításkor mind a két progi "Nem válaszol"..... Ezt sem tudom hogy miért van.
Kérelek segíts valami jó tanácsal...vagy valaki aki tud segíteni az írjon pls

Üdv,
Hát CS 1.6-t még nem próbáltam a 2600XT-vel. Elképzelhető hogy az új felépítés miatt "nem tetszik" a játéknak a kártya. Próbálj ki több féle drivert (7.10-t), vagy keress valami patch-et a játékhoz.

Olvasd el ezt: [link]
A CCC-ben nem lehet állítani 4x/8x AGP-re? Próbáld meg az omega drivert.
A 3DMark-hoz egy patch kell, megtalálod a linkelt hozzászólásban.

Köszi a választ!!!
Neki is látok az álltalad javasoltaknak!

Plussz hűtés nélkül meddig lehet szórakozni ezekkel akarikkal, mert lehet én is húznék rajta kicsit.

Mint az írásban is olvasható, és gyári hűtővel 1.37V-ig tudtam emelni, felette már egy izmosabb hűtő kell.