Hirdetés

2019. október 15., kedd

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#1) Cucuska2


Cucuska2
(őstag)

Nem a GDPR-ral van a baj, hanem a balkánisztáni mentalitással.

[ Szerkesztve ]

Rock and stone, to the bone! Leave no dwarf behind!

(#2) szipipeti válasza Cucuska2 (#1) üzenetére


szipipeti
(csendes tag)

Jól tudod!
Zanzásítva - ez az elv...
Innentől a magán és állami gazdálkodószervezetek - (az állam közigazgatási szervezetei nem tartoznak bele) - jogszerűen csak abban az esetben használhatnak személyes adatot, (név, lakcím, telefonszám ect.), ha hiteltérdemlően bizonyítja, hogy az adatok a tulajdonosa beleegyezésével kerültek hozzá, annak használatához az előzetes tájékoztatást követően az tevőlegesen és visszakereshető módon hozzájárult. (Adott esetben egy pipa a honlapon melyet "be kell jelölni").
Az adatkezelőnek kell tudni igazolnia, hogy az adat tulajdonosa tájékoztatva lett
- mely adatai lesznek rögzítve
- mennyi ideig
- milyen célból
Az adatkezelés engedélyezése az adott gazdálkodószervezetet nem jogosítja fel az adatok továbbértékesítésre (használatára).
A 2018 május 20-tól nem az a lehetősége a gazdálkodóknak; "használom, amíg az "ügyfél" nem tiltakozik", hanem azt követően "használom", (vagy ha a szerződés/tájékoztató erről szól), ha az "ügyfél" ebbe beleegyezett.
Persze az ördög a részletekben...
Mert egy pakolótársaság "jogszerűen" kéri ki (és kapja meg) az adataidat, és használja, egy háziorvos már nem... Furcsa....

(#3) Lauda válasza szipipeti (#2) üzenetére


Lauda
(félisten)
LOGOUT blog

Innentől a magán és állami gazdálkodószervezetek - (az állam közigazgatási szervezetei nem tartoznak bele) - jogszerűen csak abban az esetben használhatnak személyes adatot, (név, lakcím, telefonszám ect.), ha hiteltérdemlően bizonyítja, hogy az adatok a tulajdonosa beleegyezésével kerültek hozzá, annak használatához az előzetes tájékoztatást követően az tevőlegesen és visszakereshető módon hozzájárult. (Adott esetben egy pipa a honlapon melyet "be kell jelölni").

Ez nem fedi a valóságot.

GDPR 6. cikk:

(1) A személyes adatok kezelése kizárólag akkor és annyiban jogszerű, amennyiben legalább az alábbiak egyike teljesül:
a)
az érintett hozzájárulását adta személyes adatainak egy vagy több konkrét célból történő kezeléséhez;
b)
az adatkezelés olyan szerződés teljesítéséhez szükséges, amelyben az érintett az egyik fél, vagy az a szerződés megkötését megelőzően az érintett kérésére történő lépések megtételéhez szükséges;
c)
az adatkezelés az adatkezelőre vonatkozó jogi kötelezettség teljesítéséhez szükséges;
d)
az adatkezelés az érintett vagy egy másik természetes személy létfontosságú érdekeinek védelme miatt szükséges;
e)
az adatkezelés közérdekű vagy az adatkezelőre ruházott közhatalmi jogosítvány gyakorlásának keretében végzett feladat végrehajtásához szükséges;
f)
az adatkezelés az adatkezelő vagy egy harmadik fél jogos érdekeinek érvényesítéséhez szükséges, kivéve, ha ezen érdekekkel szemben elsőbbséget élveznek az érintett olyan érdekei vagy alapvető jogai és szabadságai, amelyek személyes adatok védelmét teszik szükségessé, különösen, ha az érintett gyermek.

(#4) bullseye


bullseye
(addikt)

Nincs erre egy hely, ahol be lehet jelenteni a jogsértést, hátha jól megbüntetik őket, és abból tanulnak?

'Micsoda nyűg" by Rest (FA Brotherhood) │ Szarkazmus valószínűsége: 70%

(#5) samujózsi válasza bullseye (#4) üzenetére


samujózsi
(junior tag)
LOGOUT blog

Én tettem egy próbát az AVH-nál... ja, nem, az más... NAIH e-mail címén, kíváncsian várom a válaszukat.
Megadtam a kedves kft valódi nevét is, természetesen.
De nincsenek illúzióim.

"Vettem tegnap kettő kutyát. Jobb lett vóna egy jó nyugágy..." :D

(#6) Lauda válasza samujózsi (#5) üzenetére


Lauda
(félisten)
LOGOUT blog

Válaszolni fognak, kb 1-2 hónap.

(#7) nyunyu


nyunyu
(nagyúr)

Eddigi legjobb GDPR élményem az volt, amikor bementem tavaly egy autóalkatrész áruházba, aztán venni akartam egy teflonsprayt.

Persze az nem úgy megy, hogy kikeresik a raktárból, pénztárgépbe beüt, pénzért cserébe nyugta+áru odaad.

Ehelyett ott helyben be kellett regisztrálniuk a webshopba, hogy meglegyek az ügyféltörzsbe, ehhez nyomtatniuk kellett egy adatkezelési nyilatkozatot, amit az orrom alá tolva ott helyben aláirattattak, majd ha ez megvolt, akkor tudták csak kiállítani a számlát, és odaadni a motyót. :W

(Pre GDPR élményem meg az volt, amikor tizenéve veszekedtem a munkanélküli hivatalos ügyintézővel, mert nem akart regisztrálni, mert nem volt meg az adókártyám.
Hiába magyaráztam neki, hogy ott van az orra előtt lévő nyugdíjpénztári szerződésen az adójelem, azt nem üthette be a gépbe, mivel az egy harmadik fél irata, és a harmadik félnek csak adatkezelés céljából volt meg az a személyes adatom, azt nem adhatja tovább akkor sem, ha azt explicite kértem, hogy olvassa már el azt a qrva papírt a kedves ügyintéző.
El lettem zavarva az APEHhez (NAV?), hogy csináltassak új kártyát., és csak utána tette meg azt a "szivességet", hogy beüsse azt a pár karaktert a numpadon...)

[ Szerkesztve ]

Hello IT! Have you tried turning it off and on again?

(#8) Lauda válasza nyunyu (#7) üzenetére


Lauda
(félisten)
LOGOUT blog

Nem vagy köteles ennek kitenni magadat. Kijössz az üzletből és veszel sprayt olyan helyen, ahol csak a kezedbe adják fizetés után.

Egyébként ha bejelölöd, hogy semmilyen egyéb célra nem használhatják az adataidat, akkor ebből nem származhat hátrányod.

[ Szerkesztve ]

(#9) Chaser válasza nyunyu (#7) üzenetére


Chaser
(titán)
LOGOUT blog

azobiban' szokták azt csinálni, számomra tejesen érthetetlen okból, h a sima nyugtához kérik az irsz-t, de h mi a facnak'? ( : nemrég virágot vettem, kérdi a néni az irsz-t, kérdem mennyibe kerül a virág? 3000, akkor 3000 ((( : ne vicceljek már vele, fals számot nem ír be, na meggogléztam' utána, van 3000-es irsz, most már mindig azt mondom ha vmelyikük kéri

_tejesen'® joálapotpan'™_

(#10) nyunyu válasza Chaser (#9) üzenetére


nyunyu
(nagyúr)

Vevőik összetételét mérik, ki milyen messziről tévedt be a boltba, hova valósiak átlagosan mennyit költenek, ilyesmik.

Kb. annyi értelme van, mint a Smart, SuperShop, stb. pontgyűjtő kártyáknak: felhasználói szokásokat monitorozzák, de a pontgyűjtő kártyákkal ellentétben anonim módon.

[ Szerkesztve ]

Hello IT! Have you tried turning it off and on again?

(#11) bambano válasza nyunyu (#7) üzenetére


bambano
(titán)
LOGOUT blog

az nem a gdpr hibája, hogy az alkalmazók némelyike nettó idióta.
ha veled aláírattak egy adatkezelési nyilatkozatot, az felvetheti az adatkezelési folyamataik olyan szintű hibáját, ami akár bűncselekményt is megalapoz.

a nyugdíjpénztári szerződésed nem feltétlenül hiteles forrás, ezért nem másolta le róla a jelet, nem azért, mert mástól van.

a poszthoz: sajnos az, hogy te reklámot kapsz postán, legális. hogy erről mit gondolok, azt már sikerült belemondanom egy illetékes arcába is :P :P :P

lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

(#12) samujózsi válasza bambano (#11) üzenetére


samujózsi
(junior tag)
LOGOUT blog

És az is legális, hogy e célra a lakcímnyilvántartóból kapják meg az adataimat?

Én nem a (vélhetőleg állami hátteeű) spammeren vagyok kiakadva, hanem azon, hogy a lakcímnyilvántartó kiadta nekik az adataimat.

[ Szerkesztve ]

"Vettem tegnap kettő kutyát. Jobb lett vóna egy jó nyugágy..." :D

(#13) Chaser válasza nyunyu (#10) üzenetére


Chaser
(titán)
LOGOUT blog

és honnan tudják, h mindenki valósat nyög be?
sztem blokkhoz nem is kérhetnek semmilyen adatot, de majd utánanézek
nincsenek ilyen kártyáim, nem tudom mit monitoroznak, de engem biztos nem ( :

_tejesen'® joálapotpan'™_

(#14) bambano válasza samujózsi (#12) üzenetére


bambano
(titán)
LOGOUT blog

annak, hogy most ez a konkrét eset legális-e, több adat ismeretében lehetne utánanézni, de valószínűleg az.
a korábbi jogszabályok szerint a központi lakcímnyilvántartó legálisan küldhetett spamet postán.

azt kellene tudni, hogy a központi lakcímnyilvántartó kiadta-e a címedet a spammernek, vagy a spammer megbízásából a lakcímnyilvántartó küldte a spamet. ez utóbbi, emlékeim szerint, még mindig legális.

a nagyobb probléma hogy a gdpr a gazdasági érdeket besorolta a jogos érdekek közé. ez, szerintem, egy köcsögség volt a jogalkotóktól.

lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

(#15) samujózsi válasza Chaser (#13) üzenetére


samujózsi
(junior tag)
LOGOUT blog

Javíts ki, ha tévedek, de az irányítószám önmagában nem személyes adat.

"Vettem tegnap kettő kutyát. Jobb lett vóna egy jó nyugágy..." :D

(#16) samujózsi válasza bambano (#14) üzenetére


samujózsi
(junior tag)
LOGOUT blog

X nevében, Y kft megkapta az adataimat a lakcímnyilvántartótól, majd Y kft, a feladóban X-et szerepeltetve küldött embereknek kéregető leveleket, hivatkozva 1992-es és 1995-ös törvényekre.
Nekem ez nagyon nem kerek.
De várom, mit ír a NAIH. A levelet mindenesetre megőrzöm, hogy ha ők is illegálisnak minősítik, akkor legyen mivel feljelenteni a nyilvántartót...

"Vettem tegnap kettő kutyát. Jobb lett vóna egy jó nyugágy..." :D

(#17) Lauda válasza Chaser (#13) üzenetére


Lauda
(félisten)
LOGOUT blog

Önkéntes. Ha megadod megadod, ha nem nem.

(#18) Lauda válasza samujózsi (#15) üzenetére


Lauda
(félisten)
LOGOUT blog

Csak a konkrét lakcím az, ha összeköthető névvel.

(#19) 8th válasza Chaser (#13) üzenetére


8th
(őstag)

A megoldás: "Szlovákiában élek". És simán békén hagynak. Próbáld ki. Nekem a Decathlonban bevált mikor nagyobb értékű vásárlást követően telefonos elérhetőséget és irányítószámot kértek. Megadtam Ipolyságét. "De hát ez nem jó. De jó, Szlovákia. Ja... akkor még a telefonszámát fel kell írnom. Nem. Nem? Nem. Nincs telefonom. Őöö.. jó." Pénztáros kislány röhögött (én is) odaadta a blokkokat és mentem a dolgomra.
Én mindenhol kp-val fizetek sehol semmi adatot nem adok meg. Nincs diy alufólia sisak a fejemen vagy ilyesmi egyszerűen csak nincs szükségem arra, hogy a hülye marketing baromságaikkal zaklassanak a privát telefonomon.

"Nekünk a gyorsmenéshez és a versenyautóhoz hozzátartozik a hang, a pornót se lehalkítva nézem hanem adok rá hangot" Vályi István a Tesla Model 3-ról :))

(#20) Chaser válasza samujózsi (#15) üzenetére


Chaser
(titán)
LOGOUT blog

nem mondtam, h személyes adat, azt mondtam blokkhoz nem kérhetnek semmit, tudtommal

szerk:
Lauda
nem önkéntes, mert anélkül nem tud blokkot adni a néni, de nem minden obiban kérik

8th
a megoldás 3000 ( : v lecarom' és azt mondom írjon be amit akar, vásárolni jöttem, nem bohóckodni, legközelebb az lesz meg egy panaszkönyv :)

[ Szerkesztve ]

_tejesen'® joálapotpan'™_

(#21) samujózsi válasza Chaser (#20) üzenetére


samujózsi
(junior tag)
LOGOUT blog

Az hülye hozzá, amelyik "nem tud".

"Vettem tegnap kettő kutyát. Jobb lett vóna egy jó nyugágy..." :D

(#22) Lauda válasza Chaser (#20) üzenetére


Lauda
(félisten)
LOGOUT blog

Önkéntes, mert te nem vagy köteles ezt neki megadni. Az egy más kérdés, hogy neki be kell ütni valamit. Remélem látszik a különbség.

[ Szerkesztve ]

(#23) bambano válasza samujózsi (#16) üzenetére


bambano
(titán)
LOGOUT blog

ha Y kft egy elektronikus postázással foglalkozó cég (van pár ilyen, számlákat, formanyomtatványokat adnak fel bérmunkában postára cégeknek), akkor sajnos ez valószínűleg jogszerű.

tehát az, hogy Q alapítvány megrendeli a központi lakcímnyilvántartótól, hogy konkrét esetben adománygyűjtő levelet postázzanak ki P ezer lakcímre, a központi lakcímnyilvántartó ehhez igénybeveszi Y postázással foglalkozó cég szolgáltatását, az, tudomásom szerint, nem jogsértő. az biztos, hogy a gpdr hatálybalépése előtt ez legális volt.

elektronikus postázás alatt itt most azt értem, hogy van olyan cég, akinek elküldöd emailben a postázandó cuccot, például egy körlevél formanyomtatványt, meg egy excel táblában a címzettek adatait, ebből kitöltik a körlevelet, kinyomtatják, borítékolják, megcímzik a borítékot, megcsinálják a papír alapú postakönyvet, igény szerint megoldják az ajánlási ragszámot, bekocognak vele postára és feladják.

lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

(#24) Parci válasza Lauda (#6) üzenetére


Parci
(HÁZIGAZDA)

úgy látom, van tapasztalatod... :U

"Egy dologban válogatós nagyon és az a hálózati kábel. Energikus, jó felbontású és dinamikájú kábellel igazi zenei élményt varázsol stílustól függetlenül."

(#25) Lauda válasza Parci (#24) üzenetére


Lauda
(félisten)
LOGOUT blog

Van. De bármit is gondoltál bele, nem függ össze a prohardverrel.

[ Szerkesztve ]

(#26) galoslac válasza Chaser (#9) üzenetére


galoslac
(csendes tag)

8086 :D

Eladó Bosch IXO nyomatékadapter 1500/db egy-több-sok mint a kínainál

(#27) nyunyu válasza galoslac (#26) üzenetére


nyunyu
(nagyúr)

Elsőre jó kocka poénnak tűnt, de aztán kiderült, hogy létezik ez az irányítószám, és focializmusunk szakrális központját takarja. :W

Szegény Gróf András forogna a sírjában, ha tudná, mit szabadított a szülőhazájára.

[ Szerkesztve ]

Hello IT! Have you tried turning it off and on again?

(#28) galoslac válasza nyunyu (#27) üzenetére


galoslac
(csendes tag)

A 1055 Kossuth tér 1-3.-at már túl sokan vágják.

Eladó Bosch IXO nyomatékadapter 1500/db egy-több-sok mint a kínainál

(#29) UnA válasza nyunyu (#27) üzenetére


UnA
(Korrektor)

Azért az ilyen dolgokat nem érdemes túlgondolni. ;)

Copyright © 2000-2019 PROHARDVER Informatikai Kft.