Azt hittem ma mar vegre Tattoo tesztet olvashatok

A temahoz: Ha tamogatva lenne az ilyen telefonok gyartasa, akkor olcsobbak lennenek mint a nem tamogatott tarsaik, igy jobban vinnek oket. Szerintem csak igy lehetne raszoktatni a vasarlokat es a gyartokat a kornyezetbarat technologia hasznalatara.

Magambol indulok ki. Ugyan gyujtom az ures palackokat es kiviszem a gyujtohoz, de ha telefont veszek nem vennek a kornyezetbaratsag neveben ilyen telefont. Nem szempont. Tul nagy ertek ahhoz, hogy szempont legyen.

A videó alatt van egy-két hiba

Ezért lenne jó, ha nem lenne választási lehetőség,
mindegyik készülék újrahasznosított (mű)anyagból (vagy fémből ) lenne,
akárcsak a csomagolás. Utóbbinál amúgy tényleg nem értem,
mi az, ami olyan komolyan gátolja a gyártókat, elvégre nem kell,
hogy ugyanilyen barna legyen.

A napelemen már korábban is sokat agyaltam. Végül arra jutottam,
hogy feltehetőleg nem segít a lithium akksinak, ha szépen forraljuk a napon,
márpedig akkor működik hatékonyan, amikor nap rendesen melegíti is
(nomeg igen, az "objektív", ahogy gyűjti a fényt...).
Meg aztán (saját tapasztalatokból kiindulva) hányszor van igény arra,
hogy útközben tudjam tölteni a készüléket? Évente talán 6-7 ilyen alkalom van,
adott típusra jellemző töltéskijelzés pontosságától függően.
Ha ez a napelem egy különálló egység lenne, ami az ablakomba téve
egész nap tölt egy tőle kellő távoltágban elhelyezett lithium akksit,
akkor talán 2-3-4(-5-6-7) naponta képes lennék feltölteni vele egy telefont.
Tervezem is, hogy ezt megvalósítom, ennek a készüléknek az árából
ki is jönne valami vállalható kapacitású solar panel akksival együtt,
ami feltehetőleg az összes telefonom ellátná, de még talán a PDA-t
meg az audio lejátszókat is. Ez talán valamivel környezettudatosabb lépés lenne,
mint egy marketing-stunt telefon megvásárlása (még ha ezzel nem is akarom
leszólni a Samsungot).

[ don't... don't believe... don't believe the hype ]

Nekem is rögtön az jutott az eszembe, hogy marha nagy környezetvédés, ha a féltenyérni napelem "melegítése" miatt az akku sokkal hamarabb válik veszélyes hulladékká. A megújuló energiaforrásokat erőmű szinten kell a rendszerbe vinni, ert itt átgondolatlansága miatt többet árt mint használ. A cikk címe meg emiatt lehetne "rövidlátás zöld ködben" vagy valami ilyesmi EU szinten meg végre szankcionálhatnák a nem zölden csomagolókat.

[ Szerkesztve ]

Resistance Is Futile. You will be assimilated!

milyen "jó" hogy a telefongyártók mindig hagynak egy két ordas nagy hibát a telefonjaikban,
ha tökéletes telefonok lennének, mennyivel szárazabbak lennének a cikkek..
ezen a cikken is gurultam a röhögéstől..

"De hibrid autót vásárolni, bio élelmiszereken élni, takarékos izzót venni már a környezettudatosság azon irányvonalai, amelyek pénzbe kerülnek, pláne azokban a kiválóan vezetett országokban, ahol az elektromos kocsira nem jár állami támogatás, a bioüzemanyag jövedéki adója jó magas, és úgy nagyjából felülről szarunk bele az egészbe."

Azt hiszem, ez egy olyan terület, amibe nem kellene még ilyen mélységben sem belemászni egy mobiltelefon teszt keretein belül.
Mondok pár példát, miért:
A hibrid autó extra akkumulátorainak környezeti terheléséről pl. soha nem olvasunk (pedig nyilván van nekik K+F során, gyártáskor és hulladék feldolgozáskor is jó nagy), csak a benzin fogyasztás csökkenése számít?
Az elektromos kocsira akkor adjunk támogatást, ha egyértelműen bizonyított, hogy jelentősen csökkenti a környezeti terhelést a benzineshez képest. Nyilván itt is a komplett folyamatot nézve (akkumulátorok, költségek, stb). Gondolom, azért nincs támogatás, mert nincs egyértelmű bizonyítás se...
A bioüzemanyagok "bio" része tudtommal jövedéki adó mentes, azaz egy E85 (85 % bioetanol, 15 % benzin) 15 %-a után kell jövedéki adót fizetni.
A "takarékos izzó" vitáról sokat lehet olvasni az EU nemrég hozott döntése kapcsán, ott sem egyértelmű a helyzet.
A katalizátorok, részecskeszűrők használat utáni, vagy tisztításkor jelentkező környezetterheléséről is lehetne egy jót értekezni...

[ Szerkesztve ]

A legjobb aláírás a héten

Tényleg nem akarok mélyebben belemenni, sőt, okoskodni sem. Nekem elég az, hogy a skandináv államokban mindenféle kedvezmények járnak az elektromos verdákra (ahol nem a benzinfelhasználás csökkentése a lényeg, hanem a károsanyag-kibocsátás), s miután a norvágok, svédek, finnek évtizedek óta élen járnak a környezetvédelmi kérdésekben, ezért őket engedelmeddel mérvadónak tekintem.

S azzal viszont talán te is egyetértesz, hogy itthon leginkább beleszarás van.

Bog utazik a YouTube-on: https://goo.gl/J9p96u

Skandináv biotechnológiai cégnek dolgozok, elég gyakran vagyok kint náluk. A svédek is megveszik a sok brazil etanolt, amit a kivágott esőerdő helyén, primitív műveléssel (értsd: a talajt gyakran tönkrevágva, pár év alatt kizsigerelve) termesztett cukornádból állítanak elő. Ettől számomra nem lesznek "zöldebbek", hiába vezetők Európában az etanolos közlekedés terén. Csak azt akartam jelezni, hogy ez egy szerteágazó, sokszor igen komplex, és a politikához túl erősen kötődő terület, emiatt nem biztos, hogy érdemes mélyebben feszegetni. Talán egy általánosabb blabla a bevezetőben ezúttal célravezetőbb lenne.

A legjobb aláírás a héten

Igen szórakoztató anyag az "Ég a világ" c. képregény öko-témában, és rongyosra röhögtem rajta magam, ajánlom mindenkinek. Kicsit szélsőséges, de nagyon elgondolkodtató is.
Itt:
[link]

No hay banda! Il n'est pas de orquestra!

Abban igazat adok erdokenek, hogy valóban jó lenne tudni:
a megnövekedett elektromos áram fogyasztás mennyivel kevesebb
(közvetett) károsanyagkibocsátást eredményez a belsőégésű motorokhoz képest.

más: ugye láttunk már kinetikus energiával (is) működő telefont,
és mindig az motoszkál a fejemben, hogy ezt összekombinálni egy napelemmel
már egész vállalható hatásfokot eredményezhetne. akár.

[ don't... don't believe... don't believe the hype ]

Úgy tudom, a modern, dízeles kisautók többet mennek egy liter gázolajjal mint a Prius és társai. És az is tuti, hogy 1-2 éve már a magyar autós újságírók is vezethették a tüzelőanyagcellás Hondát.

Resistance Is Futile. You will be assimilated!

ehh, nem vagyok már a régi, nincs bátorságom mégegyet ideoffolni

[ don't... don't believe... don't believe the hype ]

" de a legfontosabb, hogy a Blue Earth vásárlója úgy érezheti, hogy tett valamit a környezet védelmében"

talán a legjobb amit tehet, ha nem vesz új telefont... maga az elgondolás nagyon jó, csak kár, hogy marketingrizsa az egész. ami kicsit is környezettudatos benne, az azért az, mert nekik olcsóbban jön ki a gyártás és a logisztika. eleve mitpl környezettudatos és energiatakarékos egy rohadt nagy kijelzővel rendelkező gomb nélküli készülék. egy xenium + napelem kombó már ezerszer inkább az lenne.

persze továbbra is az lenne a legtakarékosabb, ha nem csábítanák a felhasználókat 1-2 évente (vagy gyakrabban) új telefon megvásárlására...

A vér nem válik VAZZE!™

mert belerakták a létező legolcsóbb legelavultabb napelemet, amit az alibabán le tudtak vadászni a kínaiaktól...

A vér nem válik VAZZE!™

És ha egy SE logo lenne rajta?

.::> <::.

Így van. Igazán érik már az idő egy új innov8 tesztre. Ugye lesz még olyan kaliberű kamerás-okostelefon?

Számunkra egyértelmű, hogy a világon a magyar nők a legszebbek, de lássuk be, ezt minden nemzet így gondolja, de csak mi tudjuk, hogy nekünk van igazunk. -by Bocha