Azért azzal remélem tisztában vagy, hogy nem minden esetben ilyen optimális a WiFi elérés, külső zavarok és gyengébb jelminőség esetén bizony az átviteli sebesség igen hamar le tud romlani, pláne ott ahol több wifi hálózat is van, illetve több kliens lóg egy routeren, no ott igen hamar elveszik a sebesség és jönnek a problémák.

''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''

A bitráta nem növel semmit, az leírja, hogy mekkora sávszélesség kell az adott anyagnak. Van 46 Mbps is a csomagban, most látom. De az éppúgy nagyságrendekre van tőle, hogy a 18 Gbps HDMI port és kábel legyen a szűk keresztmetszet.

[ Szerkesztve ]

HDMI 2.1 kábel elméletileg képes átengedni ilyen videókat, de igazából ezek tényleg 4:2:0 vannak redukálva a lejátszás közben.

[ Szerkesztve ]

Egy videó nem csak bitrátából áll. "Igy együtt" adják ki a sávszélességet amit a UHS HDMI 2.1 kábelnek tudni kell.

Nehéz a szővegértelmezésetek. Az elejétől fogva a sávszélességet emlitettem és a videó bitráta igy külön kiemelve csak a Balika 911 nagyúr [link] 48hsz-ben került legelőbb emlitésre. Sávszélességnek a felbontás, a szinmélység (+ HDR), a képfrissités és a videó bitráta adja meg a mértékét ("igy együtt"), de még a sokcsatornás hangsáv is hozzáadodhat. Viszont eddig ezt sem mondtam, mert ezt akár egy másik HDMI kábelen is elviheted a házimozierősitőre vagy optikai kábelen a DD 5.1 vagy a DTS 5.1 és akkor a hangsáv továbbitása nem a HDMI sávszélességet nőveli.

[ Szerkesztve ]

Az évek óta zajló kivezetése, kihelyezése az elektronikának egy külső egységbe olyan dolog ami ellen kézzel lábbal küzdeni kéne. Ugyanez a monitorállványok butulása és a monitorok esetében a külső powerbricknek a jelenléte.
A lényeg az lenne hogy egyre kevesebb dolog van az asztalon/állványon nem hogy több
Tisztelet a kivételnek.
(amúgy meg szép tv lol)

HDMI 2.1 tulajdonságok összefoglalva. [link]

Túltárgyaltam, de legalább tisztáztam a részleteket.

[ Szerkesztve ]

A külső tápegység especiel inkább áldás. Ha tönkremegy, egyszerűen cserélhető. Ha a belső elhelyezkésű táppanel megy tönkre, akkor annak cseréje drága, javítása ugyan nem bonyolult általában, de nem laikusnak való. Tudom, a Samu tévémen kétszer cseréltem a kondikat...

Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

Semmit nem ad meg a továbbítás(felbontás * bitmélység * freki) _és_ a videó(ráadásul változó) bitrátája együtt, továbbra sem! Adott képmódhoz a HDMI sávszélesség konstans, rádásul nem is függ feltétlen a videó felbontásától, hiszen egy videót tetszőleges felfontásba ki tudj tömöríteni / skálázni a lejátszó továbbítás előtt vagy a tévén belül.

[ Szerkesztve ]

... Passzív ház klímás fűtéssel, 2011 - | Napelem, 2013 - | Tesla, 2019 - ...

Az látszik, hogy neked igen durva fogalmi zavaraid vannak, de akkor úgy írom, hogy a tesztcsomag legmasszívabb videójában (Seven Wonders) 72 Mbps volt a pillanatnyi csúcs, amit VLC-ben láttam. Ennek megfelelően konkrétan Fast Etherneten csont nélkül átment, nemhogy a HDMI 2.0-n.

[ Szerkesztve ]

HDMI 2.1 és az UHS szabvány alapján van eltérés, amit a lejátszott videótól függően feleslegesnek gondolhatsz, ha nem 4K UHD HDR filmeket nézel. Igy a táblázatban szereplő értékek ne zavarjanak, mert számodra nem számitanak. Viszont aki ilyesféle 4K televiziókat vesz, gondolom szeretné kihasználni az előnyőket és nem kizárólag SD adásokra használja.
Nagyon túltárgyaltam, de remélem tisztáztam a részleteket.

[ Szerkesztve ]

HDMI sávszélességet mondtam [link] , és a videó bitráta igy külön megemlitve nem érdekel továbbra sem...

[ Szerkesztve ]

Egy HDMI kábel hitelesitve van egy sebességi osztályba... Ez már a DVD lejátszók megjelenését követően igy alakult és azóta a 4K-ra a HDMI 2.1 van.
A táblázat szépen ősszefoglalja a tulajdonságokat.
Hagyjuk már a videó bitrátát, mert csak részben igazolja a teszteléshez fűződő képességet. A videó tesztcsomagot frissiteni lehetne, hogy a lejátszott 4K videóképminőséget elemezni lehessen. Ez volt az alapkérdés...

[ Szerkesztve ]

"Samsung QLED VA 10 bites panel van."

Nem, elvileg ezt a típust "8+2 bit FRC" panellal szerelte a gyártó. Még ha jól működik is a dithering, azért nem valódi 10 bit-es panelről van szó.

HDR tartalomnál ez számít.

"Aquila non captat muscas."

Akkor ez a Samsung 4K televizió a PS5 konzolra vajon majd jó választás lehet vagy ott is lehetnek a képminőséget korlátozó tulajdonságok?

[ Szerkesztve ]

Engem megkavart, hogy mit akartál a bitrátával együtt számolni, és nem tűnt fel, hogy közben hülyeséget magyaráztam, mert a tömörítetlent kellett volna néznem. És alighanem te olyan HFR/HDR/valamilyen durva anyagot szeretnél, amihez kell a HDMI 2.1?

Mert ha így van akkor értelek, csak elég terhelt időszak ez és kikapcsolódásként fórumozva hajlamos félrehordani az agyam.

***

Én egyelőre semelyik tévét nem venném meg az érkező konzolokhoz. Majdra a zsidó sem ad, így előbb jelenjenek csak meg, és legyen tapasztalat velük. Főleg, hogy ez a HDMI 2.1-es átmenet egy fene nagy káosz.

Magáról az FRC vs. HDR-ről lehet már tapasztalat, én nem olvastam utána a Q95T-nek.

[ Szerkesztve ]

PS5 konzol miatt vehetnék egy 4K televiziót, ha ez a járványválság megszünik és megint rendes fizetések lesznek. 4K UHD HDR filmekre szintén jó lenne egy 4K televizió, mert ez a Q95T nem felelt meg a gyenge panel és az ára alapján sem.

[ Szerkesztve ]

Ez a TV is tökéletes lesz PS5-höz. Bár nem tudom kinek milyen vastag a pénztárcája.
Én személy szerint a QE55Q82R-el szemezgetek az 300k most éppen. Abban nincs HDMI 2.1, de én nem akarok 500kt adni egy TV-ért. És nem hiszem, hogy olyan nagy cucc lenne ez a hdmi 2.1 mánia. Egyrészt nem lesz hirtelen mindenkinek olyan TV ergo nem leszel hátrányban. Kettő az új konzolok nem fognak tudni 4k 120fpst. Akkor meg én feleslegesnek tartom. Jelenleg a Dirt 5-höz emlegetnek 120 fpst, de az sem 4k lesz hanem 1440p.

LG OLED evo C3 // & // Playstation 5 // & // Galaxy S23//

Megvárom a PS5 konzolt és majd átmenetileg az acer monitoron használom.
4K televizió mindenképpen kell, de ami mindenben megfelel (közepes méret és a jó panel), és közben az ára sincs az egekben vagy van hozzá megint jó fizetésem.

[ Szerkesztve ]

A 2160p@120, főleg VRR mellett nagy cucc, de inkább PC-vel szerintem (4:2:0 módban 8 biten a HDMI 2.0 is elég hozzá amúgy). Masszív játékokat számolhat a gép 1080p-ben is, amire mehet a 2x2 skálázás, játékoknál ez is egy jó lehetőség.

Konzolnál majd kiderül, mi lesz.

[ Szerkesztve ]

Nekem SONY AG8-asom van(oled) k b1 eve,semmi beeges nincs benne, szoftveresen lehet evente csinalni rajta egy mély kepfrissitest. OLED teljesen mas ligaban jatszik mint a samsung fele qled.....ennyiert inkabb OLED

Üdv! Érdeklődnék azoktól akik sokkal okosabbak ebben a témában mint én. Jómagam is TV vásárlás előtt állok. Az egyik kiszemeltem a fórum témájául is szolgáló Q95t - 65" méretben. Viszont ma észrevettem, hogy a QN90A (ugyancsak 65"), a Samsungnak a 2021-es modellje, amit papíron jobb TV-nek írnak, több helyen is olcsóbb. Itt szeretném a Ti véleményeteket, tapasztalataitokat kérni. Mi a különbség a két TV között? Miért olcsóbb az idei modell, ami látszólag jobb? Tényleg jobb?

Köszönöm előre is!