Úgy látom, hogy az árát a Tiborc Pisti pénztárcájához lőtték be,,,

Az ar sajnos ilyen. Ekkora meretnel mar nemigen van aranyban.

Azt esetleg tudja v.ki, h mi a kulonbseg a QE es a GQ kezdetu cikkszamok kozott?

Nem tudom miért kell még most is elspórolni az USB3-at ezekről, tudom sok mindent kiszolgál még most is az USB2, de nem hinném hogy olyan sokat nyomna az áron, hogy eladhatatlanná tenné a TV-t.
Arra is kíváncsi lennék, hogy ezen is még 100Mbit-es LAN csatlakozó van e még, mert a leírásban ez nem szerepel.

[ Szerkesztve ]

''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''

Tényleg nincs arányban, de nem úgy, ahogy a hozzászólásod alapján gondolod. A Q95T-ből méretre (felületre) vetítve a 65-ös a legolcsóbb. (Árukereső alapján, ahol az 55Q95T 530 ezer, a 65Q95T 650 ezer, a 75Q95T pedig 1 millió forint.)

(#3) zsolt501
Mindegyiken 100-as a LAN, ezen is.

[ Szerkesztve ]

Ezeket az LCD tévéket max .400eFt-ért lenne szabad árulni , ennyiért enyhén szólva is túlárazott . Ennyi pénzből inkább egy oled , vagy olcsóbban Sony , Hisense, Tcl LCD tévét vennék.

Kocsi Nippon , az asszony Ungarische , a tévén még gondolkodom ! ( talán egy Junoszty 402 BC made in CCCP <Pana lett a vége , a "karma" hatalma.( Oled "szagértő" és crt tv tulaj)"Boldogok a lelki szegények , mert náluk a zseni is szegényebb".

Mert ezeket feltehetően senki nem használja. Nyilván oka van, és nem a költség.

Ez a One Connect Box is olyan, hogy megígérik, hogy majd lehet belőle erősebbet venni, aztán elfelejtik a dolgot és a júzernek kell perelnie érte?
Köszönjük Samsung, ezt az utat már bejártuk.

(Eddig olvastam a cikket)

Úriember vagyok, az a gecirendes fajta. ~ Győr ~  Apple iPhone 14 Pro  ~  Apple Watch 8 Cellular 45mm  ~ Xiaomi Mi Electric Scooter 3 ~ EBFEC VIPER MTB2 ~ Telekom 2000/1000 ~

Ezt sosem mondták.

Az az Evolution Kit volt, aztán besült a dolog. A Connect Box tudtommal fix, és nem ígértek hozzá upgrade lehetőséget. A CB csak praktikus lehet, mert egy darab kábel fut a tévé hátuljába, a többi pedig a szabadabban elhelyezhető dobozba megy.

[ Szerkesztve ]

En arra gondoltam, h a meret novekedesevel egy inch igenis tobbe kerul.
Egyebkent meg akinek csak a meret szamit az vehet ilyen arban `75-t is, de ugye miert is hasonlitanank a Suzukit az Audihoz? (akinek egy jo LED-es TV kell az fog aldozni ra. Az, h kinek milyen extrak kellenek az megint mas teszta)

A tobbseg mar eleve ott elrontja (legalabbis a mi ismeretsegi korunkben) h tulsagosan kicsit vesz es sorozatot is jo ha mar 720p-ben nezi.

A tipusszam dologra esetleg nem tudod a valaszt?

Inkabb ne menj bele

Az OLED meg aztan megint mas teszta. Akinek az ultimate mozi elmeny kell az ugyis OLED-et vesz vagy esetleg projektort. Nem lehet ezt atvaltani arra, h mennyiert lehetne adni max.

Én erre azt mondom, hogy nem az átlót érdemes arányítani, hanem az átló négyzetével változó felületet. Az 55 és 65" közti különbség papíron hiába tűnik kevésnek a képátló alapján, élőben szembeötlő, hogy az utóbbi 40%-kal nagyobb.

Ezekkel a jelölésekkel nem vagyok tisztában, csak tipp, hogy a piacok/régiók közti különbségre vonatkoznak. Ezzel vág egybe, hogy a GQ kezdetűekre keresve német találatokat kapok. De hogy maguk a készülékek vajon eltérőek-e hardverben vagy csak szoftverben, azt nem tudom.

(#11) Crytek
Mindegyik tévé ára hasonlóan csökken, és kifutóként a legolcsóbbak. A beégés meg használatfüggő, de szerencsére amúgy is lehet választani az OLED és LCD közt.

[ Szerkesztve ]

Használnák, de így hogy még a lehetőség sem adott, így elég nehéz eldönteni, hogy használnák e.
Szóval mivel az USB2-t és a 100-as LAN-t rá tudják rakni egy nem olcsó kategóriás TV-re így nem hinném, hogy egy fejlettebb verziót nem lehetne rátenni, mert ez így eléggé elkeserítő annak fényében, hogy már egy 20k-ba kerülő nem túl neves kínai médialejátszón is meg tudták ezt oldani.
Nekem ez a fejlesztési hozzáállás olyan fillér b@..ó hozzáállás, mikor a profitot minden elé helyezzük...
Aláírom van már ezekben AC-s WiFi, de sok esetben az sem teljesen probléma mentes, sajnos ezt többször tapasztalom.

''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''

Ezeket a tévéket legnagyobb arányban azok veszik, akik wifit használnak és nem letorrentezett filmeket néznek, hanem van netflix, Disney+, stb. előfizetésük. Így lesz irreleváns a GbE és az usb3.

Ezt Balika911 helyett Neked szántam.

Létezik hogy dolby vision-t nem támogatja a tv és még DTS sincs?

[ Szerkesztve ]

hmm...

Igen. Samsungnál HDR10+ van helyette.

Samsung a HDR10+ ligában játszik.

Ennyi pénzért tudhatná mind2 formátumot.

hmm...

Lehet hogy azoknak szánják, de ez azért nem fedi le a teljes vásárló közönség igényét, mert pl több ismerősöm is van aki NAS-on tárolja a videó gyűjteményét, mert pl az optikai lemezek és lejátszók tartóssága eléggé behatárolt, illetve a család által rögzített videók sem találhatóak meg egyik szolgáltató kínálatában sem, de nagyon sok olyan régi film van amit ha megfeszülök sem találnák meg egyik szolgáltatónál sem, de ezt szerintem te is tudod, az meg nem biztos hogy járható út hogy fizessünk minden szolgáltatásra elő, mert ez még területileg sem teljesen megoldott, mert nem minden szolgáltatásra tudsz előfizetni Magyarországon.

''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''

Hidd el, hogy az a NAS remekül tudja etetni AC wifin a tévét. Ehhez a konfigurációhoz amúgy sem kéne usb.

Egy dolgot nem értek csak, ha 100Hz-es a panel, akkor hogyan fog menni 4K@120Hz game módban? [link]

HDMI4-en keresztül legalább VRR, ALLM, FreeSync Premium támogatott. Mondjuk igazán rakhattak volna két ilyen HDMI portot is a tévére, hogy ne kelljen már kábelt dugdosni majd PC és konzol váltásakor.

Szerk.: Más tesztoldalak rendre 10 ms körüli input lagot mértek, nem értem itt miért lett magasabb?

[ Szerkesztve ]

Szándékosan nem tudja, általában vagy az egyik, vagy a másik. A Panasonic és Philips (köszi, mad823) támogatja mindkettőt, és tudtommal a Vizio is, de utóbbit itthon nem forgalmaznak.

(#23) MeszesKPT
120 Hz-es a panel, itt rosszul írták. Az alacsony input laghoz pedig Game módot kell kapcsolni. Az itteni 13,6-ről nem derül ki, hogy milyen módban és milyen jel mellett értendő.

[ Szerkesztve ]

Philipsnél is megy mindkettő emlékeim szerint.

Szomorú, hogy nem tudnak legalább 2db HDMI 2.1 portot tenni 2020-ban egy ilyen tv-re.

Aki nappal is legény, az éjjel nem volt ott!

Drága szórakozás a televízió "en bloc". Aránytalan az ára ezeknek minden minőségi kategóriában. Drága az LCD is, drága az OLED is, a kupoláját neki!

(Mi, fogyasztók tehetünk róla, mert így is, ennyiért is, ilyen körülmények között is megvásároljuk.)

"Aquila non captat muscas."

Ilyesmi cuccot terveztünk vásárolni DS kijelzőknek.
Remélem, bírják. Nem, nem 24/7 a cél, csak kisebb rendezvényeken 1-2 órás megjelen(ít)és.

Ez a dal a lelkünk közötti híd kövei között a malter közötti szeretetet átitató áldás közötti békesség.

Igaz, ez csak egy 4K televizió, de a videóbemenetek terén is van hova fejlődni. Inkább több HDMI 2.1 és legalább egy DP 1.4 csatlakozás.
Audió hangfeldolgozásban a DD5.1 mellé a DTS dekoder szintén nem jelentene akkora érvágást.

Videó tesztcsomagok lejátszása a legtöbb ilyen 4K televizió készüléken rossz eredménnyel zárul. Mindig nagy csalódás számomra a beépitett médialejátszó alkalmazás, mert a 10bit videókat sem játsza le (...DivX és a Killa_sample), pedig a Quantum Processor képfeldolgozó képessége biztosan nem gyenge.

[ Szerkesztve ]

Azért az ilyen felső kategóriás drága tévénél igazán megoldhatnák a komolyabb média lejátszót.

duree54

Azért talán lassan jobb lesz a helyzet , ha a kínai versenyzők is magasabb fokozatba kapcsolnak ebben a "versenyszámba" , mint ahogy tették a mobiltelefonok terén. Nekünk lesz csak jobb , ha beindul egy normálisabb árverseny.

[ Szerkesztve ]

Kocsi Nippon , az asszony Ungarische , a tévén még gondolkodom ! ( talán egy Junoszty 402 BC made in CCCP <Pana lett a vége , a "karma" hatalma.( Oled "szagértő" és crt tv tulaj)"Boldogok a lelki szegények , mert náluk a zseni is szegényebb".

DP port nem lesz lakossági termékeken, csak üzletiben, illetve a DTS szép lassan kivezetésre kerül a tv-kből, idén már az LG-k sem ismerik.

[ Szerkesztve ]

Elnézést, de megint mi ez a semmitmondó írás, illetve kinek készül??
Esküszöm minden elefant LED teszt copy+paste:
"nincs mód 0 nites feketére, mint OLED-eken, de filmeknél rendben találtuk a kontrasztot"

Semmi, de tényleg semmi használhatót nem mond a TV-ről 5(?) oldalon át! Azt viszont leírja a 8bit+FRC és 10+ ezer kontrasztos TV-ről, hogy 10 bites és hogy 3500:1 kontrasztot mért, nyilván Local Dimming nélkül, de persze nem 100-120 niten, mint szokás.

A Pana GZ2000 "tesztnél" annyit nem tudott megemlíteni, hogy speciális panel van benne.

Minden cikke körülbelül olyan, mintha kinyitotta volna egy Panasonic, Samsung, Sony vagy LG katalógust, és írt volna egy jellegtelen specifikáció felsorolást, pár klisé mondattal, pl. hogy jó volt a kép, szépek a színek, ha jól állítod be

Komolyan kirészletezem legalább a Képminőség részt a 2. oldalon, ami a lényege lenne a TESZT(??) -nek KATT!

- leírja, hogy QLED VA panel és Quantum 4K proci van benne, majd az LCD/kvanfumfilter általános működését
- leírja a fenti klisét, hogy nincs mód 0 nitre
- leírja, hogy 3448:1 kontrasztot mért (Local Dimming nélkül??)
- leírja, hogy műsoroknál a kontraszt rendben van, és hogy a dinamikus mód élénkebb, de ott eltűnhetnek részletek
- leírja, hogy az első QLED gennél gond volt a betekintési szöggel, de mára orvosolták ( 😮 ez az állítás is ezer sebből vérzik)
- leírja, hogy épkézláb beállítások mellett a színek szépek
- leírja, hogy milyen HDR formátumokat tud, és hogy 2000 nites (ez áll a katalógusban), aminek köszönhetően látványos a HDR

És ennyi, ez volt a Képminőség rész. Ezután a mozgásról ír, majd a több 100 zónáról pár szót.

A TV ugyan nem több 100, hanem 120 zónás, de elefant mentségére, egy MM-ben engem is próbált egy Samsungos erőszakosan meggyőzni, hogy a Q90R utódja és 480 zónás.

Az ilyen mondatok meg egyenesen fájnak:
"13,6 ms input lagot mértünk, ami teljesen jó értéknek számít; ennek és a 100 Hz-es maximális képfrissítési rátának köszönhetően a tévé játékra is alkalmas lehet."

Mi ez a fogalmazás, hogy teljesen jó érték, vagy hogy játékra is alkalmas lehet és mi köze az "alkalmasságnak" a 100Hz-hez? Mintha azt írnám, hogy egy 8K QLED UHD Bluray-re is alkalmas lehet. Amúgy máshol 10 ms-t mértek, a max Hz pedig 120, nem 100.

Igen, a sok idei csalódás mellett idén ez lett a legjobban sikerült HDMI 2.1 Gamer LED, imádják nyugaton (filmekhez is), szóval ja, "alkalmas lehet" játékra.
Fantasztikus teszt!!!

A HDR ereje legyen veled!

Hát aki Wifit választ GbE helyett, az meg is érdemli...
Mókás, amikor a kismillió Wifis kütyü miatt a házi Wifi sávszélessége és válaszideje olyan szabályos, mint egy részeg ökörhugyozás.

Nem egy ilyet láttam, és nagyon nehéz megmagyarázni a laikus felhasználónak, hogy a Wifi bizony nem full-duplex adatátvitel, és hogy a Wifi eszközök kommunikációja bizony olyan, hogy az eszközök egymás után kommunikálnak az adott csatornán(csatornákon), így sok eszköz esetén bizony néha elég hosszúra nyúlik az idő (relatíve), amíg újra sorra kerülhet egy eszköz, ami akadásként jelenik meg a hálózati adatfolyamban.

Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

Nem mondtam, hogy jobb a wifi mint a GbE. Csak hát GbE nincs, tehát AC wifi vagy FE a választék. Itt összességében simán lehet, hogy a wifiel jársz jobban (sőt, már ax is van némely tévében), mint a FE-tel.
De itt is azt mondom: ezeket a tévéket jellemzően arra az üzemmódra tervezik, hogy a telepített appokon keresztül nézed amit szeretnél, ott pedig nyilván meg van oldva a cachelés, így nem lesz gondod wifin sem.
De továbbra sem mondom azt, hogy ez így a jó.

Valóban, vicc az egész. Eljátszák ugyanazt, mint az USB3-mal.

Amivel nekem még akkora bajom nem is lenne, ha az AVR-rekre is nem 1 darab kerülne! Vicc komolyan. De legalább ezt a köztes időszakot nyugodt szívvel hagyom ki, mind a tévéknél, mind az erősítőknél.

Gamer for Life

Van hogy több is van...

Kérdés ez a köztes időszak meddig tart még, és lehet szurkolni ahhoz, hogy addig ne dögöljön be a meglévő technika.

''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''

Persze a világnak most ennél százszor nagyobb problémája van, de úgy legyen!

Amúgy nem rossz tévé ez, de a 8 bites panel alkalmazása érthetetlen. Ahogyan az is, hogy ennyi pénzért nem tudnak egy hagyományos, sok gombos távirányítót is mellékelni hozzá.

A kontraszt pedig nagyon kevés. Persze tudom, hogy az "Q Ultra Wide Angle" szűrő jelentősen csökkenti a kontrasztot, tehát "valamit valamiért"...

Ám én - a tévémet szemből nézve - inkább lemondanék a nagy betekintési szögről, mint az 5000:1 feletti kontrasztról.

Az a fura, hogy az új széria esetében úgy tűnik, mintha a Samsung visszafelé fejlesztene. Hiába a sok apró "upgrade" (csatlakozó, OS, whatever), ha a lényeg (panel, kontraszt) egyre kevesebbet "mutat".

Az előző 3 év Q9-esei egyszerűen jobb tévék voltak.

"Aquila non captat muscas."

Mindenesetre ilyen közegben nem lehet túl hálás feladat számára bármilyen cikket is írni...

"Aquila non captat muscas."

A GQ a német, a QE az általános európai modell. A hardver valószínűleg azonos, csak a szoftverben vannak kisebb különbségek (néhány app eltérő).

NAS-ra Plex, Jellyfin, Emby...stb, NAS 1Gb-n csatlakozik az AP-hoz, majd onnan 5Ghz WiFi-n megy a TV-re a stream.

Bőven elbírja a h265-el tömörített 4K-t ami az emberek 95%-nak tökéletes. Akinek ennél több kell az pedig úgysem a TV beépített lejátszójával szeretne lejátszatni tartalmat, tehát mindegy milyen az USB vagy LAN. Régen ezek tényleg relevánsak voltak, de gyakorlatilag ma video (HDMI, DP...stb.) és WLAN csatlakozáson kívül nem kell más egy felső kategóriás TV-re.

Talent is over rated, get back to practice. - Jeremy Piven

Samsung QLED VA 10 bites panel van. Érthetetlen a 10bit videókat miért nem játszotta le... Vagy mégis.
Samsung Q95T 4K televizió kezeli a FullHD/10bit/4:4:4 és a 4K/10bit/4:2:0 videókat (videó bitráta függően több formátumot). HDMI 2.1 bemeneten tudnia kell.
HDMI 2.1 kábelnek az UHS követelményeknek kell megfelelni (48Gb/s). Ha nem jó HDMI kábelt választottatok a teszteléshez, akkor a lejátszás közben nem jelenik meg a kép.

[ Szerkesztve ]

Nem érthetetlen. A PH által használt x264-es 10 bites videók nem szabványosak, így nem játssza le. x265 videókodek esetén már lejátssza a 10bites videókat.

[ Szerkesztve ]

Ld. előző hozzászólás, plusz dehogy kell ehhez HDMI 2.1 bemenet meg mit tudom én milyen kábel, amikor a legdurvább tesztvideó bitrátája is 35 Mbps alatti.

(#49) Zsébernardo
A tesztek teljes módszertanát kéne frissíteni, mert a mostani sajnos használhatatlan.

[ Szerkesztve ]

Akkor talán a teszteléshez használt videókat frissiteni lehetne valami szabványosabbra, amit a legtöbb okostévé lejátszó felismerhet. Igy lehetne az X265 videókkal tesztelni a 10bit képminőséget és megjegyzésként hozzáfűzni a hiányosságokat (x264 10bit nem megy).

Nem csak a videóbitráta növelheti meg a sávszélességet, hanem a 4K felbontás vagy a magas szinmélység (4:4:4 RGB) igy együtt...
Igaz, egy picit már frissithetnék a tesztelési módszereket.

[ Szerkesztve ]

Azért azzal remélem tisztában vagy, hogy nem minden esetben ilyen optimális a WiFi elérés, külső zavarok és gyengébb jelminőség esetén bizony az átviteli sebesség igen hamar le tud romlani, pláne ott ahol több wifi hálózat is van, illetve több kliens lóg egy routeren, no ott igen hamar elveszik a sebesség és jönnek a problémák.

''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''

A bitráta nem növel semmit, az leírja, hogy mekkora sávszélesség kell az adott anyagnak. Van 46 Mbps is a csomagban, most látom. De az éppúgy nagyságrendekre van tőle, hogy a 18 Gbps HDMI port és kábel legyen a szűk keresztmetszet.

[ Szerkesztve ]

HDMI 2.1 kábel elméletileg képes átengedni ilyen videókat, de igazából ezek tényleg 4:2:0 vannak redukálva a lejátszás közben.

[ Szerkesztve ]

Egy videó nem csak bitrátából áll. "Igy együtt" adják ki a sávszélességet amit a UHS HDMI 2.1 kábelnek tudni kell.

Nehéz a szővegértelmezésetek. Az elejétől fogva a sávszélességet emlitettem és a videó bitráta igy külön kiemelve csak a Balika 911 nagyúr [link] 48hsz-ben került legelőbb emlitésre. Sávszélességnek a felbontás, a szinmélység (+ HDR), a képfrissités és a videó bitráta adja meg a mértékét ("igy együtt"), de még a sokcsatornás hangsáv is hozzáadodhat. Viszont eddig ezt sem mondtam, mert ezt akár egy másik HDMI kábelen is elviheted a házimozierősitőre vagy optikai kábelen a DD 5.1 vagy a DTS 5.1 és akkor a hangsáv továbbitása nem a HDMI sávszélességet nőveli.

[ Szerkesztve ]

Az évek óta zajló kivezetése, kihelyezése az elektronikának egy külső egységbe olyan dolog ami ellen kézzel lábbal küzdeni kéne. Ugyanez a monitorállványok butulása és a monitorok esetében a külső powerbricknek a jelenléte.
A lényeg az lenne hogy egyre kevesebb dolog van az asztalon/állványon nem hogy több
Tisztelet a kivételnek.
(amúgy meg szép tv lol)

HDMI 2.1 tulajdonságok összefoglalva. [link]

Túltárgyaltam, de legalább tisztáztam a részleteket.

[ Szerkesztve ]

A külső tápegység especiel inkább áldás. Ha tönkremegy, egyszerűen cserélhető. Ha a belső elhelyezkésű táppanel megy tönkre, akkor annak cseréje drága, javítása ugyan nem bonyolult általában, de nem laikusnak való. Tudom, a Samu tévémen kétszer cseréltem a kondikat...

Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

Semmit nem ad meg a továbbítás(felbontás * bitmélység * freki) _és_ a videó(ráadásul változó) bitrátája együtt, továbbra sem! Adott képmódhoz a HDMI sávszélesség konstans, rádásul nem is függ feltétlen a videó felbontásától, hiszen egy videót tetszőleges felfontásba ki tudj tömöríteni / skálázni a lejátszó továbbítás előtt vagy a tévén belül.

[ Szerkesztve ]

... Passzív ház klímás fűtéssel, 2011 - | Napelem, 2013 - | Tesla, 2019 - ...

Az látszik, hogy neked igen durva fogalmi zavaraid vannak, de akkor úgy írom, hogy a tesztcsomag legmasszívabb videójában (Seven Wonders) 72 Mbps volt a pillanatnyi csúcs, amit VLC-ben láttam. Ennek megfelelően konkrétan Fast Etherneten csont nélkül átment, nemhogy a HDMI 2.0-n.

[ Szerkesztve ]

HDMI 2.1 és az UHS szabvány alapján van eltérés, amit a lejátszott videótól függően feleslegesnek gondolhatsz, ha nem 4K UHD HDR filmeket nézel. Igy a táblázatban szereplő értékek ne zavarjanak, mert számodra nem számitanak. Viszont aki ilyesféle 4K televiziókat vesz, gondolom szeretné kihasználni az előnyőket és nem kizárólag SD adásokra használja.
Nagyon túltárgyaltam, de remélem tisztáztam a részleteket.

[ Szerkesztve ]

HDMI sávszélességet mondtam [link] , és a videó bitráta igy külön megemlitve nem érdekel továbbra sem...

[ Szerkesztve ]

Egy HDMI kábel hitelesitve van egy sebességi osztályba... Ez már a DVD lejátszók megjelenését követően igy alakult és azóta a 4K-ra a HDMI 2.1 van.
A táblázat szépen ősszefoglalja a tulajdonságokat.
Hagyjuk már a videó bitrátát, mert csak részben igazolja a teszteléshez fűződő képességet. A videó tesztcsomagot frissiteni lehetne, hogy a lejátszott 4K videóképminőséget elemezni lehessen. Ez volt az alapkérdés...

[ Szerkesztve ]

"Samsung QLED VA 10 bites panel van."

Nem, elvileg ezt a típust "8+2 bit FRC" panellal szerelte a gyártó. Még ha jól működik is a dithering, azért nem valódi 10 bit-es panelről van szó.

HDR tartalomnál ez számít.

"Aquila non captat muscas."

Akkor ez a Samsung 4K televizió a PS5 konzolra vajon majd jó választás lehet vagy ott is lehetnek a képminőséget korlátozó tulajdonságok?

[ Szerkesztve ]

Engem megkavart, hogy mit akartál a bitrátával együtt számolni, és nem tűnt fel, hogy közben hülyeséget magyaráztam, mert a tömörítetlent kellett volna néznem. És alighanem te olyan HFR/HDR/valamilyen durva anyagot szeretnél, amihez kell a HDMI 2.1?

Mert ha így van akkor értelek, csak elég terhelt időszak ez és kikapcsolódásként fórumozva hajlamos félrehordani az agyam.

***

Én egyelőre semelyik tévét nem venném meg az érkező konzolokhoz. Majdra a zsidó sem ad, így előbb jelenjenek csak meg, és legyen tapasztalat velük. Főleg, hogy ez a HDMI 2.1-es átmenet egy fene nagy káosz.

Magáról az FRC vs. HDR-ről lehet már tapasztalat, én nem olvastam utána a Q95T-nek.

[ Szerkesztve ]

PS5 konzol miatt vehetnék egy 4K televiziót, ha ez a járványválság megszünik és megint rendes fizetések lesznek. 4K UHD HDR filmekre szintén jó lenne egy 4K televizió, mert ez a Q95T nem felelt meg a gyenge panel és az ára alapján sem.

[ Szerkesztve ]

Ez a TV is tökéletes lesz PS5-höz. Bár nem tudom kinek milyen vastag a pénztárcája.
Én személy szerint a QE55Q82R-el szemezgetek az 300k most éppen. Abban nincs HDMI 2.1, de én nem akarok 500kt adni egy TV-ért. És nem hiszem, hogy olyan nagy cucc lenne ez a hdmi 2.1 mánia. Egyrészt nem lesz hirtelen mindenkinek olyan TV ergo nem leszel hátrányban. Kettő az új konzolok nem fognak tudni 4k 120fpst. Akkor meg én feleslegesnek tartom. Jelenleg a Dirt 5-höz emlegetnek 120 fpst, de az sem 4k lesz hanem 1440p.

LG OLED evo C3 // & // Playstation 5 // & // Galaxy S23//

Megvárom a PS5 konzolt és majd átmenetileg az acer monitoron használom.
4K televizió mindenképpen kell, de ami mindenben megfelel (közepes méret és a jó panel), és közben az ára sincs az egekben vagy van hozzá megint jó fizetésem.

[ Szerkesztve ]

A 2160p@120, főleg VRR mellett nagy cucc, de inkább PC-vel szerintem (4:2:0 módban 8 biten a HDMI 2.0 is elég hozzá amúgy). Masszív játékokat számolhat a gép 1080p-ben is, amire mehet a 2x2 skálázás, játékoknál ez is egy jó lehetőség.

Konzolnál majd kiderül, mi lesz.

[ Szerkesztve ]

Nekem SONY AG8-asom van(oled) k b1 eve,semmi beeges nincs benne, szoftveresen lehet evente csinalni rajta egy mély kepfrissitest. OLED teljesen mas ligaban jatszik mint a samsung fele qled.....ennyiert inkabb OLED

Üdv! Érdeklődnék azoktól akik sokkal okosabbak ebben a témában mint én. Jómagam is TV vásárlás előtt állok. Az egyik kiszemeltem a fórum témájául is szolgáló Q95t - 65" méretben. Viszont ma észrevettem, hogy a QN90A (ugyancsak 65"), a Samsungnak a 2021-es modellje, amit papíron jobb TV-nek írnak, több helyen is olcsóbb. Itt szeretném a Ti véleményeteket, tapasztalataitokat kérni. Mi a különbség a két TV között? Miért olcsóbb az idei modell, ami látszólag jobb? Tényleg jobb?

Köszönöm előre is!