Mostmár ezt is megtudtuk Én is csak Samsung winyót használok mert csak azzal vagyok kibékülve.

♠♠♠ Itt van mire vágytál, egy világító ágytál!!! ♠♠♠

"Ezek alapján rendszervinyónak leginkább a 160-320-640-1000 GB-os Samsung F1-eket ajánlanám. A 750-es sem lassú, de jelentős lemaradásban van..."

Ehhez képest ő nyerte a Ph! legújabb winyótesztjét 1TB/334GBos lemez rulez

[ Szerkesztve ]

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Mert a többi gyártó 750-ese nem lett olyan jó?

Rendszervinyónak épp ideális lenne egy 320-as F1-es (akár RAID-ben is ).

Köszi az összefoglalót Male!

[ Szerkesztve ]

Different songs for different moods. łłł DIII Thrawn#2856 łłł Look! More hidden footprints! łłł D4BAD łłł WoT: s_thrawn łłł

kihagytad az S250-es sorozatot, bár egy tagja volt, a HD250HJ, nálam ilyen működik, bár ezt nem nagyon lehet hallani.

[link]

[ Szerkesztve ]

Védd az állatokat! Egyél embert.

Mondjuk a konkurensek közül sem voltak ott a leggyorsabbak... így elég volt a 250GB-os tányérméretű változat is a győzelemhez

t72killer: Azért a 750-es sem sikerült éppen rosszul Nem véletlenül vettem abból is

Igen, az S sorozat teljes egészében kimaradt. Ennek két oka van: egyrészt mert nem olyan elterjedt... másrészt, ami nyomósabb indok: mert nekem sincs belőle .

(Többieknek: S: a "csendes és gyors" sorozat a Samsungnál.)

Köszönöm az összefoglalót, igazi hiánypótló írás!

A 640-es eléggé veri a mezőnyt, ahogy számítottam. Most kérdés lehet, hogy a WD 640-ese milyen. Esetleg nincs valakinek?

Köszi a tesztet!

Lefuttattam a HD Tune-t is, kicsit más lett, mint az Everest

Minimum: 54,3
Maximum: 102,6
Average: 82,7
Access Time: 14,0
Burst: 135,6
CPU: 3,6%

Burst speed kicsit gyanús

mod: nem hagyott nyugodni, HD Tach quick test:

108-53
avg. 86,5
access 13,8
Burst 190,9

van normális progi is?

[ Szerkesztve ]

Védd az állatokat! Egyél embert.

Gratulálok, jó kis cikk! Nem kevés munkád lehetett vele...
Nekem is Samsungom van (SP0812N), és nagyon meg vagyok elégedve vele.

Elvileg kb azt kéne hoznia olvasásban, mint a 750-es F1... de mások is hasonló értékeket mérnek, szóval valamiért gyorsabb nála az S250.

Igen, a 135 kevés, a 190 hihetőbb.

A HD Tach szerintem elég megbízható. (futtasd a lassabbat, én is azt használtam)

Jofi81:
Kb 2 nap... de főleg a fényképezéssel ment el az idő (valami kimaradt, akkor újra kiszerelni a gépből... a vakuval csillog, így mindig kivárni, hogy rendesen süssön a Nap, stb.).

[ Szerkesztve ]

Közben meg lett az is, azzal a különbséggel, hogy Burst 195, többi nagyjából ugyanaz

Azért kicsit furcsa, hogy ez a régi vinyó gyorsabb az új 750-esnél...

Egyébként a mérések szerint az access time szórása + - 0,5 ms, ami szerintem elég sok (13,4 és 14,4 között mér összevissza, átlag 13,8-13,9)

Azt nem értem még, hogy a 120 tányéros csodád hogy lett 14 ms, én nem kaptam még 16 alatti értéket az SP2004C-mre

mod: bocs a sok hsz.-ért, Samsung rajongó vagyok

[ Szerkesztve ]

Védd az állatokat! Egyél embert.

bizony, elég csúnyán ráver a versenytársakra a konkrét (nem szintetikus) tesztekben főleg...

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Végülis mindkettőben 250-es lemezek vannak... (valószínüleg ugyan az).
Jó lenne összemérni egy 250-es F1-el.

(Nekem nem voltak ekkora különbségek szerencsére)

Elvileg ott csak az elektronika különbözik... de aztán a fene tudja mit kavartak. Olvasásban mit hoz?

Nem baj az egy "Samsung vinyók" topicban

Hogy érted, hogy olvasásban?

[ Szerkesztve ]

Védd az állatokat! Egyél embert.

HD251HJ és HD252HJ.
Közben rájöttél látom

Átlagos olvasásra mit kap a SATA-s P120-ad?

[ Szerkesztve ]

60-tól 30-ig átlag 48 körül

Védd az állatokat! Egyél embert.

Pedig az kb ugyan az... beleszólhat vajon ennyire a másik elektronika az elérési időbe???
(A PH! tesztben néztem, ott is 14.1ms-ot mértek az SP2014N-nel.)

a cikk jó, és alapos.
de én semmiért nem vennék samsung vinyót. egyáltalán samusunggal is bajom van. eléggé felejtős nálam...ha vinyóról van szó, inkább seagate vagy western digital. na azok már vinyók (legalábis számomra)

Nekem Samsung is van meg WD is. Mindkettő jó. 24/7-ben mennek.
Az sp1614c jelű életem leghalkabb vinyója, se seek- se motorhang, pedig több éves. A mellette lévő REdition WD nem az a kimondott gagyi, de azt hallom.

Mindig egy lassított ventit teszek a vinyóim elé, az pont elég ahhoz szerintem, hogy ne legyen bajuk és még a zaj sem zavar. A környezetemben tönkrement vinyóknak nem volt semmilyen hűtésük, talán ez nem véletlen.

[ Szerkesztve ]

Maxi-köszönjük, maxi-gratula! Ha lenne Logout best-of (esetleg javaslom majd, hogy legyen), akkor tuti bekerülne ez az írás.

Resistance Is Futile. You will be assimilated!

respect

"Nem könnyű apának lenni, mikor a gyerek a lázadó korszakát éli." - Darth Vader

Jó kis írás!

Nekem a letöltő HDD-m egy 160-as Samsung SP1624N. Nagyon jó kis cucc, de terhelve igen szépen melegszik, de hangja szerencsére szinte 0

Ez....e...ee...ez egy.... ez egy FOTEL???

Pici hűtés nálam mindig volt ezekhez... mert a SMART szerint szinte fagyott , de megfogva tényleg meleg nélküle.

[ Szerkesztve ]

Nekem egy 2014n -em van. A tesztjeid alapján az F1 minimum 50%-al gyorsabb nála. No ideje kotorásznom az árlistákban

Egyébként kira teszt

viszont sehol nem látok 750 gigásnál kissebbet. Valaki nemtud esetleg egy helyet, ahol árulnak 500 giga körülit?

640-eseket lehet kapni még itt Veszprémben is, de kisebbeket... szerintem amíg el nem fogynak a T166-os készletek, addig nem viszik túlzásba.

/Nade a 640-es pont jó vétel /

[ Szerkesztve ]

Hali!

A fogyasztásról tudni valamit?

Tudom,h. lehet nevetségesen hangzik de az újabbak esetleg nem fogyasztanak kevesebb energiát?
Még ha egy hdd fogyasztása valamelyest elenyésző egy pc többi részéhez képest, akkor is kíváncsi vagyok,h. százalékosan mennyit javult esetleg...

YoeYi : Ilyen F1es Samsungokat én is keresgettem listákon de úgy vettem észre,h. a 640es és nagyobbak kaphatóak F1esben, kisebbek sajnos nem...jelenleg...

Ettől függetlenül ha valaki tud helyet Bp.-n ahol kisebb F1-eseket lehet kapni, szóljon!

[ Szerkesztve ]

Semmi sem állandó, csak a változás.

szólok

Nem akarok vinyó flame wart, én is wd diszkeket vettem a szerverembe. Majd ki is kukáztam őket fél éven belül, azóta samsung van benne.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

mesélj....
Rengeteg WD REvel van dolgom és talán az egyik legmegbízhatobb hddnek tartom. Igaz nekem Samsungal sincs semmi bajom sött a korábban mellözött Seagette mióta 5év garos előszeretettel kerül mindenféle gépbe.

don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...

Sajnos ilyet nem tudtam mérni.

Mások amennyit megtettek még korábban:

fesz: Idle | ATA | Seek | Quiet seek | Read | Write | Startup | felirat a vinyón

Samsung SpinPoint P80 SP1614C SATA:
5V: 550 630 630 620 850 630 550 600
12V: 350 350 550 480 350 400 1660 500

Samsung SpinPoint P80 SP1614N UATA
5V: 440 520 510 - 740 500 450 600
12V: 350 350 540 - 350 400 1450 500

Samsung SpinPoint P120 SP2004C SATA
5V: 585 620 630 620 830 900 590 700
12V: 330 330 570 480 330 330 1650 500

Samsung SpinPoint P120 SP2014N UATA
5V: 500 530 530 530 700 780 500 600
12V: 320 320 540 450 320 320 1600 500

Mindegyik mA természetesen.

Forrás.

[ Szerkesztve ]

Az számít valamit hogy a különféle hdd tesztprogikkal (HD Tune, Tach stb..) mikor futtatok tesztet?
Tehát pl. van e eltérés ha töredezettségmentesítés előtt vagy után futtatom őket?

Ez....e...ee...ez egy.... ez egy FOTEL???

Kering a neten (sajnos most nincs kéznél) a google saját belső vinyó meghibásodási statisztikája. Nekik azért van statisztikai mintájuk

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Köszi!

P200 Go IDE és T300 Go IDE??? Ezek valami hordozható változatok, amikről még nem hallottam? Vagy esetleg P120 200GB PATA és T133 300GB PATA akar lenni?

Dr. Romano: Teljesen mindegy.

#41: Az 500-asoknál meg Seagate 2%, Samsung 2.1%, Hitachi 2.5%... (A WD viszont ebben a kategóriában tényleg nagyon vezet). Na ezért nem jó egyben kezelni...

bambano: Igen, azt olvastam, de ők csak egy hőfok-meghibásodás statot hoztak nyilvánosságra tudtommal (amiből az derült ki, hogy a túl hideg és a túl meleg nem jó nekik.... 30-35 fok körül volt a legjobb, ha jól emlékszem).

[ Szerkesztve ]

A google meghibásodási statisztikája itt lenne (ha működne a link):
[link]

Itt pedig arról van szó, hogy az alacsonyabb működési hőmérséklet sem feltétlen jó:
[link]

Rendben, köszi

Ez....e...ee...ez egy.... ez egy FOTEL???

Köszi, közben megvan magyarul is: Katt.
Ha megnézed hozzá a Google elemzés 5. ábráját, akkor kiderül, hogy azért mégiscsak jó a hűtés... mert a 35-40 fokos kategória a legjobb (az első két évben), aminél azért a meghajtók melegebbek hűtés nélkül. 2 év után meg már a 30-35 fok vezet.

Itt pedig a Google stat.

Tényleg nem vizsgálták márkákra/típusokra lebontva.

Miből feltételezed, hogy a 35-40 fokot hűtéssel érték el? Pl az én vinyóm hőmérséklete nagyobb fájlmozgatás esetén sem megy 35 fok fölé. Persze ez gyártótól, típustól és persze a tányérok számától is függ... Lényeg a lényeg, az is kitűnik az ábrából, hogy 30 fok alatt drasztikusan megnő a hibaszázalék.

"We can conclude that at moderate temperature ranges it is likely that there are other effects which affect failure rates much more strongly than temperatures do."

Egyértelműen leírják, hogy a hűtés akár több kárt is okozhat, mint a melegedés.