Szia..ebből vettél valamit észre?..első kamera üveg alá bejut a por,piszok valószínű hangszórónál.(a másik topicban említette egy felhasználó)

ཨོཾ་ཨཱཿཧཱུྃ་བཛྲ་གུ་རུ་པདྨ་སིདྡྷི་ཧཱུྃ

2mm van a magasságban de igaz.

„Kettős úton halad az emberi élet: Egyik a gyakorlat, másik az elmélet. ”

Egyforma méretű a kettő: [link]

***

Alapvetően nem rossz készülék ez.

Hozza a kötelezőket, nem lőtték el az árát nagyon, én inkább azt érzem, hogy ez most egy olyan modell, mint anno a jobb képességű,de olcsóbb készülékek, amelyek bizonyítani akartak.

Valahogy most a Samsung is bizonyítani akar, eddig ültek a seggükön, és a középkategória eladta magát az S széria hátán...

Talán ez a mostani picit jobb üzleti taktika, hiszen a piac szűkül, a gyártók eladásai egy-két kivételtől eltekintve estek ( Apple sokat, LG még többet ).

Viszont ha kínálnak egy jó modellt, ami középkategóriában jó tudást ad, akkor elképzelhető, hogy hosszútávon a következő vásárlás már S széria lesz

[ Szerkesztve ]

EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html

Az S10e és A40 között mindössze 2mm különbség van, azt nem akarom elhinni, hogy az A40 nagy, de az S10e meg jó.

Ha meg mindkettő nagy, akkor venni kell egy iPhone 8-at, az pont akkora, mint az A3 volt.

Run&Ride

Nem értem, hogyan jön fel a Xiaomi mint konkurens. Olyan mintha egy 3-as BMW-t hasonlítanánk egy Mazda 3-al. (persze mindegyikben hasonló teljesítményű a motor - SOC) A Samsung premium gyártó, a Xiaomi pedig egy átlagos kínai gyártó. Ezt abból lehet kikövetkeztetni, hogy nincs S vagy Note sorozathoz fogható készüléke. Mint ahogy a Mazdának sincs 7-es vagy X6-os Bmw-hez hasonló modellje..

Gpek

Én mellé rajtam a mi 9 se-t egy s8 mellé, és képzeld nem tűnt fel hogy az egyik egy Mazda a másik meg egy BMW...

„Kettős úton halad az emberi élet: Egyik a gyakorlat, másik az elmélet. ”

Bár nem vennék Samut de elismerem, hogy ez egy igen jó ajánlat lett...

"A Samsung premium gyártó" Az alsó és középkategóriában sok sz@rt kiadtak az elmúlt években. Mintha kinai tucat gyártó lenne. Egyedül az S és Note szériánál mutatnak fel valamit. Most kezd javulni a középkategória, de ár-érték arányban továbbra is messze vannak.

Mindenben hoznak egy elfogadható szintet?
Most speciel ennél az A50-nél ez igaz, kivéve a kamera.
Lehet, hogy első hallásra barokkos túlzás, de az A3 2017-em hozza ezt a szintet hátsó kamerán, jó fényviszonyok között.
Ezt se a kijelzőbe épített leolvasó, se a 4000-es aksi nem feledteti.
Ez fail! Nem is kicsi.
2019-ben nem fognak külön fényképezővel futkosni a felhasználók, ha egy normál minőségű képet akarnak csinálni. És akkor vegyen az ember Huaweit (hátrányait is felvállalva) ha jobb kamerát akar...
A másik a képernyő mérete, érthetetlen miért kell ekkora kijelző minden telefonba.
Vissza lehet sírni a samsung "mini" változatokat.

A képeknél biztos minden az ami le van írva? Mert ez egy alsó kategóriás minőségnek felel meg objektíven nézve. 100%-os nagyításból 1-1 részlet:

[ Szerkesztve ]

"Olyan mintha egy 3-as BMW-t hasonlítanánk egy Mazda 3-al"

"A Samsung premium gyártó, a Xiaomi pedig egy átlagos kínai gyártó"

Az komoly...

Nem várható a képek minőségében javulás későbbi frissitesekkel? Mert ez tényleg nem a legjobb.

Szerintem várható. Az A9-et is félkészen adták ki, de a patch-ekkel egész jó kamerarendszer lett belőle.

"az S10+ esetében 19:9, az A50-nél 19,5:9 ez az érték, magyarán jelen tesztalanyunk egy kicsit tömzsibb, vagy ha úgy tetszik szélesebb megjelenítőt hord magán."

Ez elég nagy dőreség. A 19.5:9 pont hogy keskenyebb azonos átló esetén, mint a 19:9. Ha nem így lenne, akkor egy 16:9-es még keskenyebb lenne ezen logika alapján. Az S10+ azért keskenyebb készülék, mert edge kijelzője van (Szóval igen, pont azért, mert a Samsung meghajlítja a teret.).

"Ki a büdös istennyila vagy te bohócképű!?" SzŐr Geri, birodalmi poéta és főszakács (:L topic)

Úgy látom mindenki a kamera miatt sír mindig minden telefonnál.
Emberek, ez egy telefon, amiben van kamera, nem pedig egy kamera, amiben van telefon funkció!
Félre ne értsetek, úúúúútálom a samsungokat, de most mégis ezt vettem meg.
Az emberek 90% sosem fogja teljes nagyításban nézegetni a képeit, úgy meg semmi baj nincs vele szerintem.
Aki meg azt nézegeti, az vegyen olyan eszközt....

ASUS S14 S410U /\/\ Xiaomi Redmi Note 12 pro 5G /\/\ Switch Lite /\/\ Amazfit T-Rex Pro /\/\ Blitzwolf BW-FYE15 /\/\

Nem tudom miért nincs pár kép 25MP-s felbontásban. A GSM Arena tesztje szerint úgy azért nappal egész korrekt a részletesség (persze nem 100%-os nagyításban, az sose lesz mérvadó max. csúcskategóriában), éjjel viszont csak 12 MP-ben érdemes használni mert úgy még csak-csak használható a végeredmény.

Emberek, ez egy telefon, amiben van kamera, nem pedig egy kamera, amiben van telefon funkció!

Elindulhatunk ebbe az "irányba" is, de akkor a kasszánál se kérjenek 125-99-79 e forintot - konstrukciótól függően.

De azért kell bele a 3 kamera egység, meg x millió megapixel...
Remélhetőleg szovftveresen javítják, de addig nekem, meg akit érdekel egy kicsit is a kamera része, nem bejövős.

[ Szerkesztve ]

Ez a telefon ajánlott? Fizetett hirdetés vagy mi?

Cégünknél most kapott 40 ember ilyen telefont és inkább butatelefont használnak, mert borzalmas a telefon. Ujjlenyomat lassú és pontatlan, térerő probléma ahogy fent is írták, akad, laggol a rendszer. A bluetooth is hagy némi kivetnivalót, hívásminőségre is panaszkodtak. Kamera egy nulla, de nyilván céges telefon, így az most nem tényező.

[ Szerkesztve ]

A legtöbb férfi csak akkor tudja meg, mi a boldogság, amikor megnősül. Csakhogy akkor már késő.

Erős sarkítást érzek azzal kapcsolatban, hogy az a 40 ember inkább butatelefont használ...

Két opciót látok, nem írsz valóst, vagy ezek az emberek eddig nem is használtak okostelefont...

Na melyik? Pedig nem ugrálok a Samsungért.

EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html

Nem szó szerint kell venni a butatelefont, csak szimplán nagyon nincsenek megelégedve a telefonnal. Az meg, hogy nem írok valóst... hát bocs, de ne magadból indulj ki...

A legtöbb férfi csak akkor tudja meg, mi a boldogság, amikor megnősül. Csakhogy akkor már késő.

A végén eljutunk oda, hogy inkább P30 Liteot veszek... Pedig nagyon beharangoztak ezt a telefont és jobb mint a Huawei, de sorra érkeznek a negatív kritikak.

Ezt csinálták már egy párszor.
Aztán jön majd ami mindíg, mindenből kevesebbet, változatlan, vagy magasabb áron, majd az előző generáció jó hírneve eladja.

+1
itt is ez lesz. Csak anno az első szériás A3 pl. tényleg jó volt, ez már alapból szar.

A legtöbb férfi csak akkor tudja meg, mi a boldogság, amikor megnősül. Csakhogy akkor már késő.

Új telefon. Prohardver.
Első 200-300 hsz-ben fikahegyek. Megszokhattuk.
Mindez a "céges telefon" (=semmirevaló vacak) fílinggel körbevéve.
Csak ez lehetett az eredménye.

Plusz ha belegondolok, hogy 3-4 éve ezek a specek elegek voltak egy flagshipnek...

Sziasztok. Nem igazán értem, mi a gond ezzel a telefonnal. Én megelégedve használom lassan egy hónapja. A8-at váltottam, és nem bántam meg. Azt gondolom, hogy nagyjából az összes (Huawei, Xiaomi, Samsung, stb.) telefon ebben a kategóriában elfogadható fényképezőt tesz bele a telefonokba, nem pedig nagyon jót. Szerintem, aki nagyon jó minőséget vár, annak felső kategóriás telefont kell venni (még mindig ugyanott van árban, mintha, egy olcsóbb telefont és egy jobb kompakt gépet venne).
Alapvetően mindenki csodát vár a telefonoktól abban az árkategóriában, amit megengedhet magának, helyette inkább érdemes reálisan nézni a dolgot. Ma 100 ezer Ft körül ezt adják - kamerában (és lehet jönni az olcsóbb Xiaomi és hasonlókkal - próbáltam azokat is, de pont annyit érnek, amennyibe kerülnek, és szerintem pont annyival több kompromisszumot is kell kötni velük).
A fényképeket félretéve viszont elég sok pozitívumot tud felmutatni a telefon - nagyon jó a kijelző, az akksi mérete egyáltalán nem megszokott, modern kapcsolati adatátviteli szabványok, stb.
Egy valami számomra a megjelenéskori hírekben félrevezető volt - a Mobilarena és több külföldi oldal is IP68-at írt a bejelentés utáni cikkekben. Hát, úgy látszik, az nincs.
Mindenesetre, akinek nem tetszik, ne vegye meg

Teljesen igazad van, ezt felesleges feszegetni. Az okostelefonok világa már rég nem csak a telefonálásról szól sőt, egyre inkább nem arról. Már rég egy "komlex rendszert" fizet meg az ember egy valag pénzért amitől joggal elvárja, hogy mindenben kielégítően teljesítsen.

--albán bérgyilkosok, nürnbergi gengszter... na hagyjál már!--

Nem tudom mi a szokás, én a feleannyiba kerülő és 1 giga RAM-mal kevesebb Xiaomihoz képest érzem a laggolást és az érzékelők (ujjlenyomat és giro) lassúságát. A kamerája jobb, az üzemidő korrekt, kinézet klassz, kijelző persze sokkal szebb bár az hogy nem marad fullon, idegesít.

Never go full retard.

nem támogatja. Camera2 API Probe limited-et ír. felmegy rá a gcam, de kb semmi nem működik benn. gyári kamera app pro módban nem tud záridőt állítani

<< "stabil, de mégse" >> << MX440 FTW! >>

Kapcsold ki az auto fényerőt és maxon fog maradni.

Nekem az a bajom továbbra is, hogy objektív tényezők ellenére is rendszeresen teljesen fals vélemények vannak a kamera teszteknél a cikkekben.

Ennél is dicsérve van a minőség, miközben bárki ha ránéz a képekre, megnézi teljes méretben, akkor egyértelmű, hogy valami félrement, mert a kategóriájában is rengeteg sokkal jobb, vagy legalább a szintet megütő készülék van. Ez szerintem nem ilyen.

Ugyanezt írtam, már az elején. Nemhogy jó a fotó, hanem mintha hibás lenne a kamera.

[ Szerkesztve ]

Az ilyen hozzáállás konzerválja a piacot.
Nem hiába európa a mobilpiac elfelejtett mostohagyermeke.
Hol van már az az idő, amikor itt az oldalon is tucatnyi gyártó készülékei közül lehetett válogatni? Csak mert az emberek bottal sem piszkalták, a többi gyártó termékeit.
Elég csak körbenézni, mi van itt. Vehetsz iPhone-t, Samsungot, Huaweit. A többi gyártó technikailag kikopott, vagy nem relevánsak a készülékeik.
Arról nem beszélve, hogy ebből sincs, csak itt mi nállunk 6Gb-os kiszerelés.

Az eddigi hozzászólásokból kiderült, hogy szar a teló kamerája (amúgy benne volt a cikkben), hogy aki hűségre vesz telefont, az hülye, hogy a Bmw jobb a Xiaominál és a Mazdások Samsungot használnak. Ja és szar a telefon kamerája. Meg a hűségre vett Xiaomisok nagy BMW-sek. Ja és a 2mm-rel kisebb/nagyobb telefon borzalmas, hiszen az sokat számít.

Ne haragudjatok, de abszolút eltértetek a tárgytól. Nem tudom mi a célja a fórumnak, de én speciel gondolkodom ennek a telefonnak a vásárlásán, és azért olvasom a fórumot, hogy információhoz jussak belőle.

Értem, szar a kamera, leírtátok 100x még ezen felül. Ha fontos lenne a kamera, nem gondolkodnék ezen a telefonon, mivel jól látható módon ez a telefon HÁTRÁNYA. Szar, megértettem.

Sokkal fontosabb lenne olvasni a gyengélkedő térerőről, erről kéne többet írni annak, aki használja. Eddig ketten írták, az egyik a föld alatt használta, a másik meg full elfogultan másik 40 ember véleményét írta le. Bizonyára beszélt mind a 40-nel,Excel táblába foglalta a hallottakat és a végeredményt írta ide. Ja nem.

Szóval tapasztalt más is ilyet? Előző telefonjához képest hol volt rosszabb térerő? Wifi? Bluetooth?