Köszi az írást. Bár lehetett volna kicsit részletesebb is, de a lényeg benne van. Én is gondolkozom egy monitoron, 22-24"-os kellene (már "csak" pénz kell hozzá ), úgyhogy jól jött, hogy leírtad róla a véleményed!

Szia!

Most én nem értek valamit... Egy 19"-os TFT-ét cseréltetek le egy 23"-os TFT-re fogyasztáscsökkentést remélve?

Jó teszt lett, most én is TFT keresgélésben vagyok; csak a használt piacot vettem célba, és a 19"-os kategóriát

A másik dolog, hogy a kb 1 éves monitorunk egy SyncMaster 931BF

ez kavart meg, de lehet a sonka ment az agyamra

A zongoralakk fekete keret képernyő felöli belső peremének tükröződése a BenQ -nál is jelen van de szerintem nem zavaró különösebben. Sokkal jobban herótom van a fényes felületű panelektől (szerencsére sem a BenQ sem az LG nem ilyen). Gondolkodom egy notin, eléggé gondban is vagyok e miatt, mert nem nagyon van olyan ami nem ilyen.
Mind a BenQ -nak, mind az LG -nek 1920x1080 a natívja, ami egy 16:9 -es felbontás, szóval nem értem a mondatot hogy a 16:10 jelent meg teljesen kitöltve a képet a 16:9 meg alul felül sávokkal. Pont fordítva kellene lennie, vagyishogy egész pontosan a 16:10 két oldalt valamennyi kerettel és a 16:9 jelenik meg rajta natívban (sorozatoknál külön öröm ez). A 4:3 meg ugye a kép közepén sokkal nagyobb bal és jobb keretben. Amit te néztél filmet az valószínűleg még a 16:9 -nél is szélesvásznúbb, pl. 2,75:1 arányú (Ultra panavision talán).
Én is 19" -os CRT után váltottam, fogyasztást nem mértem, viszont pozitív hogy a BenQ a 22" -jával (valójában csak 21,5" a látható) minimális eltéréssel pont akkora betekintési magasságal rendelkezik mint a CRT, csakhát vízszintesen sokkal több minden elfér amihez nagyon gyorsan hozzá lehet szokni
BenQ tulajként csak pozitívan tudok nyilatkozni a monitorról, szerintem TN -hez képest nagyon szép képe van, betekintési szögek is megfelelnek az igényeimnek (azért nem egy S-IPS Dell Ultrasharp de ahogyan írták már mások monitort nem mellé ülve nézek ) Sajna ezt már nem nagyon lehet kapni tudtommal vagy ha igen akkor is jó 10k val drágábban mint tavaj decemberben (örülök is hogy végre valamivel jól döntöttem így a válságban ). Az LG -nél szerintem közel sem annyira idegesítő a bevilágítás, tesómnak ilyenje van és szép képe van, ami idegesítőbb az talán a dinamikus kontraszt kikapcsolhatatlansága (vagyis inkább az hogy lehet nem tudjuk hogyan kell ) de egyébként közel sem annyira drasztikusan nyúl bele a dolgokba mint pl. a BenQ -nál ha aktív, sőt végülis mivel egyfajta grádiens átmenettel csinálja teljesen elfogadható (legalább is szvsz). Az LG -s TFT -kre jellemző kék fátyol sem jellemzi aminek nagyon örültem is.
Szerintem a BenQ és az LG is nagyon jó vétel, csakhát a válság miatt kicsit elmentek a bestbuy kategóriából.

[ Szerkesztve ]

Jó kis írás, én azért kíváncsi lennék a képekre, fotókra.

DarkByte: A 16:10 nagyobb a 16:9 magasságban, tehát 16:10-es felületen a 16:9 teljes egészében megjelenik, csak nem tölti ki teljesen, ezért alul-felül marad egy-egy fekete sáv.

[ Szerkesztve ]

Én tavaly év végén vettem egy Samsung T200-at az ugye "csak" 20"-os, de egy 17"-os crt után

Gratula a moncsihoz

https://vertigostore.eu

Ha nincs rá keret, akkor még várhatsz a cserével. Nekem lassan 3 éve van meg a 19-es Samsungom és elégedett vagyok vele egyelőre. Bár már egy éve is felmerült eegy csere egy22-es Wide-ra, de aztán inkább kivittem a TV-re a képet filmnézéshez. A többihez meg még nem kell nekem több.

„When you have money in hand, only you forget who are you. But when you do not have any money in your hand, the whole world forget who you are. It's life.“

Ezt mindenképpen nézd meg:
[link]

az oké hogy szélesebb, de a magassága... 20"-osom van, de hogy előrébb legyek 24"-osat kellene vennem.

Azt az ovális talpat én gyártom hozzá Jász-Plasztik Nyíregyháza
Jó kis írás gratula.

[ Szerkesztve ]

Nem a lóerő öl, hanem a NYOMATÉK! :)

Grat a monitorhoz , ha teheted 1-2 képet szúrj majd be.
Sokáig én is gondolkoztam ezen a monitoron, de végül LG W2261V-PF lett.
Rettegtem a bevilágítástól, de szerencsére csak film nézésnél látható, az alul-felül lévő fekete csíkoknál, filmet meg nem nézek rajta, így nekem tökéletes.

[ Szerkesztve ]

PSN ID: SaLa17 | http://www.flickr.com/photos/isasa7/

Az se kis váltás volt

https://vertigostore.eu

nem rossz monitor, grat!
nekem 2233BW-m van, és nagyon meg vagyok vele elégedve
én 17"ról váltottam, gondolhatjátok mekkora királyság volt a Crysist játszani 55cmen

[ Szerkesztve ]

Szintén! Nekem is első volt krájziszolni; hát nem volt olyan gyors mint amilyen szép

Viszont épp ezaz hogy a cikk tárgyát képező monitor 16:9 -es nem 16:10 -es.

alig van olyan monitor, ami nekem megfelelő lenne, 19, vagy nagyobb átmérőjű

apró hiba, a monitoroknak átlója van
grat a moncsihoz
nálam a szempont az volt, hogy sok fül férjen el firefoxban

"Ha nincs rá keret, akkor még várhatsz a cserével."

Hát... kénytelen leszek.

(#12) snpetit: Köszi a képet, láttam már régebben. Nos, akárhogy is nézzük, azért a 19"-osom megérett a cserére. Pedig emlékszem, amikor vettem, leesett az állam, hogy mekkora a kép, pedig 17"-osról váltottam.

Szia!

És milyen volt a régi CRT? Mekkora volt a fogyasztása? Mennyit spórolsz a cserével?

Üdv,

B.

http://www.flickr.com/photos/brumi/

Én is azért kérdeztem az adatokat, mert kissé kételkedve olvastam, hogy ezzel olyan sokat lehetne spórolni. Sokan azzal a felkiáltással cserélik le az "ósdi" CRT TV-t mert az milyen sokat fogyaszt, közben a plazma szörnyetegek között nem ritka a 4-500W fogyasztású sem. Az én 19-es CRT-m maximum 88W-ot fogyaszt, ami nem olyan vészes, és csodálatos képe van.

http://www.flickr.com/photos/brumi/

*update* képek, és a szöveg alján még kiegészítés.

A régi monitor egy FS C996F volt.

Az méréseim szerint 90W körül evett. Ez meg (2333SW) max 45W-ot.

''és ide jönne valami szenvedős, szerelmes, költői, vagy suicide idézet'' (jelen esetben gépkonfig?) :)

88W
Az nagyon sok.
Nem ismerem az összes gyártó monitorjainak fogyasztását, de pl. én egy Dell-el szemezgetek. A 24 collos is beéri max. 42W-at.

40512 - 3,5k/db (2 db)

Nem, egy 19-es tft (931BF), meg egy 19-es crt (FS C996F) volt egymás mellett az asztalon. A crt lett lecserélve.

''és ide jönne valami szenvedős, szerelmes, költői, vagy suicide idézet'' (jelen esetben gépkonfig?) :)

az enyém 80wot fogyaszt
bár szerintem ezt max fényerőn, én meg 20%on használom...

A 16:10-es filmek full képernyőn minden keret nélkül, a 16:9-es filmek pedig vékony kerettel alul és felül látszanak.

Inkább pont fordítva, lévén hogy a monitor 16:9

Amúgy nekem ugyan ilyenem van Kb 3 hete van meg, és meg vagyok elégedve vele.
Az igaz, hogy gyűjti a lakk felület a port meg az ujjlenyomatot rendesen, de engem az pl nem zavar, hogy a belső élen tükröződik, sőt észre sem igen veszem. A nyaka valóban lehetne magassabb, de azt meg meg lehet oldani. A fényerő is tény hogy hatalmas, bőven elegendő nappal is.
A filmeket meg ha megfelelő távolságról nézed, akkor elviselhető egy divx is. Persze egy HD film mindent visz
Játszani én sem sokat játszottam még(sajna mostanság nincs időm ), de HD-ban frankók, csak a 7600gst-m kevés hozzá De ha alacsony felbontás akkor egy 1280x1024el kompromisszumot lehet kötni, és azon a kép sem homályos. Bár személy szerint engem zavar a két fekete sáv oldalt.

Fogyasztást én nem mértem, de nálam mindenképp spórolás eredményezett a vásárlása, ugyan is egy 17" crt és egy tv helyett lett.

[ Szerkesztve ]

Everybody lies.

Ez maximum fogyasztás gyári adat szerint, én 50%-os fényerőn használom. Tegyük fel, hogy mindennel együtt kb 30-40W az előnye a TFT-nek óránként. Ezt simán el lehet pazarolni egyéb dolgokkal. Pl égve felejtett lámpa a budiban, parallel hajtott TV, miközben gépezik az ember, nyáron ész nélkül hajtott légkondi stb. Az én esetemben azzal van kompenzálva a monitor relatív magas fogyasztása, hogy egy 90% körüli hatásfokú 200W-os passzív táp hajtja a gépemet, és nem egy borzalmas 500W-os kazán.

http://www.flickr.com/photos/brumi/

A dos-os alkalmazasok meg mindig koztunk jarnak. Van olyan ceg, ahol a "Micike" nevu ipari gyorsiro es titkarno !meg mindig! dos-os nyilvantarto programot hasznal. Neki magyarazd el, hogy mit kell megnyomni hogy atvaltson 4:3-ra.

Sot. A masik kirivo eset. A ceg ugydont hogy lecsereli a monitorjait az egesz cegnel. Minden CRT-t. Viszont van olyan gep, amin win98+dos alkalmazas van. Az optimalis felbontast megmagyarazod a 98-nak, vagy a dosnak, vagy hagyod ugy, ahogy van?

Az irodai alkalmazasokhoz meg szerintem meg 2009-ben sem kell 16:9.

jah, en is hasznalok meg dosos programot, mert van amit az alatt lehet csak felprogramozni.

''és ide jönne valami szenvedős, szerelmes, költői, vagy suicide idézet'' (jelen esetben gépkonfig?) :)

én is a 4:3 / 5:4 híve vagyok, számomra felfoghatatlan hogy lehet wide monitoron játszani, még a netezés haggyán, de játék meg film, na az kikészít ilyen lapos nyújtott cuccokon jelenleg egy 17" tft hajtok 1280x1024-be, nekem a következő monitorom is hasonló képarányú lessz , a nagyobb felületet megértem de ezt mér csak oldalra kell kitolni?

Grat a monitorhoz, használd egészséggel

Jó írás lett, Én is így voltam a 17" crt után a 24" lcd-vel
Találtam egy hibát: "Ez ugyan csak azért tetszett, mert olcsó, és FullHD, valamint mert olcsó." 2X van benne, hogy olcsó.

[ Szerkesztve ]

Akkor ez esetben a magasság lecsökken a 16:9-es magasságára, ezzel együtt arányosan a szélesség is, így oldalt lesz egy-egy fekete sáv.

Szasztok!

Én is nagyon sokat tanakodtam és végül én is ennél a monitornál kötöttem ki.

A kezdetektől wide rajongó voltam, így már volt pár előtte. Szóval nem féltem a 16:9-esektől, sőt a nagykerbe érkező első magyarországi szállítmányból vettem azonnal.

Ugyanezeket tudom elmondani róla, HD-re pedig legjobb választás!

A cikkírónak pedig üzenem, hogy nemsokkal drágábban van olyan ami "professzionális" 23"-os. Pivotolható, emelhető, kocka káva nem lakk ja és 2048x1152-es felbontása van! Ez a 2343BW

Előszőr persze azt akartam, de neten lehúzták, azért mert túl nagy a felbontása a 23"-os képátmérőre. Miután megvettem a 2333SW-t rögtön megértettem, hogy miért húzták le. De így több hónap nyúzás után, már kipróbálnám.

1988 Daihatsu Charade GTti 993ccm Turbo | Telón gyorsabb, szám az adataimnál | PH! megbízhatóság: 50+

nahát igen. nézem az is, de végül ennél maradtam. így is sokba került, a tervezetthez képest
de viszont már legyőztem minden ellenvetésem a nagy wide monitorokkal szemben, viszont a kicsi olcsó wide monitorokat senkinek nem ajánlom. szerintem az 1440*900 kevés, és mint írtam már, nem irodába való. (otthonra meg kevés)

''és ide jönne valami szenvedős, szerelmes, költői, vagy suicide idézet'' (jelen esetben gépkonfig?) :)

mert pl azért mert a 16:9-esen is ottvan a sáv, néztél te már pl halálos iramot tojás kerekekkel? na az odavág, minden elvan nyomorodva, ismerősömnél néztük az eredeti verziót a monitorán, nemvolt valami szép látvány, bár lehet hogy ez nem mind1iknél van így, de sztem akkor is értelmesebben néz ki 1 négyzetre hasonlító valami, mint egy széles de alacsony téglalap.
konkrétan én ritkán nézek filmet azt is 700mb avi-sat és általába 1x,a minőség se érdekel annyira, jó pixelháborút azért nem nézek meg.

16:9 kontra 4:3 vita: Mostanában morfondírozom azon, hogy le kellene cserélni a 21"-os CRT monstrumomat valami kellemesebb TFT-re. Semmi különösre nem használom a masinát, scripteket írok, böngészgetek, bütykölöm a rendszert, néha leveszek egy-két filmet a polcról, megnézem, de ez nem olyan gyakori. Ennek ellenére úgy érzem, hogy szélesvásznú monitor kellene nekem, holott látszólag a semmi sem indokolná ezt a filmen kívül.

Hogy miért? Az indok egyszerű: Szükségem van vertikális helyre, pivot módban pedig rendesen ki tudnám használni a szélesvásznú monitorokat. Lévén egy átlagos honlap továbbra is ritkán szélesebb 1024 pixelnél, ellenben elég sokon kell görgetni lefele, egy 1080x1920-as felbontás ideális volna ilyesmire, sőt, a parancssorban való turkálásnál is jobban jöhetne, hiszen ott sem használom ki teljes széltében a képernyőt, ellenben amikor az outputokat csekkolom, akkor néha bizony vissza kell tekercselnem.

Arra akarok rámutatni csupán, hogy ha valaki ki tudja használni, akkor a szélesvásznú monitorral sincs semmi baj, és nem csak filmnézés miatt lehet érdemes beruházni egyre.

Jó cikk, köszönjük. Kicsit üres volt képek nélkül, de látom, pótoltad!

[ Szerkesztve ]

Az azért érdekelne, hogy mi volt a probléma a fent említett monitorral? ("kifolyik a szemed")