A Sony ássa a saját sírját megint!

Egyszer már befürödtek ezzel a belpiacon csúnyán.

Szeretnek fürödni, vagy mi?

Surface Book és egy Csúz a körtefán!. Pentax-szal fényképezve!

Egyszer el kell kezdeni.
Sajnos logikus - megfelelő terjeszthető média hiányában - , hogy online kell ezt megtenniük.
Ugyanakkor elég komoly sávszélesség kell mellé,hogy akadozás mentesen lehessen élvezni ezeket a filmeket.
Mondjuk Japánban talán ez nem akkora kihívás mint itthon - vagy akár Európában.

Terjedjenek csak szépen a 4K-s felbontású TV-k és akkor 3-4 éven belül emberi áron lehet őket megvenni.

Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html

Ha ez igaz:

"Ehhez persze nagy sávszélesség is szükséges, de már 8-10 Mbps-os sebesség is elég lehet ahhoz, hogy a filmek lejátszása folyamatos legyen"

...akkor itthon is működhetne az emberek többségénél, de nem hiszem, hogy egy darabig fog.

A cikkhez: Jó dolog, hogy valaki be merte vállalni, de őszintén szólva ezek miatt a filmek miatt nem vennék 4k TV-t (nem mintha lenne rá pénzem).

Keldor papa: Tudom, csak elég gyenge sztem a felhozatal.

[ Szerkesztve ]

Majd ha már csak 1000-2000$ lesz és a középosztály is megengedheti magának, lesz rá már bőven tartalom, csak kell még 2-3 év mire ez megvalósul. Addig maradhat a belpiac is.

zsigus: Majd ha már olcsóbb lesz lesz rá minden ebben a minőségben.

[ Szerkesztve ]

¡GLORIA A LAS PLAGAS!

Azért ez örömteli. Mármint hogy elkezdenek foglalkozni a 4k-s tartalommal is. Főleg ha azt vesszük, hogy alig van még pár ilyen típusú tv a piacon, az is horror áron.
Szerintem pozitívum, hogy ilyen "korán" elkezdenek tartalmat is szolgáltatni hozzá.

Nem tudom mennyi 3D-s tartalom volt elérhető, mikor az első pár 3D képes TV típus piacra került. De 3D-re pl még most sincs olyan sok... Jó hogy ezt a 4K-t időben elkezdték.
Én azon kivételes emberek közé tartozom akik várják a 4k-t. 2 méterről nézem a TV-t és későbbiekben egy 47 colosat szeretnék... szintén 2 méterről nézni. Ott meg már azért van észrevehető különbség ebben a méretben 2k és 4k között. Most mondjuk csak 42 colos van és ha közelebb hajolok már látni a "problémát". Pontosabban azt, hogy ez a 42 colos kijelző csak 52ppi-s.
Ellenben 4k esetén még 47 colon is közel 100ppi lenne. Azért ez nehogymár ne legyen észrevehető 2-2,2m-ről.

Én lesz@rnám hogy nincs rá tartalom, ha 100 rongyért odaadnák a tévét. Hoppá! Megint bilibe lóg a kezem.

Egyébként nem tudom elképzelni, hogy a tartalomszolgáltatás nélkül ne vinnék. Rengetegen vannak, akiknek a pénz nem számít, csak az hogy nekik nagyobb / hosszabb / erősebb / drágább legyen mint az ismerősöknek.

Ez szerintem dicséretes kezdeményezés, azonban ha valóban 8-10Mbps-os net elég hozzá, akkor a képminőség nem lesz az igazi. Oké, hogy a felbontás nagy, de ilyen kis bitráta mellett nem igazán lesz értelme. Akkor inkább menjen rajta Blu-ray, ha már valaki megveszi, igaz hogy az "csak" FullHD, de cserébe nagy a bitráta.

ez az egyik, a másik pedig, hogy itt van pl két film, a Taxi Driver és The Bridge on the River Kwai, amelyek finoman szólva sem ma készültek, így ezek is csak fel vannak javítva. Ettől persze nagyszerű film mindkettő és biztos élmény megnézni egy ilyen TV-n.

Egy jó analóg filmben elég sok infó van

Valószínűleg 35mm-es filmre forgatták őket, amiből simán lehet nagyon jó minőségű 4K-t digitalizálni...

Én úgy tudom, egyre több ilyen próbálkozás van, hogy régebbi, filmre forgatott anyagokat már nem "csak" FullHD-re, hanem UHD-re digitalizálnak...

[ Szerkesztve ]

VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT

Ugyan ezen a módon oldják meg a filmforgalmazók és a mozik az adatmozgást. Azért elég sokszor vasdobozban jön A 250-es vincsi mert "gyorsabb" a futár mint a net

"Egyébként nem tudom elképzelni, hogy a tartalomszolgáltatás nélkül ne vinnék. "

Számítógépbe bedug, videókártya beállít, ott a tartalom
Persze, nem ilyen horror áron, mint amiért ezek, meg az ilyen monitorok mennek. Pedig kiadványszerkesztéshez, tervrajz készítéshez tán még a 8k-nak is lenne értelme.

Itt streamelek játékot időnként: https://www.twitch.tv/relaks__

10 filmel aztán rendesen megtolják az UHD szekerét. Nehéz dió lesz az egész, mert ugye később ha pl. a BD lemezeken elérhetővé is válnak UHD-s filmek, azoknak be kell férni anyagilag bizonyos ingerküszöb alá, amit még a jelenlegi BD is nehezen tud megtenni, mivel ott a DVD, ott vannak a mozik, ott vannak a netes kölcsönzök, ott van a kalózkodás. Náluk van az eszköz amivel beindíthatnák és az az árcédula. A net azért még jó ideig nem lesz alkalmas tömeges UHD stream szolgáltatásra, hiszen látni lehet, hogy a Full HD filmeket is elég csúnyán áttömörítik a BD kópiához képest, hogy ideális legyen a szolgáltatónak és a fogyasztónak is. Persze ekkor még nem beszéltünk a 3D kérdéséről, hiszen egyrész mossák az agyát az embereknek a 3D mizériával, most meg jönnek majd a 2D-s UHD-vel, ami után jön persze a 3D-s UHD..., majd a 8k és persze mindhez új lejátszó, új tévé kell és megint cserélheti le a fogyasztó a filemgyűjteményét (már ha van még). A TV csatornák közben meg továbbra se tudnak, vagy legalábbis nem hajlandóak átállni HD-ra, mert annak a költségét nekik valahogy vissza kellene termelni a nagy konkurenciaharc közben.

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

"Bad Teacher, That's My Boy"

Pont arra gondoltam, mikor ezt a két szart láttam, hogy milyen jó lenne 4x akkora felbontásban látni, mert így nem volt elég látványos...

"As an online discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches 1."

Véleményem szerintem ez a 8k/4k dolog hasonlóan fog lezajlani, mint a FullHD/HD esetén. Első lépésben volt a HD Ready, aztán a FullHD. Itt is elképzelhető, hogy először a 4k, és kicsivel később a 8k. De majd meglátjuk, lehet hogy tévedek.

Japánban már sugároznak 8K TV adásokat...

VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT

az csak egy olimpiai alatt futó kísérleti adás volt, amivel a panasonic demózta a 8k tévéit.

Elnézést, valóban félreérthető voltam... Szóval volt már, szerintem nem is egy ilyen sugárzás, ahol terahertz-es wifi jelekkel továbbították az adásokat, nem is olyan kis távolságban...

Meg azt hiszem, az olimpia alatt voltak kihelyezve 8K-s Panasonic óriáskijelzők London különböző pontjain...

Mondjuk ezeknek még mindig több értelmét látom, mint annak hogy 10 filmet megpróbálnak megosztani, aminek ráadásul talán a fele értékelhető...

Szóval ott, a messzi keleten azért már nincs is olyan messze az, hogy ez a felbontás a mindennapok részévé váljon (persze egyelőre csak a szupergazdagoknak)...

[ Szerkesztve ]

VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT

érdekes próbálkozás, nagyon a prémium irányába indul el a Sony megint...

BIOS/UEFI írás, helyreállítás, törlés, mentés! https://www.bvinarz.org/bios-iras/

Teljesen jól látható. Sőt, amit a full-HD-hoz ideális távolságnak írnak (fizikai pixelméret alapján), valójában az passzol a legjobban a filmes 4K tartalmakhoz. A múltkori Sony tévés hírben (is) kifejtettem, hogy miért...

(#1) hagel: Miért is? Tudtommal gyártanak még "sima" full-HD-seket is...

(#13) Tigerclaw: A Blu-ray lemezeket százmilliószámra veszik... (Na nem itthon, itt még rajta van a "luxusadó".)

Csak 10 UHD film, aminek x % "értékelhetetlen" alkotás?! Ejj Sony...

JA, hogy a 10 több, mint a semmi, bocsi...

Komolyra fordulva, bizony valahol el kell kezdeni.
Emlékszem Bluray kezdete elején is ment a szkeptikus hitetlenkedés, hogy úgyis a dvd filmeket skálázzák fel... Aztán a kezdeti pár bluray film után szépen jöttek sorban

Valakinek valamikor el kell indítania az ilyen, és ehhez hasonló tartalomszolgáltatást. Az, hogy van, aki ilyenkor elégedetlen a kezdő felhozatallal, hát ittenem, van akinek soha semmi sem elég.
Ha 20-szal jött volna, akkor mé' nem 30-cal?!

Sony Xperia™ 10 V Dual; Sony WI-XB400; Navitel R600 - menetrögzítő - Sony STARVIS képérzékelővel

Ketten vagyunk, én a 4K monitorokat is várom, mert ez a 27" 2560x1440 is kicsi néha, lehetne nagyobb.

¡GLORIA A LAS PLAGAS!

Itt van ni. (Hátha elkerülte a figyelmedet, nem kommenteltél oda.)

"Ha 20-szal jött volna, akkor mé' nem 30-cal?! "

Nem erről van szó. Én örülök neki, hogy próbálkozik valaki, és annak is, hogy ez a valaki pont a Sony, de ha már előállnak egy ilyen szolgáltatással, akkor miért nem olyan filmekkel kezdenek mint pl. a Looper vagy a Skyfall (ami ugyan nekem nem tetszett, de a Battle: Los Angeles-nél, vagy az Amazing Spiderman-nél még ez is sokkal jobb)?

[ Szerkesztve ]

#32.

¡GLORIA A LAS PLAGAS!

Komolyan azt várnád tőlük, hogy premier filmeket tegyenek ingyenesen elérhetővé?

(#28) Keldor papa: Ohh, bocs, az meg az én figyelmemet kerülte el. (Pedig még olvastam is.)

"Valószínűleg 35mm-es filmre forgatták őket, amiből simán lehet nagyon jó minőségű 4K-t digitalizálni..."

Lehetne... ha lenne rajta annyi info. De soszor nincs. Nem ritka (sot inkab bgyakori), hogy mar a Digital Intermediate is csak 2K-ba n tortenik, es a release print (ez megy a moziba) mar 2K-t infot sem tartalmaz (2K az kb megfelel a fullhd-nak)

Viszonylag keves film van amibol lesz ertelme utolag 4K kiadvanyt csinalni. Persze akad, de az atlag 35mm mozifilmet felbontasban a 1080p is lefedi. Maga a 35mm film sokkal tobbet tudna ennel, de a tapasztalat az, hogy jo ha kb 1080p megvan az elkeszult filmszalagon.

Mondjuk en lattam azt a 8k-t, inkabb techdemonak volt jo, mint barmi masnak. Pl. nagyon zajos volt minden sotet reszlet. Persze valahol el kell kezdeni, de a kamera is hasznalhatatlan szerintem a 200 kilogo kanoccal, meg a tv moge is kellett egy racknyi szamitogep. A 4k-t erdemes most nyomni, ahhoz mar elvezheto anyagok is tudnak keszulni, es mezei hardverek is lejatszak.