Érdekes, hogy számítási teljesítményben már ott vannak ezek a megoldások mint az első Intel C2D-k viszont a memória interfész még mindig csak 32 bites.
Akkoriban a PC-kben már simán dual channel 64bit volt.
Amire ki akarok lyukadni, hogy ez most miért nem szűk keresztmetszet a mobil lapkákban?

Valamint ez az első high-end AP tőlük integrált modemmel, szóval ez a hátrányuk is leküzdésre került.

Az IGP-je brutális lesz, ha nem olvastam rossz oldalakat, nagyjából duplázni fogja a Snapdragon 820 IGP-jének teljesítményét! (4K@120fps felvétel!)

gondolom ez a sárkány 820 "ellenfele" lesz.

bár abba is a Samsung tervezi a magokat

He???? Maximum gyártja...

ja igen
és Tátika nem sárkány

Nem mindenkinél. A Samsungnál eddig valóban 32 bites volt, de a 8890-nél már várhatóan a "konkurensekhez" igazodva 64 bites lesz. A Huawei-nél már 2012-ben (a K3V2-ben) 64 bites volt, a Qualcommnál meg már lassan két éve (a 805-ben) az volt.

(#3) Fred23

Azon kívül, hogy T880-lesz nulla adat áll rendelkezésre a teljesítménnyel kapcsolatban. Természetesen nem MP4-es lesz mint a Huawei-nél, de nem is MP12, főleg nem integrált modem mellett. Szerintem maradnak a 8-nél, az bőven elég lesz a Top 5-be.

(#4) aprokaroka87

A Samsung nem tervez semmiféle magokat a 820-ba. A magokat a Qualcomm tervezte, a Samsung meg majd a lapkát fogja gyártani. Ne keverjük már a szezont a fazonnal.

Pedig az mondják, hogy MP12. Mondjuk az én se értem, hogy fér bele a TDP-be integrált modem mellett, de majd meglátjuk.

A katalógusban még nincs benne, az dedikált oldalon meg szokás szerint nem sok infó van, szóval ez most nekem is új. Erre nagyon kíváncsi leszek.
Nem a fogyasztás miatt tartottam kizártnak az MP12-t, hanem a kiterjedése miatt. Vagy nagyon jó munkát végeztek, vagy egy böhöm nagy dög lesz.

[ Szerkesztve ]

Hát most úgy néz ki, hogy a 8890 és a S820 szinte teljesen azonos felépítésű lesz, csak a Exynosnál ott a +4 A53, ennyivel nagyobb is lehet a SoC maga. Eléggé azonos szintű is minden mind a kettőben, majd a +4mag miatt azért a 8890 többet gurít az biztos, "zabálják"(szeretik) a benchmarkok a sok magot valamiért, akkor is ha nincs teljesítményük.

Szerintem az MP12 lesz pedig, és valóban egy böhöm nagy dög. A fogyasztását miért nem tartod problémásnak? Én pont arra gondoltam először, hogy az lesz itt a fő baj. A Snapi 820 szimpatikusabb.

[ Szerkesztve ]

Lehet, alacsonyra veszik a grafikus magok maximális frekijét, így nem lesz 4K@120 fps felvétel, beérik ők is a 4K@60-nal, és így spórolnak az energiával.

Szerintem sem lesz 120 FPS...

Ez már simán mehetne gyengébb laptopokba, mert a Celeronokat biztosan leveri.

Gyanítom kijön ezzel majd legalább egy Samsung Chromebook 3, amint elkezdik gyártani.

A Xiaomi Linux-os laptopja kapcsán is rebesgették, hogy a Samsung nem csak képernyőt fog bele szállítani, hanem esetleg processzort is. Ez utóbbi esetén nem lenne alaptalan feltételezni, hogy ez kerül bele, jövő Februárig van még idő gyártásba tenni .

Én először arra gondoltam, talán megkockáztatják, mert lenne hangja annak, hogy szétalázza a Snapi 820-at. Másrészt annyira meg kéne húzni a 4K@120-hoz, hogy az már sütné az ember kezét. Meg akkor olyan lenne, mint a Snapi 810: bocsi, kilépek pár perc videózás után, mert túlmelegedtem!

Van. pl. Az említett Chromebook előző két verziója és még sok másik Exynos 5250-nel.

[ Szerkesztve ]

A T760-hoz viszonyított állítólagos alacsonyabb fogyasztása miatt. Mondjuk egzakt adatok még nincsenek, szóval belőlem is csak a nagyon optimista ember beszél.

(#17) vicze1

Meg akad még egy-kettő RK3288-cal is.

ezek is csak annyira lesznek egyedi processzormagok mint a huawei féle a53e....

Az elég durva lenne.

"A hivatalosan Samsung Exynos 8 Octa névre keresztelt 8890-es rendszerchip gyártása még idén megkezdődik és a vállalat új Galaxy csúcstelefonja fogja megkapni."
Csak kapjon mellé rendes méretű aksit is, mert az S6 nagyon szar ilyen szempontból. És persze az se baj ha megtanulják mit jelent az a cserélhető aksi meg az SD slot.

Elkészülhet időre az új S-sorozathoz mgefelelő mennyiség? Vagy inkább a Note-ba kerül majd bele? Bár a Note ha jól tudom mindig az S HW-ét kapta meg.

Én egy asztali gépet kérek ezzel az SOC-vel (vagy egy kis konzolt)

Értem én, hogy egy telefonba ELENGEDHETETLEN ez a teljesítmény, de továbbra is kételkedem a big.LITTLE koncepció létjogosultságában. Szeretnék egyszer egy objektív mérést látni, ami kimutatja hogy ezzel lényegesen (!) megnövelhető az üzemidő. OK hogy négy kis mag (pláne alacsonyabb órajelen) kevesebbet fogyaszt, de kiváncsi lennék hogyha a "nagy" magokat levinnék harmad/negyed órajelre (ahol még mindig bőven hoznák a "kicsik" teljesítményét), akkor lenne-e a fogyasztásban akkora különbség, hogy megérje ez az egész macera...

"No, I'm not immortal: I'm just not good at dying..."

"Én egy asztali gépet kérek ezzel az SOC-vel"
De már ott a Shield TV jóval nagyon grafikus teljesítménnyel és nem sokkal gyengébb CPU teljesítménnyel, ez minek?

Csak arra akartam utalni, hogy mekkora erő van ebben a lapkában (valószínűleg....a tesztekre azért persze kiváncsi leszek), és hogy simán kiszolgálná mindennapi igényeimet

(az meg hogy minek ennyi izom egy nyavajás telefonba, valószínűleg örök rejtély marad számomra....gondolom mindenki fraktálokat számol rajta, vagy mittudomén)

"No, I'm not immortal: I'm just not good at dying..."

Ha ez így lesz akkor a következő generációnál is meglesz a mostanihoz hasonló teljesítmény különbség az Exynos javára.

Kell is a TouchWiz-hez