Hirdetés

2020. július 8., szerda

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#1) enginev3.0

Nem bíznak a frissítésekben :D

Csinálhattak volna egy normális grafikus felület verziót is azért

És anyagilag úgy megvagyunk viselve, hogy még lábazatot se tuttunk csináni, mer nincs mibül ll Nem jó, de nem is tragikus ll Logitech <3 ll Oneplus 7 Pro Blue

(#2) janos1988


janos1988
(addikt)

Parancssoros... :U

https://www.youtube.com/watch?v=mkDSGbRyjz8&list=PLVJH24yGtE_w5Ke4aWmRV8erFQmqRD1dK Minden egyes új rész rátesz még egy lapáttal :-D

(#3) gabor7th válasza enginev3.0 (#1) üzenetére


gabor7th
(addikt)

Meg egy igazi fájl megsemmisítőt is.

A számítástechnika új negatív trendjei: ujtechkor.blog.hu

(#4) sh4d0w


sh4d0w
(nagyúr)

Egyes források szerint csak bizonyos file-ok recovery-jére alkalmas (mso, pdf, mp3 és talán zip).

https://coreinfinity88.blogspot.com

(#5) F34R válasza gabor7th (#3) üzenetére


F34R
(veterán)

format c: :DDD

(#6) gabor7th válasza F34R (#5) üzenetére


gabor7th
(addikt)

Abból is visszahoz.

A számítástechnika új negatív trendjei: ujtechkor.blog.hu

(#7) Narxis válasza janos1988 (#2) üzenetére


Narxis
(nagyúr)

Az a legjobb.

(#8) ScomComputer


ScomComputer
(addikt)

Jaj ne...megint.. :D

(#9) Gargouille válasza sh4d0w (#4) üzenetére


Gargouille
(aktív tag)

(#10) OddMan


OddMan
(őstag)

Ha az SSD már trimm-elt akkor azzal tud kezdeni valamit? :U

[ Szerkesztve ]

''A szíved szabad! Légy bátor és kövesd!''

(#11) zoli62


zoli62
(addikt)

"Egyszerű esetekben nagyon hasznos lehet, de komoly adatvesztés esetén nem árt elgondolkodni a használatán.'" Ezt nem értem. A mondat második feléből nem maradt ki ez a két szó: más eszköz?

(#12) dajkopali válasza zoli62 (#11) üzenetére


dajkopali
(HÁZIGAZDA)

tényleg béna lett... sokféleképp lehetett volna javítani, de elfogadtam a javaslatodat :)

"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter

(#13) Kicsimix válasza OddMan (#10) üzenetére


Kicsimix
(őstag)

EaseUS Data Recovery Wizard Professional

...Kockázat nélkül nincs vereség... : ------------)

(#14) King Unique válasza OddMan (#10) üzenetére


King Unique
(félisten)

Érdemben nyilván nem, meg ha már a nevesebb adatmentő programok sem, amit a téma topikjából vett példa is szemléltet.

(#15) zoli62 válasza dajkopali (#12) üzenetére


zoli62
(addikt)

:R

(#16) Lenry


Lenry
(nagyúr)
LOGOUT blog (1)

a felhőben vagy hálózaton megosztott fájlok helyreállítását a rendszer nem támogatja.

miért támogatná? és főleg hogyan?

Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data

(#17) dchard válasza Lenry (#16) üzenetére


dchard
(veterán)

Bezony... Az SSD TRIM meg kimaradt... (nyilván TRIM után sem állít vissza senki semmit, ha a TRIM érintette a törölt tartalom által elfoglalt területet).

A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]

(#18) Tetsuo válasza gabor7th (#3) üzenetére


Tetsuo
(aktív tag)

Abban már évtizedek óta jeleskednek.

#16
Hát mondjuk jó pénzért felveszi a kapcsolatot az NSA-vel. :D

[ Szerkesztve ]

(#19) [K2]


[K2]
(csendes tag)

undelete 2.0, de olyan májkröszoftosan? (Kevésbé hatékonyan/használhatóan, mint az előd) :F
Az elődnél eleve rémlik olyasmi, hogy a törölt fájlok által foglalt területre nem írt a rendszer, amíg tehette, ezért lehetett visszaállítani mindent. A fájlnév első karaktere ment csak a levesbe helyreállításkor...

[ Szerkesztve ]

"Sum ergo cogito; cogito ergo dubito"

(#20) MaCS_70 válasza [K2] (#19) üzenetére


MaCS_70
(nagyúr)

Úgy, úgy! A jó öreg DOS-os undelete, sőt, unformat...

Számtalanszor mentették meg az életemet!

MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

(#21) GreatL


GreatL
(senior tag)

Ehh... maradok a többi külsős proginál. Régen a defrag volt ilyen béna, defender helyett most is külsős vírusirtót használok mivel fizetős-legális programot nem hagy futni, a GM-emulátorát VirtualMidiSynth-re cseréltem.

Intel Core i7-9700K | Giga RTX 2080 Ti WF OC | Xiaomi Mi 9

(#22) Kékes525 válasza gabor7th (#3) üzenetére


Kékes525
(nagyúr)

Lehet, hogy ez az. ;] Kitelik tőlük...

Okos vagy, ha csak a felét hiszed el annak, amit hallasz. Zseniális, ha tudod, melyik felét.

(#23) Lenry válasza [K2] (#19) üzenetére


Lenry
(nagyúr)
LOGOUT blog (1)

hogy hová ír vagy nem ír a rendszer, az a fájlrendszeren múlik

Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data

(#24) hito válasza gabor7th (#3) üzenetére


hito
(nagyúr)

Miért, a beépítettel mi a baj? Visszaállításnál a merevlemez tisztítása opció elvileg felülírja (passz, hogy hányszorosan) a kiválasztott partíciót.

Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.

(#25) ricsi99 válasza zoli62 (#11) üzenetére


ricsi99
(őstag)

Mivel a win állandóan matat az adattárolón , ezért adatmentést igy kezdünk:
Másik géppel a mentendő tárolóról sector copy... majd utánna a backup tárolón elkezdjük a helyreállítást...
ez max arra jó ha lefagy a win akkor parancssorbol helyrehozni az esetlegesen sérült fájlokat

Egy Gyűrű mind fölött, Egy Gyűrű kegyetlen, Egy a sötétbe zár, bilincs az Egyetlen...

(#26) King Unique válasza hito (#24) üzenetére


King Unique
(félisten)

Ha az alaphelyzetbe állításra célzol, akkor igen, annál eleve beállítható a meghajtó(k) biztonsági törlése felülírással (elég az 1-szeres). Ahogyan Vista óta a lassú formázás is zero-fill, azaz teleírja 0-kkal a lemezt, + a DiskPart clean all parancs szintén. + A fájlszintű törléshez ott van parancssoros formában az SDelete is.

(#27) King Unique válasza ricsi99 (#25) üzenetére


King Unique
(félisten)

Ha eleve másik fizikai lemezről, akár külsőről kell menteni, akkor nem feltétlen kell ez a procedúra. De általánosan az adatmentést OS-től függetlenül valóban úgy kezdjük, hogy szükség esetén lemezképet / fizikai másolatot készítünk a mentendő forráslemezről és azzal dolgozunk, abból mentünk. Egy rendszermeghajtónál meg alap, hogy nem futtatjuk róla addig az OS-t, nem telepítünk oda programot, stb., hanem ugyanazon gépen másik lemezről futó OS / másik gépben másik OS / külön bootolt live rendszer alól állunk neki adatot menteni. Meg az adatmentés itt másik fizikai lemezre való mentésre értendő, véletlenül sem a forrásra történő rámentéssel, meg alap hogy arról max. olvasunk és nem írunk rá semmit. Ahogyan az is, hogy ha komolyabb gond van a meghajtóval, akkor nem feltétlen állunk neki otthon nyúzni és tovább rontani az állapotán, csökkentve ezáltal a sikeres adatmentés esélyét is, hanem inkább szakemberre bízzuk. Már ha valóban fontosak a rajta lévő adatok és megérnének annyit, mert ha nem, akkor végül is lehet saját felelősségre kísérletezni. :))

(#28) Kopi31415 válasza ScomComputer (#8) üzenetére


Kopi31415
(félisten)

Petúnia?

Part to Part | Status:122% completed | Estimated time remaining:1193hr 2min 30sec ----- Converting Data | Status: 425% completed | Estimated time remaining: 1193hr46sec

(#29) TeeBee73 válasza Kopi31415 (#28) üzenetére


TeeBee73
(őstag)

:DDD :C

"Szépnek, szép vagy." - mondta a Kisherceg. "Ringdingding-digingigerining" - mondta a róka.

(#30) TomMusic


TomMusic
(senior tag)

Parancssoros? 2020-ban? Ezek tényleg teljesen meghülyültek.
Persze örülni kell minden hasznos dolognak, de kb. 40ezer program van, ami egy gombnyomásra még a kiterjesztéseket is elég jól be tudja lőni.
Mondjuk nincs ebben semmi boszorkányság. A fájlműveletek sokszor valójában csak a fájleíró táblát szerkesztgetik. Maga a fájl valójában fizikailag az adathordozón marad. Tehát törlésnél csak jelezzük a fájleíró táblában, hogy azok a memóriaterületek, ahol van az adott fájl, az már szabad, felül lehet írni. Így utána a kutya se tudja utána hogy mi volt ott.
Kivéve ha végigszkenneled a tárhelyet.
És azért érdemes a törlés után minél hamarabb a visszaállítást lefuttatni, mert minél többet várunk, annál nagyobb az esély hogy felülírja azt a memóriaterületet egy új fájl tartalma.
Bár ezekkel szerintem nem mondtam sok újat. :U

Állítólag az egyetemen töltött évek a legszebbek. Ezért a képzési időt próbálom a lehető leghosszabbra nyújtani.

(#31) Gargouille válasza TomMusic (#30) üzenetére


Gargouille
(aktív tag)

Egyáltalán nem ördögtől való dolog, a parancssoros eszközök mindig is alapvető részei voltak a Windows-nak (a Powershell-ről nem is beszélve). Rengeteg olyan feladat van amit gui-ból sokkal körülményesebb (vagy egyenesen lehetetlen) megoldani. Ráadásul ez az apró eszköz úgymond kenyeret nem kér, nem gátolja, hogy olyan szoftvert használj helyreállításhoz amilyet csak akarsz, viszont ha nincs épp kéznél semmi más, akkor pedig jól jön ha legalább ennyi van.

(#32) enginev3.0 válasza Gargouille (#31) üzenetére

Igen, rengeteg olyan feladat van amit talán jobb parancssorból végezni, hát ez pont nem az, és ekkora fejlesztőgárdával egy gui-t összerakni kb egy napos munka, se

És anyagilag úgy megvagyunk viselve, hogy még lábazatot se tuttunk csináni, mer nincs mibül ll Nem jó, de nem is tragikus ll Logitech <3 ll Oneplus 7 Pro Blue

(#33) Gargouille válasza enginev3.0 (#32) üzenetére


Gargouille
(aktív tag)

Azt én sem feltételezem, hogy azért nem készítettek gui-t mert nem képesek rá, sokkal inkább valószínű, hogy parancssoros eszközként például script-elhető, könnyen futtatható távoli gépen ésatöbbi ésatöbbi... szóval el tudom képzelni, hogy ez inkább adminoknak készült mint végfelhasználóknak.

GUI-s csili-vili megoldás meg már van millió féle a piacon sokkal nagyobb tudással, készíteni egy n+1 -ediket lehet nincs sok értelme. Mondjuk személy szerint nem hiszem, hogy ezt túl sokat fogom használni, de jó tudni, hogy van ilyen is. :)

(#34) Kékes525 válasza enginev3.0 (#32) üzenetére


Kékes525
(nagyúr)

Szerintem meg éppenhogy az ilyen jellegű programoknál hasznos a parancssor, mert így kisebb a program és kevesebbet ír a lemezre munka közben. Egy nagyobb program esetén, ha kevés a memória, akkor temporális fájlokat ír a lemezre, ami ilyenkor a helyreállítást veszélyeztetheti, mert felülírhatja a visszaállítandó fájl egy részét.

Okos vagy, ha csak a felét hiszed el annak, amit hallasz. Zseniális, ha tudod, melyik felét.

(#35) Kopi31415 válasza Kékes525 (#34) üzenetére


Kopi31415
(félisten)

Azon túl, hogy ismerjük az MS kódírási képességeit, egyébként annyira nem kéne egy GUI-nak sem lemezre írni, sem erőforrás zabálónak lennie.

#33 Gargouille: A scriptelést miért zárja ki egy GUI?

Part to Part | Status:122% completed | Estimated time remaining:1193hr 2min 30sec ----- Converting Data | Status: 425% completed | Estimated time remaining: 1193hr46sec

(#36) Tetsuo válasza Lenry (#23) üzenetére


Tetsuo
(aktív tag)

Amit a Windows kezel.

(#37) Gargouille válasza Kopi31415 (#35) üzenetére


Gargouille
(aktív tag)

Azért mert ha scriptelsz akkor mondjuk parancssori kapcsolókkal hívod meg a programot (ha tud ilyet) vagyis nem a gui-t használod. Tehát csak akkor tudod scriptelni, ha a gui mellett parancssoros is a program. Jó, persze lehet autoit scriptet is írni guihoz, de az már megint más...

(#38) Lenry válasza Gargouille (#37) üzenetére


Lenry
(nagyúr)
LOGOUT blog (1)

attól, hogy egy programnak van GUI-ja, attól még képes lehet értelmezni parancssori kapcsolókat, kb a világ összes Linux programja ilyen, de rengeteg Windows-os is

Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data

(#39) Tetsuo válasza TomMusic (#30) üzenetére


Tetsuo
(aktív tag)

Parancssoros, pláne a "Windowsban". :W Következetesség, logika, ergonómia... ezek mind hiányoznak a Microsoft szótárából.

(#40) King Unique válasza Tetsuo (#39) üzenetére


King Unique
(félisten)

A tiédből meg úgy látszik az, hogy korábban és eddig is voltak parancssoros megoldások a Windowsban, nem tudom pl. BCD, DiskPart, DISM, MBR2GPT stb. mondanak-e valamit... Meg a jelen cikk lényege az lett volna, hogy ezentúl van egy ilyen + opció is ingyenesen a Windows 10-ben a fájlok helyreállítááshoz/mentéséhez, nem az, hogy a fizetős GetDataBack Pro és társai programoknak teremtsenek konkurenciát.

(#41) MaCS_70 válasza Tetsuo (#39) üzenetére


MaCS_70
(nagyúr)

Miért kellene mindennek, tehát a nem otthoni felhasználónak szánt programoknak is GUI-val rendelkezniük???

MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

(#42) MaCS_70 válasza Lenry (#38) üzenetére


MaCS_70
(nagyúr)

Ezt akartam írni én is. Számtalan kisebb - nagyobb - nagyon nagy grafikus felületű program, sőt, akár rendszernek hívott program simán csak a háttérben futó CLI program kidrótozása a végfelhasználó kedvéért. Linuxban és Windowsban is eléggé elterjedt gyakorlat.

MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

(#43) MaCS_70 válasza Kopi31415 (#35) üzenetére


MaCS_70
(nagyúr)

"Azon túl, hogy ismerjük az MS kódírási képességeit,"

Mármint arra gondolsz, hogy pár millió, milliárd programsort azért csak megírtak, és brutális komplexitású rendszereket hoztak össze?

Nem mondom, hogy nem szoktam őket rendszeresen szidni, de ez egy kicsit azért meredeken hangzott...

MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

(#44) Kékes525 válasza Kopi31415 (#35) üzenetére


Kékes525
(nagyúr)

Annyira nem, ez igaz. Viszont ebben az esetben a kevés is sok.

Okos vagy, ha csak a felét hiszed el annak, amit hallasz. Zseniális, ha tudod, melyik felét.

(#45) Gargouille válasza Lenry (#38) üzenetére


Gargouille
(aktív tag)

Igen, ugyanazt mondjuk mind a ketten. Csak annyival árnyaltam a képet, hogy ha egy GUI-val rendelkező programot - a legtöbb képes erre - parancssori kapcsolókkal használod mondjuk script-ből, akkor a gui-nak ebből a szempontból semmi jelentősége nincsen, hiszen te parancssori programként kezeled, tök mindegy, hogy van e gui vagy nincs. :)

(#46) Gargouille válasza Tetsuo (#39) üzenetére


Gargouille
(aktív tag)

Az ergonómia viszonylagos, mert ha mondjuk (ez egy mindennapi példa csak) sok gépen kell lefuttatnod ugyanazt és a kimenetet - amit ad a program - mondjuk be kell drótoznod egy másik alkalmazásba mondjuk a feldolgozás végett, akkor ez parancssorból sokkal egyszerűbb, mint végigkattogtatni. Ez most csak egy példa volt, ezer ilyet fel lehetne sorolni mikor sokkal kényelmesebb és gyorsabb a parancssor mint a gui.

(#47) MaCS_70 válasza Gargouille (#46) üzenetére


MaCS_70
(nagyúr)

+1

Nálunk az egyetemen külön tétel volt a GUI/CLI előnyök/hátrányok téma. Mindkettőből akad bőven oda-vissza.

MaCS

[ Szerkesztve ]

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

(#48) Necroman_Mk2 válasza TomMusic (#30) üzenetére


Necroman_Mk2
(senior tag)

Szerintem ez egy extra szűrő a MS részéről, hogy csak az használja, aki ért is hozzá, és olyan ne, aki úgy gondolja, hogy "ért" hozzá. Nem tudom persze, hogy mit lehet a futtatásakor elrontani, de jobb az óvatosság, és a userek ilyen mód megválogattatása.

(#39) Tetsuo A Win rendes, mindennapi használatához ma már nem kell parancssor. Amihez meg igen, az nem az egyszeri otthoni vagy munkahelyi felhasználóknak szól.

"Élő gondolkodó lény vagyok, aki az információ tengeréből született!"

(#49) Kopi31415 válasza MaCS_70 (#43) üzenetére


Kopi31415
(félisten)

Bughalmaz, erőforrászabáló vackokat tudnak írni. Rendes programokat nem igazán.

Part to Part | Status:122% completed | Estimated time remaining:1193hr 2min 30sec ----- Converting Data | Status: 425% completed | Estimated time remaining: 1193hr46sec

(#50) Kopi31415 válasza Gargouille (#37) üzenetére


Kopi31415
(félisten)

Láttam már szarrá scriptelve a CATIÁ-t. Nem igazán parancssoros program.

Part to Part | Status:122% completed | Estimated time remaining:1193hr 2min 30sec ----- Converting Data | Status: 425% completed | Estimated time remaining: 1193hr46sec

Copyright © 2000-2020 PROHARDVER Informatikai Kft.