Hirdetés

2019. június 17., hétfő

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#1) solfilo


solfilo
(PH! kedvence)

Köszi az írást, érdekes és informatív! :R

solfilo

(#2) kikikirly válasza solfilo (#1) üzenetére


kikikirly
(senior tag)
LOGOUT blog

Igazat szóltál,szívemből szóltál.

Köszönjük a részletes, mégis közérthető elemzést. :R

(#3) Cifu


Cifu
(PH! nagyúr)
LOGOUT blog

Köszi a tesztet, érdekes volt! :C

A csapatmunka nagyon fontos: rajtad kívül másra is lőhetnek!

(#4) Noukoum


Noukoum
(senior tag)

Köszönjük a tesztet!:R

„Kettős úton halad az emberi élet: Egyik a gyakorlat, másik az elmélet. ”

(#5) gothic20


gothic20
(fanatikus tag)

Jó kis teszt.
Bár azt az 1.35 V-ot kicsit sokallom. Nekem is R3 1200-as van de az simán megy 1.28 V-al 3790 Mhz-t.

Nietzsche: "Az ellentmondás elviselésének képessége nagyfokú kultúrára vall."

(#6) Hopkins95


Hopkins95
(őstag)

A multiplayer játékokat kihagyni azért nagy ziccer egy ilyen tesztnél. :F Megnézném azért, mit tud mondjuk egy Battlefield 1 vagy V alatt, akkor nem biztos, hogy ilyen rózsás lenne az összkép...

Vagy én mondjuk a Forza Horizon 4-et vagy Just Cause 4-et is hiányoltam, az is megkéri a hardvert.

T610 > K600i > Sony Ericsson Xperia mini pro > Nexus 5x \\ AMD Ryzen 1600 - MSI Vega 56 \\Playstation 4 Slim \\ Origin/Uplay/Steam: Hopkins955

(#7) XuChi válasza Hopkins95 (#6) üzenetére


XuChi
(PH! addikt)

A multihoz, nem egy ilyen CPU GPU páros kell. A teszt a single fhd-ról szólt. Ahhoz teljesen jó ez a páros. Ha multizni akar valaki akkor r5 2600 + 1660Ti vagy erösebb kell.

[ Szerkesztve ]

(#8) Solten


Solten
(őstag)

£54 jelenleg ez a CPU, az ev vetele. Termeszetesen le kellett cserelnem ra az Intel ketmagosat.

Saor Alba

(#9) gbors


gbors
(PH! nagyúr)

@All: örülök, ha érdekes volt :)

(#5) gothic20: ja, vszleg menne kevesebbel. Az 1.35V az első kísérlet volt alapon fagyogatás után - ment, nem melegedett, maradt.

(#6) Hopkins95: ahogy XuChi írta, ez egy single teszt - minden tesztem az. Korrekt multis tesztet csinálni kb. egy nagyságrenddel több munka, ami nekem nem fér bele sem időben, sem motivációban. Mellesleg a Ryzen 3 1200-zal eleve nekiállni sincs sok értelme.
A FH4-et és a JC4-et szívesen letesztelem - küldesz hozzájuk Steam kulcsot? :)

"... egy alagútásásra tett kísérletet az ostromlottak inkább együttérzéssel, semmint aggodalommal figyeltek ..."

(#10) Polllen válasza XuChi (#7) üzenetére


Polllen
(PH! nagyúr)

A BF1-hez még nem kell, max lehet. A BFV viszont az adatlapomon lévő konfiggal már erősen küzd.

"Odamentem egy párhoz...négyen voltak!"

(#11) F.B.I.


F.B.I.
(PH! kedvence)

Kösz a szösszenetet! Jó volt olvasni! Sok agyalástól megmented az embert, amikor valakinek össze kell dobni, egy játékgépet. :R

The Last Ogre. Segítő válaszokat köszönöm! Apád lehetnék Luke!

(#12) nyakdam


nyakdam
(fanatikus tag)

Köszi a tesztet! :R

Mindig jó olvasni a munkád.
Ez a két alkatrész most elég olcsó, jó belépő konfigot lehet belőle építeni.

(#13) Fecogame


Fecogame
(PH! kedvence)

Köszi a tesztet, most már ezt is tudom :)

RX480 tulaj :)

Gyenge a hálózati jel? 4G/LTE antennák, raktárról ---> http://bit.ly/LTE_Antennak

(#14) Silenc3Hun válasza XuChi (#7) üzenetére


Silenc3Hun
(őstag)

BF1 az adatlapomon lévő géppel (R5 2600, 8GB, RX570@4gb) vajsima 60FPS medium-high-ultra keverve, ha leveszem a 60FPS lockot, olyan 110-115 körül van az FPS. BFV-vel még nem volt alkalmam kipróbálni, de szerintem azzal is boldogulna, szóval a 1660Ti-t én kicsit túlzásnak érzem

[ Szerkesztve ]

(#15) Hopkins95 válasza XuChi (#7) üzenetére


Hopkins95
(őstag)

Ezzel erősen vitatkoznék:<br/>BATTLEFIELD V MINIMUM SYSTEM REQUIREMENTS:<br/>Processor (AMD): AMD FX-8350<br/>Processor (Intel): Core i5 6600K<br/>Graphics card (NVIDIA): NVIDIA GeForce® GTX 1050 / NVIDIA GeForce® GTX 660 2GB<br/>Graphics card (AMD): AMD Radeon™ RX 560 / HD 7850 2GB

De az ajánlottban is egy ilyen 4 magos proci van:<br/>Processor (AMD): AMD Ryzen 3 1300X<br/>Forrás: Electronic Arts

Na akkor tán mégis elég lenne? :U

(#9) gbors Virágbolt + 1 Eurós Game Pass ;)

[ Szerkesztve ]

T610 > K600i > Sony Ericsson Xperia mini pro > Nexus 5x \\ AMD Ryzen 1600 - MSI Vega 56 \\Playstation 4 Slim \\ Origin/Uplay/Steam: Hopkins955

(#16) Cingáriusz


Cingáriusz
(őstag)

Nekem Ryzen1600X van jelenleg, 8GB HyperX 2666 cl16-os rammal. Hétfőn érkezik 16GB G.Skill 3200Mhz cl14-es rampár, és a proci is kap +300-400Mhz-et. Így már szerintem nem lesz gond az RX580 8GB kihajtása :)
Jó proci a Ryzen 1600X, de csak ha ki tudják hajtani a magokat rendesen a programok. Kevés magon az i3-8100 bizony-bizony elkeni a száját.
Úgy láttam a tesztekben, hogy magas beállításoknál már GPU limit van, ezért nem is skálázódtak már úgy az fps-ek, mint minimum beállításokon. Szerintem jóval többet ki tudna hajtani abból az 570-esből egy erősebb proci. Ryzen 1200 inkább egy RX560 mellé lenne elegendő szerintem.

https://www.youtube.com/channel/UCakgVHHng0TKHctSiitYDUw

(#17) _drk válasza Cingáriusz (#16) üzenetére


_drk
(senior tag)

Az Rx570 gondolom utoljára került a konfigba, mivel az most lett ár kategória bajnok. Gyakorlatilag most az a legjobb vétel mert full hd-re elég, az 580 nem sokkal jobb, alternatíva másik oldalról meg nem éri meg. Ügye az 1050ti gyengébb jóval, a 3gb-os 1060 meg drágább és ugyan azt tudja de csak 3gb vrammal ami csak egy játéknál jöjjön ki, hogy kevés és már vakarja az ember a fejét.

De a teszt szépen leírja, hogy ez most egyelőre elég.
Viszont ebbe később mehet bele a 2600-as is, ami sok évig jó lesz és izzaszthatja az 570-et.

Az 570-et jóval nehezebb lesz leváltani. Amire megérné az tényleg kb az 1660-1660TI-2060-as trió de azokra még várni kell mire jó lesz az áruk.

(#18) gbors válasza Cingáriusz (#16) üzenetére


gbors
(PH! nagyúr)

Igen, magas beállításokon VGA-limit van. Mivel így 60 körül van az FPS, sok értelmét nem látom lejjebb venni, kivéve, ha magasabb refresh-sel bír a monitor - viszont 120-144Hz mellé sem a VGA, sem a CPU nem megfelelő.

(#15) Hopkins95: virágbolt nope :N

"... egy alagútásásra tett kísérletet az ostromlottak inkább együttérzéssel, semmint aggodalommal figyeltek ..."

(#19) gianni85 válasza gbors (#9) üzenetére


gianni85
(PH! kedvence)

Off. Ha minden igaz még elérhető az xbox game pass akcióban 300ft egy havi előfizetés amit le lehet egyből mondani, hogy 1 hónap után ne számlázzon tovább, és tesztelhetsz horizon 4-et, gears 4-et. Már csak 1-1 vegigjátszást is megér az a 300 ft. Link

(#20) Viktor77 válasza gbors (#18) üzenetére


Viktor77
(Jómunkásember)

FH4-ből van demó.

Some people move on, but not us ... not us

(#21) gbors válasza gianni85 (#19) üzenetére


gbors
(PH! nagyúr)

Nocsak, ezt nem ismertem. Megnézem majd.

(#20) Viktor77: hát ez eszembe sem jutott volna, 3 éve láttam (AAA demot) ilyet utoljára.

Köszi mindkét tippet!

[ Szerkesztve ]

"... egy alagútásásra tett kísérletet az ostromlottak inkább együttérzéssel, semmint aggodalommal figyeltek ..."

(#22) tasiadam


tasiadam
(kvázi-tag)

Nekem most xeon 1240 v2 (3770 i7 igpu nelkul, forrasztva) van. Gtx960 csutkan megy bf1 alatt, proci alig ultran. I5 2500nal proci 100on ment, a vga 60-80%on mediumon. Hat szerintem multi eseteben ez a 4c4th edes keves ugy manapsag komolyabb jatekokra. De ezen felbuzdulva, a 3770hez egy 1070 mar jo paros 1080p-re?

Ayy lmao.

(#23) F.B.I. válasza tasiadam (#22) üzenetére


F.B.I.
(PH! kedvence)

Simán.

The Last Ogre. Segítő válaszokat köszönöm! Apád lehetnék Luke!

(#24) BerserkGuts


BerserkGuts
(senior tag)

Ez a teszt szép színes :DDD és haszontalan :DD
Az átlag fps-re építesz az nem fogja megmutatni, kimutatni.

Nem győzöm hangoztatni 1% fps-t legalább a népnek de inkább cpu elemzésnél 0.1% FPS-re van szükség.

Fogd meg a BFV-öt és nézd meg a grafikont mit tud a gpu-d és mit tud a cpu-d ha összhangban van akkor jó más különben látni melyik fogja vissza a teljesítményt.

itt egy példa rx580-at visszafogja az i7-3770 mert az rx tudna 100-40fps között maradni de a cpu lenyomja 15-re ami miatt hullámvasutazás van az fps-ben fel-le ugrál vs szemben egy 2600 + gtx1050.

(#25) BerserkGuts válasza BerserkGuts (#24) üzenetére


BerserkGuts
(senior tag)

kb az RX580 100-45Fps (8ms-25ms)

Nálam

(#26) gbors válasza BerserkGuts (#24) üzenetére


gbors
(PH! nagyúr)

Hát ennek se füle, se farka. Mit nem mutat meg az átlag egy rövid tesztjelenetben? Mi a fenének a 0.1% FPS? Tudod egyáltalán, mi a különbség a CPU-limit és a minimum FPS között? ;)

"... egy alagútásásra tett kísérletet az ostromlottak inkább együttérzéssel, semmint aggodalommal figyeltek ..."

(#27) BerserkGuts válasza gbors (#26) üzenetére


BerserkGuts
(senior tag)

Hogyan akarsz rájönni a teljesítmény különbségre??? Átlagból bravó matek 1es :C
Egyáltalán tudod mit jelent az FPS?

Jah meg Minimum FPS??????? Az mi szerinted.
Elmondom az is egy szar átlag érték 1 szekundum, 1 másodperc 1000ms/lekisebb
és attól még mindig ott van az az 1000ms ami 5x lassabb mint amit érzékelni tud az ember

az tudod mit jelent amúgy egy játékban? 5kattintást :C
[link] 0.88 másodperc =880ms :DD
[link]
És te ilyen értékeken akarsz lovagolni :Y sokat fog megmutatni :W

(#28) paprobert válasza BerserkGuts (#27) üzenetére


paprobert
(tag)

A minimum FPS-ek vizsgálata egy külön kategória.

Bár fontos a játszhatóság szempontjából, ennek a cikknek nem ez volt a fő profilja.

[ Szerkesztve ]

640 KB mindenre elég. - Steve Jobs

(#29) Hannibhál válasza BerserkGuts (#27) üzenetére


Hannibhál
(őstag)
LOGOUT blog

Single player esetén teljes mértékben elegendő tud lenni az átlag fps ugyanis azt a vga és a cpu közös teljesítménye határozza meg, míg a minimum fps-hez a vga-nak vajmi köze van, talán csak annyi, hogy a cpu annyival erősebb lenne akkor a vga miatt lenne a minimum fps nem fordítva(pl uhd 630 igp esetén) de ez ritka. Illetve a minimum fpst főleg egyes játékoknál van értelme hadználni, nem átfogó teszt esetén, főleg nem a 0,1%-nak ami single esetén nem is zavaró, és elég nehezen mérhető :R

trust me, i'm finally an engineer:)

(#30) gbors válasza BerserkGuts (#27) üzenetére


gbors
(PH! nagyúr)

Hát ez igen tanulságos volt - megtudtuk, hogy évszázados tudományágak, valamint a versenysportok jelentős része matekból egyes. Meg úgy a fél világ - az átlagok összehasonlítását rengeteg helyen használják.

Komolyra fordítva, annyit sem tudsz a témáról, hogy az 1% FPS (amit egyébként nem győzöl hangoztatni) teljes néven "low 1% FPS" vagy "minimum 1% FPS". Érveid nincsenek, csak hangoskodsz. Mit keresel egyáltalán egy szakmai topicban? Vagy szedd össze magad, és mondjál érveket arra, hogy miért értelmetlen az átlagok összehasonlítása, vagy kívül tágasabb.

"... egy alagútásásra tett kísérletet az ostromlottak inkább együttérzéssel, semmint aggodalommal figyeltek ..."

(#31) nobela válasza gbors (#30) üzenetére


nobela
(senior tag)

"mondjál érveket arra, hogy miért értelmetlen az átlagok összehasonlítása"

Az "átlag" játékélmény szempontjából az égvilágon semmire nem jó.

Egy olyan 60 FPS átlag ahol ezt stabilan tudja egy játék (tulajdonképpen folyamatos 60 FPS), ÖSSZEHASONLÍTHATATLANUL jobb mint egy olyan 80-90 FPS átlag ahol bizonyos jelenetekben akár 25-30-ra is beeshet.

Pedig ez a nagyobb szám...

(nem kötelező megadni – minden hozzászólásnál automatikusan az üzenet végéhez íródik)

(#32) gbors válasza nobela (#31) üzenetére


gbors
(PH! nagyúr)

Igen, ez egy népszerű gondolatsor, sokan hangoztatják, és a második fele izoláltan igaz is. Az első fele (az "átlag" játékélmény szempontjából az égvilágon semmire nem jó) viszont egy ebből levont rendkívül sommás következtetés, és jellemzően téves is. Miért? Mert azt a fajta oszcilláció, amiről írsz, a játékkészítők a lehető legtöbb eszközzel igyekeznek elkerülni, és egy jeleneten belül kb. kétféle esetben fordul elő:
1. Valamilyen erőforrás (leggyakrabban VRAM) kifogyófélben van, és be-befullad a végrehajtás
2. Túl sok tényező van, ami a játékmotor hatáskörén kívül van - ez pl. egy 64 fős multi játéknál jellemző, single-ben nem. Ez az egyik oka amúgy, hogy multihoz teljesen más mérési módszer kell.
3. A harmadik eset pedig az, amikor több jelenet van a mérésben, tehát az ingadozás a jelenetek között van, nem jeleneten belül.

Az első kettő ebben a tesztben nem játszik, a harmadik pedig úgy érhető tetten, hogy az átlagos FPS-t is csökkenti (amúgy az első kettő is). Miután ebben a tesztben van négy méréssor eltérő platform-konfigurációval, az rögtön látszik, hogy ilyen jelenetek közötti eltérés CPU-igényben csak akkor jöhet szóba, ha a négy méréssor nem egyforma. Ez pedig azt mutatja, hogy valahol limitál a CPU / system RAM - és minden ilyen esetnél ezt is írtam le. Szóval akkor mi a gond az átlag FPS-sel?

"... egy alagútásásra tett kísérletet az ostromlottak inkább együttérzéssel, semmint aggodalommal figyeltek ..."

(#33) SyMbioTe


SyMbioTe
(PH! addikt)

Jó cikk lett, jó volt olvasni, köszönjük. :R :)

(#24) BerserkGuts

"Ez a teszt szép színes :DDD és haszontalan :DD"

Igazán kedves dolog így tapintatlanul lehordani egy teljesen jó szakmai cikket, ugyanis nincs vele semmi probléma.

„És akkor csodálkozunk a rendőr vicceken! Mi ez, szerencsepatkó? Az! Eddig jó kabala volt. Nem gondolod, hogy egy kicsit hülyén néz ki egy magyar rendőr 1980-ban egy lópatkóval a kocsijában? A materialista világnézet nevében lefoglalom!”

(#34) nalaca000


nalaca000
(kvázi-tag)

Köszi a tesztet.
Nekem hasznos volt...

A világ egyik legnagyobb problémája, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosok meg mindenben kételkednek!

(#35) nobela válasza gbors (#32) üzenetére


nobela
(senior tag)

"Szóval akkor mi a gond az átlag FPS-sel?"

Arra amire te szeretnéd használni, semmi :)

Arra amire én szeretném használni: továbbra is egy értelmetlen és semmitmondó adat. Játékélmény szempontjából nekem igazából egyetlen dolog számít: mennyi a minimum fps (vagy 1% vagy 0,1% ez most mindegy).

Bekapcsolt Vsync esetén a többi igazából lényegtelen.

(nem kötelező megadni – minden hozzászólásnál automatikusan az üzenet végéhez íródik)

(#36) BerserkGuts válasza gbors (#30) üzenetére


BerserkGuts
(senior tag)

Már fárasztó és frusztráló ilyen szinten mit kéne csinálni? Most komolyan mutogassam el?
Ennyire nem érted? Vagy csak direkt értetlenkedsz és trollkodsz.
Már csak azért is kardoskodsz egy rossz, elavult mérés mellett? :F

Mint írtam nem mész semmire az átlag értékkel.
Kezdjük a matekkal ha lemaradtál mi is az az átlag érték???

Átlagot úgy számolod ki hogy összehányod az összes mért értéket legyen az bármilyen és ennek a halmaznak fog kijönni egy közép értéke mintha ez mindegyikre igaz volna és ez a baj ezzel a számolással ez egy kalap alá vesz mindent és a kitéréseket, ingadozásokat nem mutatja meg.

Így te hogy akarsz teljesítmény különbséget kimutatni?.
Ezért szokták a frametime-okat nézni inkább.

Egy falu öregeinek az összes botját összeraknád és utána ezeknek az átlagát vennéd alapul hogy mindenkinek egyforma hosszú legyen a botja és egymáshoz igazodjanak.
Akkor szerinted ez jó megoldás???
Az alacsonyabb nénik pótlást kapnának a botjukhoz ezért lenne kényelmetlen a magasabb bácsik meg berogynának mert tőlük meg elvetted levágtad a botjukat :C

Egy bolygó -100 Celsius fok este. Nappal +140. Az átlagjuk +20fok akkor végül is átlagolt értéket nézve élhető egy ember számára és oda küldenélek, mert neked az átlag a lényeg az mindent megmutat ;]

A grafikont leolvasni se ment neked :C Kézjelekkel mutogassak vagy hogy?

Fent 8milliszekundumig-ig megy a menet a hullámvasúton mint látni is és hirtelen lemegy 80ms-ig (15FPS alá) és ezt folyamatosan, ingázva nagy kitérésekkel és nem a gpu hibájából mert az dolgozna rendesen 45-120 között de a cpu nem bírja az iramot tartani és 15FPS alá beesik vagyis 80ms-ig kileng a grafikonon lehet látni hogy egyenletlen fel le ugrál.

Ezt te nem fogod tudni a másodperc alapon 1000ms számított értékből ott a minimum fps 50-60körül fog virítani ezt csak a 0.1% mutatja.

És ez lesz a differencia a konfigoknál hogy mennyi időbe telik hozni a képkocka számot.
Mennyi ideig tart neki kimatekozni, mert ezen a cpu és a gpu is dolgozik és limitáló tényező ha nincs összhangban.

PC Konfigurációk összehasonlításánál pl:Ryzen 4magos 1200, 6magos 2600, és 8magos 2700-nál a te átlagolt táblázatodban egyformán 100körüli fps jönne ki minden esetben ugyanazzal a vga-val.
A valóságban meg nem mindegy milyen sebességgel állítja elő ezeket ha már össze vetésre kerülnének.

A te gondolkodás módod azért rossz mert ha ezt úgy csináljuk sajnos ahogy gondolod akkor nem fog látszódni nagy különbség mindegyik hozza pl: az átlag 100FPS-t.

Pedig nem mindegy hogy pl: az egyiknél bezuhant 1-re is a másiknál csak 15-ig ami még simán játszható, vagy 30-alá sose ment. Tehát hiba mentesen dolgozott a rendszer.
Ezt te nálad nem fogjuk megtudni csak annyi látszódik mindegyik ugyan az Pedig NEM az
Másodperc alapú 1000ms/ átlagolt képkocka számot veszed alapul.

Rossz az egész dobd a kukába. :C

(#37) Chaser


Chaser
(Jómunkásember)

jó volt olvasni:)
végéhez annyit hozzátennék, 1300-at sztem nem éri meg már venni, x-et sem, most néztem rá, azonos áron fut a 2200g-vel az x - sima 1300-ast nem is találtam - , ami órajelben ua., de ipc-ben már több és van benne egy igp is

_tejesen'® joálapotpan'™_

(#38) gbors válasza BerserkGuts (#36) üzenetére


gbors
(PH! nagyúr)

Mondom, mit kéne csinálni: távol kellene maradni a szakmai topicoktól, mert láthatóan olvastál / youtube-oztál egy csomó mindent, ami megtetszett, de nem érted, mi a háttere. A hasonlataid egytől egyig rosszak, mert a falu öregjeinél nincs verseny abban, hogy melyik faluban milyen hosszúak a botok, ellenben pl. egy Indycarban az átlagsebesség alapján vetnek össze teljesítményt. Akkor ők is hülyék? Meg a statisztika, mint tudomány általában?

Azt lejjebb már írtam, hogy a minimumok kilengése az átlagot is erősen befolyásolja, tehát azonos VGA mellett marhára nem lesz egyforma a három CPU sebessége, szóval az a példa is fals. A belinkelt grafikonod mellesleg rosszul van méretezve, úgyhogy kb. olvashatatlan.

Csak hogy tanulj is valamit. A frametime-analízis szerepe az, hogy kimutassa az átlag által megmutatott teljesítmény stabilitását. Két teljesen különböző mérőszám, teljesen másra lehet őket használni - jelen teszt céljára az átlag FPS tökéletesen megfelel. 2010 óta használok frametime-elemzést, tudom, hogy mikor van rá szükség.

Ja, és a stílusból meg vegyél vissza.

"... egy alagútásásra tett kísérletet az ostromlottak inkább együttérzéssel, semmint aggodalommal figyeltek ..."

(#39) kisza25 válasza Hopkins95 (#6) üzenetére


kisza25
(PH! félisten)

Oda kell az 1600x 42-45 eFt és mehet a game
Nekem volt r3 1200, 2200, r5 1400 és most r5 1600x
Az 1400 3,8 Ghz-en is kevéske volt pubg és bf5 alá, az 1600 x -el már nem rossz, de rx 580-al kombinálva volt az igazi

[ Szerkesztve ]

Eladó hp probook

(#40) Chaser válasza kisza25 (#39) üzenetére


Chaser
(Jómunkásember)

az a vicc, 41-43e közt bőven sok értelmes boltból be lehet zsákolni, mondjuk a 2600 - x nélküli - is csak pár ezer ft-tal több

_tejesen'® joálapotpan'™_

(#41) kisza25 válasza Chaser (#40) üzenetére


kisza25
(PH! félisten)

Amikor én vettem még 60eFt+ volt a 2600 és ezt nem kell húznom, így elég rá egy 2500 Ft-os Arctic hűtő.
Napi szinten változnak az árak én 42 eFt vettem az 1600x-et 44eFt volt az rx 570 2db játékkal.
Ajogy nézem, most a RAM és SSD árak vannak a béka segge alatt:)
A ryzen tuninggal nincs jó tapasztalatom, lehet a lap is ludas, de 3,8Ghz volt stabil az 1200/2200/1400-al is, igaz mindegyik esetben gyári hűtővel

[ Szerkesztve ]

Eladó hp probook

(#42) Hopkins95 válasza kisza25 (#39) üzenetére


Hopkins95
(őstag)

R5 1400 nem elég a Pubg alá? :Y Hisz mikor kijött az a játék, az Intelnek 4 magos volt a legerősebb processzora. Ez wtf :F

Amúgy jelenleg szerintem is a 1600-as vagy 2600-as Ryzen a deal, de ez a teszt inkább szerintem arra van, hogy ha valaki szűk büdzsével gazdálkodik, akkor mit tud kihozni az 1200-as vagy esetleg még egy 1300X-es Ryzenből a processzorintenzív játékokból.. Mert ezek még mindig fele annyiba kerülnek, mint egy 1600-as. S erre lettem volna kíváncsi, de én ebből a tesztből ezt nem nagyon tudtam meg.

[ Szerkesztve ]

T610 > K600i > Sony Ericsson Xperia mini pro > Nexus 5x \\ AMD Ryzen 1600 - MSI Vega 56 \\Playstation 4 Slim \\ Origin/Uplay/Steam: Hopkins955

(#43) kisza25 válasza Hopkins95 (#42) üzenetére


kisza25
(PH! félisten)

Amikor az elején leestek egy kupacra akkor a fegyvert nem tudod felvenni
Az r5 1400 3,8Ghz-en ketyegett
Mondjuk a pubg elég sokszor kapott optimalizációt, amikor 1400- am volt kevés volt, lehet már nem az, de az 1600 x már alapon is jó
Ja bf5-el több inteles panaszkodik régebbi i7-el (4mag 8szál) :F
Frostbite mindig dolgoztatta a cpu-t

[ Szerkesztve ]

Eladó hp probook

(#44) Chaser válasza kisza25 (#41) üzenetére


Chaser
(Jómunkásember)

2600 ára már jó ideje leesett 50e alá, értelmes boltban 46-49e közt van, 220v-nál pl 48e szállítással
játék promo most is van, de talán csak alzánál, ott 52-3e ft, az itx játékokkal 43e:)

_tejesen'® joálapotpan'™_

(#45) Hopkins95 válasza kisza25 (#43) üzenetére


Hopkins95
(őstag)

Azért a Dice jól kitolt az Intelesekkel, mert a 7700K-k egy vagyonba kerültek. Az a szerencsém, hogy jött a Ryzen, különben a gatyám ráment volna az Intelre. Aztán most meg megint keresgethetnék, mert az akkori legerősebb Intel nem lenne elég. :U

[ Szerkesztve ]

T610 > K600i > Sony Ericsson Xperia mini pro > Nexus 5x \\ AMD Ryzen 1600 - MSI Vega 56 \\Playstation 4 Slim \\ Origin/Uplay/Steam: Hopkins955

(#46) stewe2


stewe2
(fanatikus tag)

Én is sokat gondolkodtam az RX570 4Gb vs. RX580 8Gb témán, és az utóbbi lett végül. Először feleslegesnek tartottam egy ekkora kártyát, de mióta a Rise Of The Tomb Raider ultrán bezabál 7,5Gb vramot (100%, 60c°, 30fps, 21:9), azóta megnyugodtam, hogy megérte a felár:D Mondjuk azt nem tudom hova a 8 tűs csati, mert eddig 127W-nál többet még nem kért (MSI AB).

Köszi a tesztet, üdv stewe :)

Nincs igazság... Csak erőviszonyok... Lehet nicket kellene váltanom: stewe71...

(#47) Frawly válasza stewe2 (#46) üzenetére


Frawly
(PH! addikt)

Engem az RX-es topikban lebeszéltek a 8 GB VRAM-ról. Igaz én 570-es kártyánál gondolkodtam el a 8 gigás verzión, de a topikban azt írták, hogy arra elég a 4 giga, amelyik játéknak több kell, ahhoz az a GPU úgyis gyenge lesz. Jó, az 580-as azért erősebb kártya, de ezek szerint félre lettem tájékoztatva. Mindegy, ha majd lemennek az árak, idővel úgyis lecserélem azt a kártyát.

A tesztben ez a kis Ryzen meglepően jól teljesít. Én 2600-asat vettem (nem X-eset), az lehet kicsit overkill, de hosszabb távra terveztem vele. De ha valaki olcsón akar offline kocajátékra gépet FullHD 60 fps szintjéig, akkor arra teljesen jó egy ilyen olcsó kis proci egy használt olcsó RX570-nel.

Amit a tesztből hiányoltam, azok a 1% low értékek, mert ott tud még kiütközni, ha egy proci nagyon nem tud egy kártyát kihajtani.

[ Szerkesztve ]

"Microsoft isn't evil, they just make really crappy operating systems." - Linus Torvalds

(#48) gbors válasza Frawly (#47) üzenetére


gbors
(PH! nagyúr)

A 8GB jelenleg csak nagyon kevés játékban hoz extrát, de azt senki nem tudja megjósolni, mi lesz 2 év múlva. A "több VRAM mellé gyenge a GPU" típusú mondás viszont hülyeség, a VRAM-használatot legelsősorban a textúrák mérete tolja felfelé, ahhoz meg nem kell GPU kraft. Szóval az könnyen előfordulhat, hogy egyre több játék jön, ahol a textúraminőséget le kell venni Ultra-ról High-ra - az egy másik kérdés, hogy ez fog-e szabad szemmel észrevehető minőségromlást hozni.

Min 2% chartokat most nem csináltam, de néztem a számokat, nem voltak anomáliák sehol.

"... egy alagútásásra tett kísérletet az ostromlottak inkább együttérzéssel, semmint aggodalommal figyeltek ..."

(#49) joey04 válasza gbors (#38) üzenetére


joey04
(Jómunkásember)

Én csak azt remélem, hogy az ilyen emberek miatt nem megy el a kedved a tesztektől, mert évek óta az a véleményem (és ha nem is minden topikban, de sokban hangoztattam is), hogy a te írásaid a legprpfibbak a témában magasan a logouton, sőt, profibbak, használhatóbbak, mint a hivatalos tesztek. Egy egy új fejlesztés kapcsán, vagy csak a spekulációs topikoban is a te véleményedre, jóslataidra adok, mert függetlenebbek és sokszor pontosabbak is, mint a hivatalos tesztek/cikkek. Bele sem akarok gondolni mi lenne, ha ezt csinálnád munkádként, és megkapnád mindig az új hardvereket, mert csak szomorúvá tesz, hogy tudom, mennyivel profibb tartalmat kaphatnánk az új cuccokról, vagy csak a különböző kategóriák összehasonlítása témákban. :R

(#50) CJ4567 válasza Hopkins95 (#6) üzenetére


CJ4567
(PH! kedvence)

A Horizon 4-et 60FPS-el akár egy G4560 is tudja futtatni, ha nem fut mellette semmi hardver igényes háttér folyamat.

Copyright © 2000-2019 PROHARDVER Informatikai Kft.