ezzel a véleményével remélem egyedül marad mert jó nagy marhaság...
mondjuk mi mást mondanának egy web 2.0 csúcstalálkozón... hulljanak az appok, éljen a html5...
csak épp azt nem képesek ezek az okos emberek felfogni hogy ez senkinek sem jó

Mármint az nem jó senkinek, hogy nem kell sokezer használhatatlan trágya közül kiturkálni, ami kell, az nem jó senkinek, hogy platformfüggetlen vagy az nem jó senkinek, hogy a RIM mondta és nem az Apple?
A Flash tényleg rossz, de a HTML5-ben vannak lehetőségek, még el se kezdett kibontakozni, nem kéne leírni a jövő egyik fontos elemét.
Emellett egy op.rendszerről beszélünk, lesznek rá programok, csak egy részük online lesz. Van már ilyen, a ChromeOS, aminek minden programja a felhőben működik. Gondolom hasonlóan képzelik el a RIM-nél is a dolgokat.

[ Szerkesztve ]

Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.

Kíváncsi vagyok, mit tudnak a fejlesztők letenni az asztalra a következő fél évben (nagyjából ennyi idő van még hátra a beharangozott megjelenésig).

A Bretagne-félsziget meredek ormai alatt Otthont találnak kóbor csikóhalak. /Mesterem

A múltkor egy másik BB főfejes előadta, hogy nincs szükség, sőt kifejezetten káros minden nagy sávszélességigényű mobilalkalmazás, úgyhogy...!

Azóta nem különösebben érdekel a bullshitjük.
QNX = win, úgyhogy azért ne haljanak ki.

“All nothings are not equal.”

kezdheti a hajára kenhetni

There's an app for that

ez baromság

"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."

"Mármint az nem jó senkinek, hogy nem kell sokezer használhatatlan trágya közül kiturkálni, ami kell"
mert ez a weboldalaknál nem ugyan így van ? sőt...

"az nem jó senkinek, hogy platformfüggetlen"
bármilyen hihetetlen, bőven több hátránya van mint előnye...

"vagy az nem jó senkinek, hogy a RIM mondta és nem az Apple"
ha ezzel esetleges apple fanságra próbáltál célozni, akkor csúnyán mellé ment

"A Flash tényleg rossz, de a HTML5-ben vannak lehetőségek"
látszik, hogy csak a marketinges szórólapokból tájékozódsz a technológiákkal kapcsolatban

a felhőben futó programok meg os-ek meg a vicc kategória... egyszerűen nem éri meg... több energia (késleltetésről meg ne is beszéljünk) egy szerverrel való ilyen intenzív kapcsolatot lekezelni, mint az eszköz saját CPU-ját/GPU-ját használni a számításokra...

Az appnak pont az a lényege, hogy a weboldalla ellentétben optimalizált tartalmat jelenít meg az adott készülékre.

Pl. ha használhatok FB appot a telefonon (táblán), az életben nem fogok felmenni a teljes verziós Facebookra. Hiszen a weboldal egy teljes funkcionalitású, nagyképernyős, billentyűs, egeres PC-re lett kitalálva, nem pedig egy tapieszközre.

Nem mellesleg az appok egyszerűségéből, és letisztultságából még a weboldalak is profitálhatnak.

Szóval szerintem is app a nyerő. Már ami a handheld eszközöket illeti.

Talent is over rated, get back to practice. - Jeremy Piven

szerintem nem csak a handheld eszközök esetén, hanem bármi ami nem PC, ott az appok a nyerők... és remélhetőleg ez azért a PC-t is magával fogja húzni (a jó értelemben)

Mert ugye technikai képtelenség mobilra optimalizált webalkalmazást készíteni. A szerver döntené el, hogy asztali vagy mobil verziót küld vissza a kliensnek, ez nyilvánvalóan kivitelezhetetlen, és elképzelhetetlen...
Most az egy más kérdés, hogy jelenleg mobiltelefonok teljesítménye, és hálózati képességei miatt, az appok jobb teljesítményűek a webalkalmazásoknál. De nem biztos, hogy úgy 5 év múlva amikor már 2 magos 2GHz-es LTE képes mobilok lesznek elterjedtek akkor is így lesz.

Nyergeld meg a nagyot

elég szánalomra méltó hogy a nagybetűs jövőnek kikiáltott webalkalmazások elterjedésére azért kell várni mert még nincs elég erős hardver ami elfuttassa...
és mellesleg a 2 magos 2GHz -s mobilprocikra nem 5 hanem kb 1-2 évet kell várni

a fél éve megrendezett google io-n mutogatták pont adobe oldalról az olyan webfejlesztői eszközöket, ahol kvázi css sémákkal ugyanazt az oldalt két kattintással lehetett asztalira, tabletre és mobilra optimalizálni, egyazon tartalommal megtöltve. illetve ezt párhuzamosan a a szerkesztő preview-ban is megjelenített, elég elegánsnak tűnt. meg persze azt sem kell elfelejteni, hogy a felhő nem szigorúan a neten futó alkalmazásokat jelenti, lásd az offline-api jellegű megközelítést (a program esszenciája, vagy akár az egész, és az adataid lokálisan is megvan, hogy offline is tudjad használni, de netre kötve pedig folyamatosan tud kommunikálni a szerverrel, és szinkronban tartani a dolgokat több eszköz közt is akár).

nem azt mondom, hogy hú meg ha, és biztosan ez a jövő, de alapvetően érdekes elgondolás, és kíváncsian várom a dolgot. csak hogy egy példát mondjak miért: ott van a gmail, amihez nem tudok jelenleg olyan egyszerű, könnyen kezelhető és hasonló felépítésű offline levelezőt asztali gépre. viszont az offline api-val simán menne kliensként a dolog, böngészőben futva, akármilyen operációs rendszerem is van a gépen. szóval én kíváncsi vagyok hogy oldják majd meg ezeket, mert még akár jól is elsülhet.