Na az a nem semmi...

Mondjuk ekkora kijelzőn nem feltétlenül látom szükségét, de mindenképpen pozitívum, hogy legalább meglépik. Bár 25-30"-on lennének már elterjedve az ilyenek felbontások elfogadható (150-200k) áron.

[ Szerkesztve ]

Nemsok értelmét látom. Annyira picik lennének a betűk, hogy olvasni is alig lehetne.

Számomra a fő pozitívum, hogy ez 16:10 és nem 16:9. Jó lenne, ha hosszú távon is így gondolkodnának.

Bár szerintem a 13''-osban értelmetlen. A 17''-osban már van hová növelni.

[ Szerkesztve ]

Ez csak beállítások kérdése.

hm-hm, és ha pixelre kell dolgozni, mondjuk egy plakát szerkesztésekor? (most a profi felhasználásra gondolok, akik otthoni netezős bohóckodásra vették, nem ide tartozik)

btw. szép lesz az interpolált fullHD-s film lejátszás közben

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

Mármint? PH pl 800 pixel széles ha jól nézem. Ezt képzeld el úgy, hogy kb 7 centi széles lenne a szöveg. Elolvasni képtelenség. Ha nem natívban használod, akkor meg minek?

kíváncsi vagyok, mi lesz az eredmény ha autocad-ben (legyen osx alatt) akar valaki 3D objektumokat forgatni

Lenyomom a shiftet és görgetek fölfele 3-at az egéren.

Voila. Máris 1600 pixel széles a PH...

[ Szerkesztve ]

Sub-Dungeoneer lvl -57

Na ez a "nemkutya"! Ivy Bridge, valószínűleg új design, még könnyebb (lehet kiveszik az optikát) és most a retina display. Ez kérem nagyon finom lesz.

Meg kell érkezni lassan a teljesen vektorgrafikus megjelenítésnek mert egyszerre több fajta retina felbontás és hagyományos lesz jelen. Az iPhone-nál ugye pedig csak egy felbontás van egyelőre. Ha ez általánosan elterjed akkor az az érdekes hozadéka lesz ennek, hogy gyakorlatilag nem fog kelleni élsimítás.

twitter: MatrixfanLive | Ősidőktől a PH!-n

iPhone-on sem lettek kisebbek a betűk, amikor áttértek a Retina Display-re... csak szoftveres beállítás kérdése, tényleg.

E=mc² - Nincs értékelésem, mert 8 évet külföldön éltem és csak Ebay-en hirdettem.

Ez örvendetes hír.

"You said you'd always be there for me.... but you're not..."

Az, hogy 3D-ben két vállra fekteti egy izmosabb alkalmazás (játék), nem érdekes. Majd fejlesztenek alá hardvert, vagy optimalizálnak szoftvert.

De az akkus üzemidőt oda kell bűvölni minimum a normál kijelzőknél tapasztaltakhoz!

Ha minden kötél szakad, nem kell félni az akasztástól!

Kicsit hülyén fog mutatni, hogy a fullHD tartalom vagy szét lesz húzva, vagy fekete szélekkel megy majd. Bár fotósoknak, grafikusonknak jó ez a nagy felbontás, már ha kell ez egyáltalán nekik...

Végre közeledünk a fullhd/szem 3D passzív megjelenítés felé is!

Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"

Jól hangzik. Mióta legelőször láttam iPhone retina displayt, azóta várom, hogy mikor lesz már a monitoroknak is hasonló pixel sűrűsége.

"There's no such thing as miracles or the supernatural -- only cutting-edge technology." - Ocelot, MGS2

wow

Hatása akkuidőre? A szem felbontóképességénél fiomabbra gyártani nem felesleges energiapazarlás?

DPI / Felbontás hoz igazítják majd a megjelenítendő képet, itt csak azzal nem értek egyet, hogy már egy Full HD-s felbontás is túlzás 15-16" on...de persze Epöl

ez az epöl közelebb van mint gondolnánk

[ Szerkesztve ]

BRSZK 9.0 - 2024.06.29-30

Szia !
Ne haragudj, nem kotekedni akarok, de nem a Ctrl-ra gondoltal ?

Röviden: Kell

Szerintem mindenki elfogadná, ha nem 5x annyiba kerülne a nagy felbontás, és 10x jobban terhelné a gépet. Ahogy már többen írták a betüket lehet méretezni (azok ráadásul minden normális rendszer alatt már évtizedek óta vektorosak, lásd TrueType)

Vagy legalább az kellene, hogy ne a 11-től 16 inchig mindenhol a 1366x768-as felbontás legyen, mert az már elég gáz egy 16-oson.

Állóképeknél még annyira nem is nagy az igénye (kivéve a memóriát), de mozgóképnél már gázosabb lesz. Ha integrált GPU-val akarják meghajtani, akkor annak sírás lesz a vége

aztán új feature-ként a laptop mellett nagyító is lesz a dobozban

Nem tartom fölöslegesnek, végre tényleg tökéletes képe lehetne a gépeknek. 2D-t valszeg csuklóból vinné bármilyen vas, a 3D-nek meg nem kell natívan futnia, attól még szép lehet. A filmek szintén. Egy jó interpolációs algoritmussal soha senki nem venné észre a különbséget - sőt lehet még jobbnak is érezné a képminőséget.

Ezt úgy lehet megoldani a képernyőn megjelenő elemek méretcsökkenése nélkül, hogy ami eddig 1 pixel nagyságú volt, azt most 4 pixellel oldják meg. Azon belül pedig még élsimítást kapna, gondolom. Ami azt jeleni, hogy 1440x900-as lenne az effektív felbontás, csak 4x annyi pixelből. Nyilván ezt vezérelni kell, mert egy gombnál vagy szövegnél korrigálni kell, de pl egy fotót nagyon szépen meg lehet jeleníteni.

Steam: marcias88

Gyilkos felbontás. 2 dolog érdekelne: hány ember használ ilyen felbontás ekkora méretben és mire, meg ha már Ipadnál is paráztak, hogy nem bírják legyártani akkor ekkora méretben főleg nehezen fog menni. De érdekes ez biztos

A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.

Ehm... ez egy pletyka, mint amilyen a 4"-os iPhone 5 volt. Kb. ilyen szinten érdemes rugózni rajta.

Nem, én a Shift-re gondoltam, de valóban a Ctrl-t kell nyomni.

Sosem használtam ezt a funkciót, csak néha véletlenül...

Sub-Dungeoneer lvl -57

operában van nagyító funkció (valószínű a töbi böngészőben is) szóval ez a probléma simán áthidalható.

na pont ezért nincs még elterjedve a nagy felbontás, és szúrja ki a szemünket minden gyártó az 1366x768-cal
remélem ebben is mindenki majmolni fogja az applet, a lenovoval az élen (nem lenne rossz ilyen az x220 utódjába )

A vér nem válik VAZZE!™

Ja, csak közben pixelesednek a képek ezerrel...

Btw, Apple cuccait nem ismerem ennyire, de gondolom ott is vannak olyan alkalmazások dögivel, amik "szétcsúsznak" a dpi-t változtatva, ala Windows 7, vagy nem?

''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''

Ez egy nagyon elterjedt tévedés, mert sokan csak azt veszik észre, hogy minél nagyobbra állítják a felbontás, annál jobban csökken a betűméret, de ez csak a windows beállítás. Több kollégám sem natív felbontásban használja a TFT monitorját, mert nekik a natív felbontás egyenlő a kicsi betűkkel. Inkább nézik egész nap a homályos monitort alacsonyabb felbontásra állítva, minthogy megtanulnák, hogyan kell átállítani a betűméretet.

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

A képek igen. Nyilván nem nagyíthatsz túl egy képet bünti nélkül, de itt a betűk apróságáról volt szó.

Másrészt, a felbontás duplázódik, szóval a nagyított kép méretben pont ugyanakkora marad. Az meg a te szemszögedből mindegy, hogy a kép egy pixele a monitoron egy, vagy 4 fizikai pixelből tevődik össze, amíg a méret állandó...

Sub-Dungeoneer lvl -57

De gondolom itt nem HW-ből megy a nagyítás, mert akkor semmi értelme nem lenne. (Fix duplázás.) Ergo simán növelhetsz 20%-kal is és máris ott van az interpolációs zaj. Agyhalál van windows 7-ben is (xp-n pláne), mihelyst az ember nem csak pár népszerű programot akar használni más dpi-vel (betűméretet állítva pláne). Ezért írtam, hogy nem tudom Apple-nél mi a helyzet, de gondolom az 5 éve munkához megírt programok ott is ugyanúgy szétesnek a franca ha dpi-t váltasz, nem?

Tigerclaw: dpi/betűméret állítás nálunk win7 alatt a programok 20%-nál eleve felejtős, xp-nél ez az arány kb. 50. Office, IE, néhány nagyobb programmal semmi gond, de amikor a 4 éve megírt java-s vacakodat futtatod, akkor kalap-kabát és nincs más mód a betűk növelésére, mint a felbontás változtatása sajnos.

ROBOTER: Ok, legyen ppi, de mit csináljunk, ha még a Win7 is dpi-nek hívja...

[ Szerkesztve ]

''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''

Na, ha a mai OS X-es alkalmazásokon már rendesen működik a PPI figyelembevétele, akkor ez ütni fog. Aki azt mondja, hogy nincs értelme, az vagy tudja hogy nem működik ez rendesen még OS X-en sem (mert hogy Windows-on finoman szólva döcögve megy), vagy nem érti mire jó ez. Röviden és velősen arra, hogy nem olyan hányás lesz az írás a képernyőkön, mint amilyen most, és hogy a raszteres részek (fotók, és weboldalakon a logók és sok más UI elem) átméretezése nem okoz annyi homályosodást. Utóbbi azért fontos, mert sokan szeretnék állítani, hogy mekkorák legyenek a dolgok a képernyőn (nincs mindenkinek sas szeme), de manapság ez még igen csak nagy kompromisszumokkal jár (pl. LCD használata natív felbontás alatt... boáh).

Az, hogy akkor tetűk lesznek a játékok... ha van egy kis eszük, azokat lehet felezett ill harmadolt felbontáson futtatni (1/4 ill 1/9-ed annyi kiszámítandó pixel), és kész. Nem lesz tőle rondább, mintha eleve fele/harmada PPI-s lenne a képernyő, mert nem kell hozzá semmiféle interpolálás, mert egész számmal osztottál.

Amúgy ez a felbontás 13"-os Macbook Pro-t feltételezve is "csak" kb 250 PPI, szóval nincs meg a retinához társított minimum 300 PPI. De persze mai PC-kéhez képest a 250 PPI is csodás.

persze, a programozók leszarják a DPI-t winforms alatt, mert nincsenek kellően nagy felbontású kijelzők. persze "senki" nem akar kellően nagy felbontású kijelzőt, mert a programok leszarják a DPI-t. hol fogunk ebből kijönni? ott, hogy szüleit értelmes hardver. ahogy eddig mindig, minden esetben.

A vér nem válik VAZZE!™

Igencsak ideje volt, hogy meglépje valaki ezt. Megint csak az Apple vállalja fel az úttörő szerepet.

„When you have money in hand, only you forget who are you. But when you do not have any money in your hand, the whole world forget who you are. It's life.“

Azért példaértékűen ízléses és találó marketing a "retina display" mert függ a nézési távolságtól és érthető, emberközpontú az elnevezés. Tehát egy notebook esetében a 250 PPI is teljesen rendben van, míg egy telefont sokkal közelebbről nézünk.

twitter: MatrixfanLive | Ősidőktől a PH!-n