Hát használj azt akkor...
Tudomásul kell venni, hogy ekkora kódbázis és ilyen diverz felhasználói környezet esetén olyan nincs, hogy nincs hiba. Innentől kezdve az a mérvadó, hogy a megtalált hibákat hogy kezelik - szvsz ez a jelenlegi irányított visszatartás egy jó kezelésre példa(rossz kezelésre is van bőven példa a múltból), szóval kicsit nem értem a pampogókat épp akkor, mikor az MS végre kezdene jó irányba menni...
Annyit értek, hogy aki pampogni akar, az fog is, ha nem ezen, akkor máson, ettől még az ilyen "mém operációs rendszer"(vagy a másik közönségkedvenc, a "nem is igazi OS" a "nem igazi skót" mintájára) stílusú kijelentések teljesen alaptalanok, és nem tudom másnak venni őket, mint trollkodásnak...

Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.

Ezzel most a windowst akarod védeni? Szerintem ez egy baromi idegesítő és átgondolatlan feature, hogy amikor akarja telepíti és kész.
Ilyenkor én is kihúzom a laptopot, be a táskába, és oldja meg ahogy akarja nem érdekel.
Nem tudom másnak mi a fontossági sorrendje, de én teljes mértékben lesz@rom mit akar a windows amikor a munka után indulok a gyerekért az iskolába.
Ha emiatt esetleg nem sikerül a frissítés, az maximálisan a windows hibája. Jóhogynemmár a saját életemet igazítsam hozzá egy software frissítéséhez?
"Bocs fiam de még feltettem az új verziót és lehúztam hozzá pár drivert, remélem elvoltál addig az ügyeletben"

Minimális odafigyeléssel ez megoldható, pl. ebédszünetben vagy reggel mikor bekapcsolod a gépet és elmész kávét főzni vagy wc-re mész, addig egy restart... de persze ha a szándék sincs meg, akkor valóban nehéz.

Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.

Feltéve, hogy nem fut semmi olyan a gépen, ami miatt nem indíthatod újra munkaidőben.
Home verziónál még valahol érthető, hogy automatikusan frissít a rendszer, de pro, vagy enterprise verziónál nyugodtan bízhatnák a rendszergazdára a frissítést.

Nyugi, ahol van hozzáértő rendszergazda, ott tudják is menedzselni a frissítéseket... WSUS továbbra is ingyen van, GPO dettó...
Ott van gáz, ahol be van dobva a gyeplő a lovak közé, vagy nincs pénz domain-re.

[ Szerkesztve ]

Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.

Havonta egyszer van patch kedd, a frissítések pedig szüneteltethetők 7 napig (Pro-tól) , tehát havi 1 alkalommal már csak megoldható egy szabályos restart...

Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.

Ha WSUS van akkor simán azt is szabályozni illik, hogy csak onnan érje el az update-eket a gép, különben értelmetlen az egész ha megkerülhető.

Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.

Jaja, arra(is) van a GPO...

[ Szerkesztve ]

Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.

Kezdődik a az aktuális negyedévi windows cirkusz.

Még nincs kész, de már majdnem elkezdtük!

+1, nem maga a frissítés ténye zavar, vagy az, hogy faglalkozni kell a a géppel, mert foglalkozom vele, minden kütyümön rend van, tudom mi miért van ott ahol. Az elv, hogy a gép mondja meg mikor legyen ez. Amikor egy tíz perces feladatot nem tudtam elvégezni, mert másfél (!) órán át frissített, majd nem volt wifi driver, szépen vettem egy macet már csak az idegrendszerem érdekében is. Azóta vissza se nézek, az asztali gépem is Linuxos inkább.

Még nincs kész, de már majdnem elkezdtük!

Ha nálatok így van, akkor igen.

A WSUS-nak pont az lenne az értelme, hogy saját kézbe veszed tartományon (vagy cégen) belül a frissítések terítését, aminek rendszerint az az oka, hogy:

1. központilag felügyelhető, hogy melyik gép uptodate, melyik nem
2. elő tudod szűrni, hogy melyik update-eket akarod teríteni, mert előfordulhat, hogy bizonyos frissítés valami más nagyobb gondot okozna vagy nem releváns, így meggátolhatod, hogy felkerüljön
3. tudsz pilot gépen előre tesztelni, hogy a saját környezetedben az adott patch okoz e bármi gondot és ha nem, csak akkor engeded a gépekre, akár több hullámban, időeltolással
4...
5...

és még sok oka van. Namost ha eközben meg nyitva hagyod az MS update közvetlen elérését, akkor az egész WSUS-nak pont semmi értelme nincsen. Bezártad az ajtót, közben meg nyitva hagyod az ablakot...

Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.

A legpozitívabb élményem a WinXel kapcsolatban az volt, amikor megtaláltam a Windows Update letiltásának módját, mindenkinek ajánlom, hogy kapcsolja ki, aki gondok nélkül szeretne élni.

[ Szerkesztve ]

“If you don't read the newspaper, you're uninformed. If you read the newspaper, you're mis-informed.”

pár emberes rétegdisztrók se basszák meg a rendszereket ilyen frissítési anomáliákkal, ellenben egy multimilliárdos cég igen, na nemár....
konrkétan most egy debian unstable előtt ülök és minden úgy működik ahogy ÉN akarom és úgy frissítget ahogy ÉN akarom. Mert ÉN használom a szoftvert és nem a szoftver használ engem. A powershelles matatással együtt, amivel kiirtok egy 10 ltsc változatról minden bloatwaret és használhatóvá teszem, akár már egy Gentoo-t is felrakhattam volna, ha kell valami új csomag, azt apt-ből, portageből, pacmanből vagy ezen kezelők GUI programjából felteszem, és csatt, működik. És minden úgy ahogy én akarom. De még a 7-nél se volt ilyen botrányosan rossz a frissítési tapasztalat, főleg hogy le is lehetett tiltani.
Hogy lehet hogy egy "unstable" nevű, közösség által összedobált csomagokból álló rendszer stabilabb mint ami mögött dollármilliárdok vannak?

[ Szerkesztve ]

Azok a $milliárdok nem neked dolgoznak. Egy monopólium próbál belőle mégtöbb $mrd-ot csinálni, semmi több.

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Pár emberes rétegdisztrók anomáliáiról senki se hall, multimilliárdos cégekéről igen, ez van.
Az egész világon pont egy maréknyi(lehet hogy csak az az egy) gép van, aminek úgy kell működnie ahogy te akarod. Tetszik, vagy nem, az emberek többsége nem akar annyira érteni a gépéhez, mint akár te, akár én. Mi több, nem akarnak azzal foglalkozni, hogy bármit beállítsanak, bármilyen best practise-t kövessenek. No, nekik a Linux nem hagyja hogy ne állítsanak be jelszót a belépéshez, a Windows meg nem hagyja hogy ne frissítsenek... és még lehetne sorolni...
Az hogy a Debian "Unstable"-nek hívja a friss változatát, az a Debian hülyesége, amit ők "Stable"-nek hívnak, azt kb. mindenki más "legacy"-nak...

(#122) Armagedown: ez kb. kimeríti a gondatlan veszélyeztetés fogalmát, sürgősen fejezd abba. A szoftverupdate-ek nem poénból vannak(egyik rendszeren sem), bármennyire úgy tűnik is néha. Ezek szerint akkor a bukósisak és a biztonsági öv is kerülendő szerinted, csak mert időnként kényelmetlenséget okoz? Jobban belegondolva, tekintsd költői kérdésnek, nem érdekel a válasz...

Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.

"No, nekik a Linux nem hagyja hogy ne állítsanak be jelszót a belépéshez"
Jelszó azért kötelező a telepítéskor, mert később kelleni fog a sudo-hoz. De már telepítésnél be lehet pipálni, hogy bejelentkezéshez ne kérje a jelszót, ha valakit zavar.

"Ezek szerint akkor a bukósisak és a biztonsági öv is kerülendő szerinted, csak mert időnként kényelmetlenséget okoz?"
Viccen kívül voltak olyan kutatások, melyek szerint a biztonsági öv több embert ölt már meg, mint amennyit megmentett. De ez csak érdekesség.

[ Szerkesztve ]

Persze hogy nem települ, hisz letiltottam a frissítést. Tartsák meg a lassító, bugosító, nulla haszonnal járó elcseszett tákolmányaikat.

hitler, sztálin, micro usb

Persze , hogy nem viccnek vannak a frissítések, valamit fel kell mutassanak a Microsoft programozói is, mert egyébként azt hinném, hogy egész nap hokiznak munka helyett
Bukósisak nélkül meg is halhatsz, a frissítések nélkül pedig maximum összeszed az átlag felhasználó valamilyen ransomwaret és annyi az adatainak, vagy valami miner lelassítja a gépét, esetleg egy botnet részévé válik a gépe, nem kell összemosni a következmények súlyosságát.

“If you don't read the newspaper, you're uninformed. If you read the newspaper, you're mis-informed.”

Egy 1809-et cseréltem 2004-re - igaz, full újrahúzással. Semmivel se lassabb, és lekopogom, eddig nincs vele gond a lati e7450 laposon.

#130: noigen, a vírusgyalu topiknak mindíg fel-feltűnnek látogatói, akik az adataikat siratják... Régen az 1éve lejárt licenszű nod32 volt a sláger.

[ Szerkesztve ]

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Persze, hogy nem lassabb vagy bugosabb Csak vannak akik túl sokat olvassák az internetet és el is hiszik, hogy a Windows 10 frissítések rosszak, mert 10 cikkben és 30 kommentben azt olvasták 3 éve.

[ Szerkesztve ]

Arra mit mondasz, amit a #95-ben linkeltem? Nála hitelesebb forrást találni...

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

Nekem ez az első problémás Win 10 frissítésem, a Surface 4 eddig csont nélkül vitt minden 10-es frissítést, de ezt már hetek óta vissztartom, mert képtelen települni. Nagyobb baj hogy a legutóbbi Surface Dock frissítés kinyirta az összes USB portot a dokkolón. 🧐 Szóval most tényleg valamit nagyon eltoltak....

Nem nagy ügy, kapásból mondjuk Mark Russinovich-ot mondanám... csak ő nem ilyen videókat csinál.
Ezzel együtt nem mond hülyeséget, életszerűnek tűnik a mondanivalója, így 15 év enterprise tapasztalattal...

[update]
OK, néztem tőle egy másik videót, az alapján a srác hitelessége kicsit megkérdőjeleződött nálam... Ez a videó - no itt(ahonnan a link is indít), a hosts file használatával próbálja a bing.com-ot a google.com címére küldeni, és nagyon nem érti, miért nem működik, de a foo.com-mal miért... megoldás: DNS resolver cache... erre csávó nekiáll összeeskövés-elméletet gyártani rá... ezek szerint mégsem ért annyira a Windows-hoz, mint amennyire reklámozza...

[ Szerkesztve ]

Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.

Céges gépeken különösen vicces lesz, ha összefossa magát a rendszer:
nekem már egy ideje beugrál, hogy rakjam fel az* update-et, kézzel, még
06.10 előtt, mert ha nem, akkor... akkor automatikusan fogja felrakni.

Fel sem merül ezekben, hogy ami nem romlott el, ne javítsd meg? (Miért
nincs olyan opció, hogy NEM! Hagyjál dolgozni! Hány ilyen hír volt már?)

*: jelentsen ez bármit is, nem feltétlen a legújabb verziót, de nem derül ki.

Szerk: általában biztonsági indokkal kötelező a frissítés, amivel még nem
is lenne baj, ha tényleg CSAK az frissülne és nem borulna meg minden fő
verzió frissítés után ezen a hírben is taglalt módon az egész bughalmaz...

Szerk2: picit visszaolvastam, hát nem tudom... Érdekes, hogy ha vki pont
kimaradt a szórásból, akkor mindenki más a hülye (más nem lehetséges).
Ehhez képest a hír arról szól, hogy maga az MS vonja vissza, mert bugzik:
akkor egészen biztos, hogy azt kell leszólni, aki "3 éve olvasott ilyet"!

[ Szerkesztve ]

+#136: bocsi, le vagyok akkor maradva, mintha úgy emlékeztem vna, h jár...

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

"Miért nincs olyan opció, hogy NEM! Hagyjál dolgozni!"

LTSC-nek hívják az opciót. A többi bazári sz@r, amivel mi, civilek szívunk. + nem csak mi, a HW-gyártók is, akiknek eddig elég volt 1x jól megírni a drivert winf.sch generációnként, most ezt tehetik kb évente.

[ Szerkesztve ]

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Ott a 30 napos eltolás a kis frissítésekre és a 365 napos a nagyokra a Pro verzióban (ami távolról nem 50k pénz, mint ahogy itt írták, hanem negyed ennyi, teljesen legálisan is). Ha valakinek 1 év alatt nincs 15 perce egy nagyobb frissítéshez...

[ Szerkesztve ]

Hogy tetted fel? Manuálisan vagy a Windows 10 szólt, hogy itt az idő? Hogy raktad vissza? A Windows 10-nek a visszaállítójával? Lehet, hogy ilyenkor egy ideig úgy sem próbálná meg a 2004-et felrakni és ezért tűnt el? Fogalmam sincs.

[ Szerkesztve ]

Amióta nem Windows 7 típusú lassú fejlesztésben vannak, azaz a Windows 10 óta szerintem ugyanannyira bugos Az előző frissítéseknél is lejött mindig egy ilyen hír a PH-n, hogy ez meg az hibás.

[ Szerkesztve ]

Ha kilyukad a zoknid, áldozol rá 15 percet, hogy befoltozd? Ez a 15p akkor áll, ha nincs semmi gond a frissítéssel és ugye gépenként számítva (egy átlagos családban hány konfi is van? 2nél ritkán kevesebb), úgy, hogy a M$ (alkalmasint változó) default beállításait 1:1-ben elfogadod és nem turkálsz, hogy mit állítottak át már megint.

[ Szerkesztve ]

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Kedden elindítottam a W10-et, lenyomtam a kiadott mikrokód updatet, aztán restart. Azt írja, hogy már elérhető a 20akármi frissítés, a letöltésre kattintva el is indíthatom a telepítését. Éppen dolgom volt így bezártam az ablakot, majd egy órával később mikor végeztem akkor na mondom most rakd fel Géza, nagy lesz a boldogság, erre már azt írta, hogy a gépem még nem áll készen az új verzióra, majd értesítenek...

Mi változott meg 1 óra alatt? Mi derült még ki? Ezeket a bugokat nem a PH! találja ki... Az adatlapomon szereplő tök alap ryzenes géppel lett baja.

*viszont úgy konkrétan a kérdésre nem válaszoltál.

Kansas: majd megnézem, azt a videóját nem láttam.

[ Szerkesztve ]

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

Tesóm gépén (8700K, RTX2070, 16GB DDR4) is megjelent ez a kompatibilitási dolog a Windows Update-n belül.

Aztán a frissítési segéddel felment egyből.

"lassan tényleg eljön a linux éve "

En egy darabig vartam... Aztan beleesett a kezem a bilibe es rajottem hogy soha nem fog eljonni.

Nem vagyunk mások, mint egy szemvillanásig emberi alakot öltő csillagpor!

Egy kis nosztalgia, nem hiszem, hogy a "Linux éve" kifejezés első körben egy MS-fan szájából hangzott el:
[link]

"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)

"Mi változott meg 1 óra alatt? "

Szerintem semmi, mert ha nem zártad volna be, egyből kiírta volna, hogy nem kompatibilis a rendszered. Én ilyen működésre emlékszek az előző frissítéseknél.

"*viszont úgy konkrétan a kérdésre nem válaszoltál."

Mire?

[ Szerkesztve ]

Nekem a frissítéssel alapvetően nincs bajom. De miért kell a driverekhez hozzányúlni? Én ezt utálom benne. Ami fent van driver tökéletesen teszi a dolgát, atom stabil minden. De amint megpiszkálja, mert van újabb, máris jönnek a gondok. Nem véletlenül azok a driverek vannak fent amik.
Ha jók az értesüléseim akkor végre a 2004-es nagy frissítésben már ki lehetlesz kapcsolni a driver frissítést. Remélem tényleg lesz rá opció.

[ Szerkesztve ]

"Ha bármi rossz dolog ér az életben, gondolj arra, hogy egy elkényeztetett kurvának mindig rosszabb!"

"Ha jók az értesüléseim akkor végre a 2004-es nagy frissítésben már ki lehetlesz kapcsolni a driver frissítést"

Asztali PC-n nekem sosem nyúlt hozzá a driverekhez Mondjuk azért nagyjából frissen tartom őket.

[ Szerkesztve ]

Nekem már nem mai csirke gépem van, szerencsére már egyre kevesebb mindenhez van driver az updae-en, de van amihez simán hozzányúl. Nem minden eszköz működik rendesen újabb driverrel. Viszont nem tudom minek piszkálja, amikor teljesen stabil a jól bejáratott driverekkel.

"Ha bármi rossz dolog ér az életben, gondolj arra, hogy egy elkényeztetett kurvának mindig rosszabb!"

Ez nem igaz. Notebookoknál csak a P széria, ami főleg a kutatók, és a fejlesztők miatt. A T széria és az X széria nem (kivétel X1 a csúcsdrága modell egyes verziói). Ugyan általában mennek a Lenovo-k Linuxokkal, de közel nem annyira kompatibilis, mint az EliteBook. Voltak komoly kompatibilitási problémák az elmúlt 6 - 8 évben a Linuxokkal, ami azért nagyon nagy szégyen, mert annyit kérnek a ThinkPad T és X szériáért mint azért ami tényleg mindennel kompatibilis (Itt is csak a csúcsmodellek egyes verziói lesznek kompatibilisek az X szériából: X1, de ott sem mind). Sokat spórol a Lenovo mostanában. A P széria pedig annyiba kerül, hogy ott már nagyon nincs arca a Lenovo-nak sem spórolni, pedig eddig ott is megtette.

The further a society drifts from truth, the more it will hate those that speak it. (George Orwell) [Work Machines: HP EliteBook, HP ProBook & Linux Mint 20 ; Entertainment: Apple Macbook AIR M1]

Na igen, nem tettük hozzá, de igazából desktopról beszéltünk, mert desktopon kívül a windows labdába sem rúg.

Egyetértek.
Ezért is kellett volna a cikkben így fogalmazni:
"...ugyanis újra/újfent/sokadjára/megint számos nem várt probléma merült fel."

''ha annyira NAGY hozzáértő vagy akkor azt is tudnod kell(ene) , hogy a 9550 ugyanaz mint a 9700-as!'' by bandika2006

ja, újrahúzással. Azért a debian származékokon újrahúzás nélkül se lassul egy nagyobb rendszerfrissítés után.

hitler, sztálin, micro usb

Kis érdekesség.
Előbb korlátozzák, utána meg kérés nélkül települ?!