Mióta jutalékos rendszer van, azóta ez megy!
Anno érdekes módon még a Lada Niva is jó volt és megvoltak a tettesek. Mára sokkal modernebb dolgokkal kevésbé látványos az eredmény. Anno, ha volt a kezedben olyan dolog amivel segíteni tudtad a jard munkáját akkor örültek. Mára ennem nyoma sincs...

Szia.

Ha jól értem, a MacBookos ügyben az volt a baj hogy a gép papírjait és a számlát is odaadattad a vevőnek?
És így mondhatta hogy az övé, és csak visszavásárolta?

Ezt most remélem, hogy nem komolyan kérdezted?

Nem értem az egészet, ha veszel egy gépet számlát kapsz. Rajta van neved, címed, és a gép azonosító száma a garancia végett, Vagy ez nem érdekelte a hatóságot?

Marhára nem volt név a számlán. Úgyhogy nehezen álmodták volna ki.

Ismerős! Ugyanaz volt a hiba nálatok is. Nem attól kérték, hogy bizonyítson aki vádol. Ezen a ponton rengeteg bíró átsiklik... A bizonyítási eljárás pedig vicc ami már a bíróságon megy!

Én ezért szeretem "a gyere el, próbáld ki, akár órákon át, fizess és vidd haza" jellegű üzletelést (bár ebből is volt már egyszer bajom, de ez egy másik történet). Volt már vagy 20-30 előreutalásos üzletem (javarészt nekem utaltak) és soha nem fordult meg a fejemben, hogy na majd jól átverem. Akiknek én utaltam előre, azok is mind régi megbizható tagok voltak, nem volt gond egyszer sem.

Persze van az is amit Parci ir, de szerintem az a kisebb százalék, hogy egy régi motoros (aki naponta többször is aktiv), ne vegye észre, hogy valaki ellopta az acc.-ját. Egy nap alatt, meg majdcsak nem bonyolitanak le egy sikeres üzletet (mármint ez a remény része a dolognak ), amennyi idő alatt szól egy PH-s bennfentesnek, hogy mondjuk azonnal tiltsák a profilját.

Erről is írtak, hogy célirányosan olyan accokat kerestek a rosszarcúak, amikt magas rangúak, esetleg adásvételben is bírnak jó értékelésekkel, és már jó ideje nem lépett be a gazdájuk. Rengeteg olyan van, hogy az embernek megváltozik az élete, és nem érdekli többé ami addig érdekelte. Nem is gondolná az ember, de ha rászán pár órát (és az elkövetők rászántak, volt ami motiválja őket) simán lehet túrni szerintem őstag, vagy akár magasabb PHxy rangú, egyedi képes stb accot, aminek a gazdája kvázi halott a fórum számára, mert évekkel ezelött lépett be utoljára, onnantól meg jött a tárgyalt mailpróbálgatós trükk, és ha szerencséjük volt, hiphopp lett egy fullos felhasználójuk, aminek az eredeti gazdája már soha nem keresi, és bárki bátran bizniszelne vele...

Ha a multiverzum teória igaz, akkor van egy univerzum, ahol nem az.

Persze. Én sem csak helyben üzletelek, de azért legtöbbször így oldom meg. Nem kizárólagos megoldásnak szántam a mondandómat, csak egyfajta "jó megoldás"-nak, amikor megvalósítható a személyes tali.

(#117) Hintalow:
Nem is írtam ellenkezőjét sehol sem. De vevőként én "szinte" mindig olyanokkal üzletelek és üzleteltem eddig is, akiket szinte minden nap látok itt PH-n, vagy legalábbis rendszeresen találkozom a nevével és egyébként is egyfajta megbecsült tagja a PH közösségnek. Eddig még mindig sikerült olyan megbízható emberrel üzletelnem, akivel adott esetben akár már jó pár éve, vagy sok-sok hónapja "ismerjük" egymást napi szinten innen a PH-ról. Persze lehet csak azért, mert eléggé be van szűkülve az érdeklődési köröm, valamint azért, mert a személyes találkozót és a kipróbálási lehetőséget erőltetem mindig.

Eladóként persze más a gyerek fekvése, de itt is betartok pár szabályt. Őstag rang alatt csak úgy vásárolhat tőlem akárki, hogy vagy előreutalja az összeget és akkor postázom, vagy szépen eljön személyesen, kipróbálja a terméket és fizet, vagy megoldunk máshol egy személyes találkozót, de akkor meg ugye ő nem tudja feltétlenül kipróbálni a terméket (amit én nem szeretek). Egyébként én a legvégső esetben szoktam postázni, jobb szeretem eladóként is a személyes találkozót és ez garancia a vevőnek is.

Akkor az utoljára belépés mellett lehetne egy link, ami táblázatosan mutatja a felhasználó 1 hétnél hosszabb kihagyásait.

Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0

Az új apro értékelésénél le lehet kérni a szöveges értékeléseket (hogy a user melyik pirosat mikor, mire kapta). És ez ugye csak másfél-két éve megy, tehát ebben az időszakban aktívnak kellett lennie.

A "rang" pedig egyedül a HSZ-ek számától függ, sok "értelme" - ilyen szempontból legalábbis - nem nagyon van egy user komolyságának megítélésében.

Első hirdetésem: https://hardverapro.hu/apro/vadiuj_magyar_kiosztasu_dell_noti-billentyuzet_d62/hsz_1-200.html

Aki szakmai topikban bekotyog 10-20k-nyi hsz.-t, az úgy elképzelhető, hogy nem turista. Szerintem.

A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.

Ott jobban büntet amikor Fásy Ádám zenél, mint maga a szabadságvesztés.

Vki tudja a teljes nevét, születési adatait?
Priviben is jó lesz.

https://logout.hu/cikk/retro_kk/teljes.html

Hál' istennek!
-1

(#23) Elims:Ha a címe megvan,megvan a pénzem is.
ennyire nem egyszerű azért, de:

(#25) pszichiáter: Ha pedig albérlet akkor buktad.
Nem feltétlen. Havert is átverték, a cím amit a gyerek adott hamis volt, legalább ~170km-re lakott, fórumban még ki is röhögte hogy keress meg köcsög, úgyse találsz meg. Hát, megtaláltuk... Helyi rendőrségen pedig fel lett jelentve többrendbeli csalás miatt.

HR24.hu

Az más, hogy hülye volt. Akikre én utaltam azokat nem fogják meg.

Itt egy darab email cím volt a kiindulás. Persze jó adag szerencse is belejátszott valóban.

HR24.hu

Szerencsére a biztonsági cég 6 évig őrzi meg a felvételeket.

Az ún. elektronikus megfigyelőrendszerrel készített felvételeket, a vonatkozó jogszabályok szerint 3, 15, 30 vagy 60 napig (!) lehet megőrizni (attól függően, hogy ki és milyen célból készíti a felvételt), a 6 év (!!!) igen durvának (és meglehetősen életszerűtlennek...) tűnik...

"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)

Az XY (direkt nem írom) security cég szerint a nagy értékekre való tekintettel 10 évig őriznek meg felvételt amire engedélyük van.
Hogy ez aztán mennyire szabályos vagy sem, az külön jó kérdés! Vélelmezem, hogyha a bíróság elfogadta, akkor csak rendben voltak a dolgok. Ha mégsem akkor viselik a következményeket. Bár ilyenről nem tudok!

A következők miatt vicces, amit írsz:

[2005. évi CXXXIII. törvény a személy- és vagyonvédelmi, valamint a magánnyomozói tevékenység szabályairól]

31. § (1)74 Az elektronikus megfigyelőrendszernek kép-, hang-, vagy kép- és hangrögzítést is lehetővé tevő formája az emberi élet, testi épség, személyi szabadság védelme, a veszélyes anyagok őrzése, az üzleti, fizetési, bank- és értékpapírtitok védelme, valamint vagyonvédelem érdekében alkalmazható, ha a megbízás teljesítése során fennálló körülmények valószínűsítik, hogy a jogsértések észlelése, az elkövető tettenérése, illetve e jogsértő cselekmények megelőzése, azok bizonyítása más módszerrel nem érhető el, továbbá e technikai eszközök alkalmazása elengedhetetlenül szükséges mértékű, és az információs önrendelkezési jog aránytalan korlátozásával nem jár.
(2) A rögzített kép-, hang-, valamint kép- és hangfelvételt felhasználás hiányában legfeljebb a rögzítéstől számított három munkanap elteltével meg kell semmisíteni, illetve törölni kell.
(3) A rögzített kép-, hang, valamint kép- és hangfelvételt felhasználás hiányában legfeljebb a rögzítéstől számított harminc nap elteltével meg kell semmisíteni, illetve törölni kell, ha a rögzítésre
a) nyilvános rendezvényen az emberi élet, testi épség, személyi szabadság védelme,
b) nyilvános rendezvényen, közforgalmú közlekedési eszköz állomásán, megállóhelyén (pl. vasútállomáson, repülőtéren, metrómegállóban) terrorcselekmény és közveszélyokozás megelőzése,
c) a Büntető Törvénykönyvről szóló törvény szerint legalább jelentős értékű pénz, értékpapír, nemesfém, drágakő biztonságos tárolása, kezelése, szállítása,
d)75 a veszélyes anyagok őrzése
érdekében kerül sor.
(4) A rögzített kép-, hang, valamint kép- és hangfelvételt felhasználás hiányában legfeljebb a rögzítéstől számított hatvan nap elteltével meg kell semmisíteni, illetve törölni kell, ha a rögzítés célja
a) a pénzügyi szolgáltatást, kiegészítő pénzügyi szolgáltatást,
b) jelzálog-hitelintézeti tevékenységet,
c) befektetési szolgáltatási, tőzsdei tevékenységet,
d) értékpapírok letéti őrzését, értékpapír letétkezelését,
e) elszámolóházi tevékenységet,
f) biztosítási, biztosításközvetítői, biztosítási szaktanácsadási tevékenységet,
g)76
folytatóknak a feladataik ellátásához szükséges, közönség számára nyilvános magánterületének védelme.

Megjelöltem neked pár igen nagy értéket jelentő felhasználási területet. Ezekre vonatkozóan is csak 30 illetve 60 nap áll rendelkezésre a felvételek tárolására. Ezek után, elég nehezen tudom elképzelni, hogy létezne ilyen cég, aki 10 évig tárolja a felvételeket... Attól nem is beszélve, hogy mekkora tárkapacitást igényelnek ezek a felvételek (pl. nálunk 60 napig lehetne megőrizni a felvételeket, azonban tárkapacitás hiányában, mindössze 3 hétig tudjuk tárolni azokat).
A bírósági gyakorlat is érdekes a sztorid szerint. Hiszen olyan személyes adatot használtak fel bizonyítékként, amelynek kezelésére nem volt jogalapja az adatkezelőnek. Természetesen elképzelhető, hogy ennek ellenére figyelembe veszik, mint bizonyítékot, de azt már igencsak valószínűtlennek tartom, hogy az eljárás során senki (bíró, ellenérdekelt fél ügyvédje stb.) nem mutat rá az adatkezelési problémákra...

Amúgy a fentiek - egy NAIH-os állásfoglalás alapján, amit lusta vagyok kikeresni - nem csak a vagyonőri kamerázásokra, hanem kb. minden hasonló adatrögzítésre vonatkoznak (pl. a társasházi kamerák tekintetében, 15 napig lehet (és kell) megőrizni a felvételeket).

[ Szerkesztve ]

"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)

Nézd, lehet X nap/hét/hónap elteltével lett egy újabb bírósági ügye a cégnek pont emiatt. Ezt nem tudom!
Ugyebár az érintett ügyemmel kapcsolatban a tárolásnak semmi köze. Az jogilag egy másik per tárgyát képezi!

Más!
Dolgoztam egy cégnél, ahol a tárolt felvételeket 1 teljes évig őrzik meg. Erre hatósági engedélyük van. Ők külön mentenek DVD-re (illetve már BD-re), és van egy baromi szép nagy raktár is hozzá. Utána viszont a megsemmitést igen szép ellenőrzések mellett kivitelezik.
Gyanítom azért, hogy a biztonsági cég nem épp így csinálja. De az legyen az Ő ügyük, hogy csak elmondásuk szerint vagy engedély szerint volt joguk tárolgatni dolgokat.

Sziasztok.
Volt már valaki a lakásán? Egyáltalán a cím, amit megadott valós?

És decemberre már újra szabadlábon csinálja mókáját a tomigyerek.Hogyan engedhették el?
Gratula a rendőrségnek!!

Hál' istennek,egyel kevesebb!
Nem rég engem is lehúztak itt a PH-n laza 35 ropival...azóta eléggé óvatos lettem...a mai világban már nem lehet tudni

http://www.baon.hu/bacs-kiskun/kozelet/67-buncselekmenyt-kovetett-el-az-internetes-csalo-640913

67 bűncselekményt követett el az internetes csaló
2015. december 1. 08:15 Zs. D.

A budapesti férfi számítógépeket, telefonokat, játékkonzolokat kínált eladásra az interneten, ám miután a vevők elutalták neki a pénzt, felszívódott.

A bűncselekményről egy kalocsai sértett tett bejelentést a rendőrségre. Elmondta, hogy egy ismeretlen férfi 2014. április 28-át megelőzően, egy internetes oldalon egy számítógépet hirdetett eladásra. A vevő a megbeszélt vételárat és a postaköltséget a megadott számlaszámra elutalta, azonban a PC-t nem kapta meg, a hirdető pedig elérhetetlenné vált – közölte a rendőrség.

A nyomozás során kiderült, hogy a hirdető a 31 éves budapesti N. Tamás volt, aki fel is vette a sértett által átutalt összeget. Az eljárás adatai szerint férfi az általa hirdetett termékek - köztük mobiltelefonok, laptopok, játékkonzolok - többségével nem rendelkezett, így a jóhiszemű vevők hiába várták a megrendelt és kifizetett árut, pénzükért cserébe semmit sem kaptak. N. Tamás hajléktalanok nevére kötött folyószámla-szerződéseket és bankkártyákat használt fel a bűncselekmények elkövetéséhez.

A rendőrségi közlés szerint a gyanúsított ellen több körözés is érvényben volt hasonló bűncselekmények miatt. A több hónapja bujkáló férfit egy ismerőse fővárosi lakásában a rendőrök 2014. szeptember 24-én elfogták és őrizetbe vételét követően kezdeményezték előzetes letartóztatását, amelyet az illetékes járásbíróság másnap 30 napra elrendelt.
A cikk a hirdetés után folytatódik

N. Tamás akkor sem hagyott fel a csalásokkal, miután szabadult az előzetesből. A nyomozás adatai szerint N. Tamás 2013 decemberétől 2015 januárjáig 64 sértettet csapott be, továbbá az aukciós weboldalakon jó minősítéssel rendelkező eladók e-mail fiókjait 24 esetben feltörte annak érdekében, hogy a továbbiakban megbízható partner benyomását keltse.

Az ismeretlen helyen tartózkodó gyanúsítottal szemben a Kalocsai Rendőrkapitányságon kívül a Dunaújvárosi Rendőrkapitányság is elfogatóparancsot bocsátott ki. A körözött férfit a kalocsai rendőrök 2015. február 10-én 15 óra 30 perckor ismét elfogták a fővárosban, kezdeményezték az őrizetbe vett gyanúsított előzetes letartóztatását, amelyet az illetékes járásbíróság elrendelt.

A rendőrség a büntetőeljárást a napokban befejezte, a nyomozás során keletkezett iratokat vádemelési javaslattal megküldte a Kalocsai Járási Ügyészségnek. A férfi egyébként információink szerint idén nyár óta hasonló bűncselekmények miatt börtönben ül.

Légy óvatos, sokan pályáznak a nehezen megszerzett pénzedre! Tudd, hogy csak te vagy képes megvédeni magad!