Ezért? Én ezt valahogy még mindig indokolatlannak tartom. Vagyis inkább úgy fogalmaznék, hogy erősen "kettős mérce" szaga van a döntésnek. Ez az EU, és az ott lézengő megélhetési politikusok (élükön az isiászos Junckerrel) tényleg a vicc kategória ...

Nem lenne ezzel semmi probléma.

Mint ahogy azt sem sajnálom, amennyire a Microsoftot megvágták az IE és a MediaPlayer miatt. Várjunk csak! A befizetést megúszták, mert megígértek valamit. A Win7 SP1-ből aztán "véletlen technikai hiba" miatt kikerült a böngészőválasztó, a Win8-ba már be sem került, mégsem kellett fizetniük, ingyen megúszták a Netscape és a RealPlayer kicsinálását.

A tej élet, erő, egészség.

Nincs új a nap alatt, ugyanaz, amiért a Microsoftot megcseszték: az egyik piacon kialakult természetes monopolhelyzetét kihasználva másik piacon növeli a részesedését.

https://www.coreinfinity.tech

Pár éve az MS 170 milliárd forintos büntetést kapott, mert kivette a windows telepítőből azt a részt, ahol választhattál, hogy melyik böngészőket szeretnéd telepíteni. Egyébként a Play áruháznak semmi köze a Chrome-hoz, így semmi nem indokolja az "árukapcsolást" a Google gazdasági érdekén kívül, az meg így sérti a versenyt.

...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!

Szerintem itt az ideje, hogy ezek utan a Google penzt kerjen az Androidert.
Eszem megall mi megy itt az EU-ban.

+1 , szanalmas. Egy softwareceg a sajat oprendszerhez adja a sajat software-et , ur isten. Szanalmas, hogy ilyet megtehet az eu. Egyebkent tudtommal a playbol barmilyen bongeszo letoltheto, nekem 1 hete lett uj telefon, masodik lepes volt a samsung browser telepitese. Mi a faszt problemazik az eu ?

"Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably

pontosan ugyanezt mondtam az MS megbűntetésekor...

"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB

Kell a penz a sok migransra...

Csak nekem nem áll ösze ez az egész?! Bármikor elérhetőek a play áruház alkalmazásai bármelyik böngészővel. Ugyan úgy mint a steam-nél.

Az a jó az ilyen híreknél, hogy mindig megjelennek a gazdasági analfabéta fanboyok, akik fel vannak háborodva, hogy hogyan lehetséges az, hogy a kis kedvencüket megbüntetik.

(#11) hemaka: ilyen az, amikor a tájékozatlanság találkozik a kormánypropagandával

[ Szerkesztve ]

DRM is theft

"Csak nekem nem áll ösze ez az egész?!"

Bloomberges összefoglaló, szerintem elég érthetően elmagyarázza.

DRM is theft

"Semmifele racionalis magyarazat nincs erre"

Igen, pontosan erről beszéltem gazdasági analfabétizmusnál. Dehogy nincs, a versenykorlátozás meg a piaci erőfölénnyel való visszaélés nagyon is valós gazdasági károkat okoz.

"igy hogy 2 kattintas egy uj bongeszo, igy vegkepp nem marad semmifele racionalis indok"

Ha szerinted ennyire nem számít az, hogy mit telepítenek a gyártók alapból a telefonra, akkor a Google miért ragaszkodott ahhoz, hogy ezt befolyásolja olyan eszközökkel is, amikről nyilván tudta, hogy bajba kerülhet miattuk?

[ Szerkesztve ]

DRM is theft

Csak en nem csodalkozom, hogy a Google altal fejlesztett termekben Google altal fejlesztett alkalmazasok es szolgaltatasok vannak? A Google altal fejlesztett Play aruhaz biztosit lehetoseget tobb ezer masik app terjesztesere es letoltesere. Ez nekem inkabb verseny segitese, mint korlatozasa.

Az Apple miert nincs seggberugva?

Nincs különösebb problémám a büntetéssel, a Google-nek nem fáj kicsit csavarnak az adó optimalizáláson és pontosan ott van az EU, ahol előtte szóval pénzügyileg lényegtelen a büntetés.

A kettős mércével már inkább van. Tehát addig lehet árukapcsolásod, amíg nincs meg kritikus tömeg? És ki dönti el a kritikus tömeget?

Másik meg az, hogy az ilyen jellegű pénz büntetésnek nincs semmilyen érdemi hatása. MS esetében láttuk, hogy egész konkrétan 0 azaz 0 hatása volt és egyszerűen hagyták a fenébe és kifizették. Korábbi cikknél írtam, hogy a pénzbüntetésnek akkor lenne értelme, ha ezzel a konkurens cégeket/termékeket támogatnák pénzügyileg, ami bár problémás és nem egyszerű, de megoldható.
Ha a Mozillához vágnának 1-2milliárd eurót talán nem egy gőzölgő rakást adnának ki a kezünkből. Ha meg a Vivaldi kapna 100 milliót felvehetnének még 1 ember a 3 mellé, hogy még ebben az évtizedben legyen mobilos böngészőjük.

Tök jó a pénzbüntetés meg minden csak pont az állítólagos célt a felhasználók érdekeinek érvényre juttatását nem éri el, mert nem történik semmilyen változás.

(#22) Busterftw: Apple azért nincs seggbe rúgva, mert nincs "monopóliuma". Végül is iOS-en csak 90+% a Safari, Androidon Chrome 75%.

[ Szerkesztve ]

Na és akkor mi van az iOS vagy MacOS-szel? Ott sem törölheted a Safarit vagy az almás applikációkat, mert "Az a rendszer része" vagy ilyesmi hibaüzenetet dob ki. Most a Google logikus hogy szintén a saját böngészőjét vagy keresőjét fogja nyomni a saját rendszerén, ami tulajdonképpen ingyen van. Egyébként meg mi akadályozza a felhasználót, hogy letöltsön akármilyen böngészőt a Playstoreból?

Tudjátok mi lenne a monopólium? Ha a Google akadályozná a többi böngésző elérését az áruházából. Na igen, ez szabályellenes lenne, de abszolút nem ez a helyzet.

Látom megint valahonnan pénzre volt szükségek az EU-ban, aztán ilyen mondvacsinált dolgokkal próbálnak pénzt beszedni...de ahhoz már nem érnek fel, hogy egy Googlehez hasonló vállalatot útjára indítsanak, mert ahhoz már tehetség is kéne...

Nexus 5x > Pixel 4a 5G \\ AMD Ryzen 5800X3D - Gainward RTX 3070 Phoenix \\ Asus Zenbook 14 Oled UM3402YA \\ Playstation 5 \\ DJI Mavic Mini \\ Nintendo Switch Neon v2 \\ Steelseries Arctis Nova 7 \\ Steam/Origin/Epic Games Store/GoG/Ubi Connect: Hopkins955

Az Apple nem piacvezető, ezért nem tudja érdemben befolyásolni a versenyt.

...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!

A gond az az hogy büntetéseknél eleve azt veszik alapúl hogy piacvezető-e az adott cég.

"A kettős mércével már inkább van. Tehát addig lehet árukapcsolásod, amíg nincs meg kritikus tömeg? "

A piaci erőfölénnyel való visszaélés megállapításához alapfeltételnek venni azt, hogy az adott szereplőnek legyen piaci erőfölénye, szerintem nem kettős mérce, hanem alapvető józan ész.

"És ki dönti el a kritikus tömeget?"

Ez nyilván érdekes diskurzus tárgya lehet, de konkrétan a Google esetén nem hiszem, hogy ebben a tekintetben bárkinek komoly kétsége lenne.

DRM is theft

Kb ez a helyzet, meg az egyéb svindlikre (pl Német energiaipari váltás atomról lignitre...). Kérdés persze, hogy az EU ilyenirányú vagdalkozásai mikor fognak durvábban visszaütni? UK kilépett, zsugorodik az EU piac. Egy bizonyos szint után azt mondja majd a gyártó, hogy dugjátok fel a büntit, kivonulok az EU-ból.

A böngészős huzavonát még talán-talán értem, bár azért egy mobiltelefon nem ugyanaz a helyzet, mint a lego-PC, de hogy a play store-hoz miért kell 3rd party appoknak hozzáférést nyitni, számomra rejtély.

A hasonló sápok következményeit és persze magát a büntit természetesen a felhasználók és az appfejlesztők fizetik majd meg:
- a felhasználó több adatát adják majd el, egyre neccesebb "üzleti partnereknek"
- esetleg a felhasználónak konkrétan fizetnie kell majd a droid használatáért
- az appfejlesztők kevesebbet kapnak majd az appjaikért

Szóva köszönjük Emese

Apropó, ennyi erővel az Apple-t mikor fogják megb.ni, hogy az OS-ét a hardverhez köti??

[ Szerkesztve ]

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Akkor csak a legnagyobbakra vonatkozik? Vagy mindenkire vonatkozzon, vagy senkire sem, mert ez így kettős mérce. Most mit tehetnek ők arról, hogy az ő rendszerük a legjobban elterjedt?

[ Szerkesztve ]

Nexus 5x > Pixel 4a 5G \\ AMD Ryzen 5800X3D - Gainward RTX 3070 Phoenix \\ Asus Zenbook 14 Oled UM3402YA \\ Playstation 5 \\ DJI Mavic Mini \\ Nintendo Switch Neon v2 \\ Steelseries Arctis Nova 7 \\ Steam/Origin/Epic Games Store/GoG/Ubi Connect: Hopkins955

És ez miért gond? A versenyt korlátozza...Biri néni Mucsaröcsöge-alsón kifejleszthet egy böngészőt, amit a tyúk 2.0 szoftveréhez kötelezően ad, ez még nem fogja befolyásolni a versenyt...

Hopkins95

Lásd fent. A versenyt védi a szabály, nem a konkrét cégeket. Azt vizsgálják esetileg, hogy az adott cég képes-e megsérteni a versenyt a gazdasági helyzetéből adódóan, és ha igen, akkor nézik meg egyáltalán, hogy korlátozta-e vagy sem.

[ Szerkesztve ]

...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!

"Az Apple miért nincs seggberugva?"

Mert a globális piac kb 15-20%-át birtokolják csak míg az android 77%-át (Bloomberg szerint). Rád bízom hogy eldöntsd melyik bír nagyobb piaci befolyással.

Ez nem egy windows telepítőDVD, az ember kész rendszert kap a hardvergyártótól, amiben minden benne van, mail, böngésző, anyámkínja. Szép is lenne, ha sima telefonvásárláskor 2 napot azzal kéne elb.ni, hogy böngészőt-emailklienst-playstore-appot vadásszon az ember ja hol is? Play store app nincs... Kb "töltse le a hálókártya-drivert" effektus.

#33: tehát évi 20millió eladott készülék alatt szabad az árukapcsolás, csak azért mert a másik 40millió db-ot adott el? Tabletpiacon hogy is állnak az arányok, hány db értelmes tabletet kapsz droid vonalon?

[ Szerkesztve ]

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Azért majd kiváncsi lennék, hogy akkor is védenéd -e a versenyt, ha majd nekünk kéne kifizetni a többletet. A Google egyik napról a másikra azt mondaná: "Jó, akkor holnaptól az EU-ban ennyi Euróval többet kérek a forgalomba hozott Androidos rendszerért. Mert simán megcsinálhatná és senkinek nem lehetne egy szava sem.

Nexus 5x > Pixel 4a 5G \\ AMD Ryzen 5800X3D - Gainward RTX 3070 Phoenix \\ Asus Zenbook 14 Oled UM3402YA \\ Playstation 5 \\ DJI Mavic Mini \\ Nintendo Switch Neon v2 \\ Steelseries Arctis Nova 7 \\ Steam/Origin/Epic Games Store/GoG/Ubi Connect: Hopkins955

"Akkor csak a legnagyobbakra vonatkozik? Vagy mindenkire vonatkozzon, vagy senkire sem, mert ez így kettős mérce. Most mit tehetnek ők arról, hogy az ő rendszerük a legjobban elterjedt?"

Nincs kettős mérce. A Versenyjogi törvények biztosítják hogy egy gyártó se tudja bebetonozni magát a csúcson és ellehetetlenítse a versenytársakat. Ez a feladata és célja. Nem több nem kevesebb.

Nem kell védeni, ez a mindenkire vonatkozó szabály, ha védem, ha nem, így van. Kíváncsi vagyok, hogy Te támadnád-e, ha a Google nem töltené le senki a kis starupodban fejlesztett böngészőt, és az összes megtakarításod elúszna vele..
Soha nem jár jól a fogyasztó azzal ha egy cég korlátozások nélküli monopol helyzetben van. Most azt mondod, hogy drágább lesz a cucc 1 euróval (csak írtam valamit, lényegtelen). Elnézik neki a versenykorlátozást, hogy spóroljon mindenki egy eurót...aztán pár év múlva,amikor már alternatíva se lesz, mert mind beledöglött a torzított versenybe, akkor bejelenti a google, hogy holnaptól 100 euró vagy lehet menni nyomkodni a vizes lufit, ha nem tetszik...

...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!

Lehetek deg*c* ?

Safari böngésző elérhető Androidra?

Az Apple azzal a kevesebb piaci részesedésével hátrányba hozza az Android felhasználókat.

Chrome meg tudomásom szerint van ios-re is.

Fordítottan gondolkozol.

Az Apple nem hozza előnybe az android felhasználókat.

Abban van a kettős mérce, hogy visszaél-e vele vagy nem.
Tehát a kérdés az, hogy az "árukapcsolás" lényegileg befolyásolja-e a Chrome piaci részesedését? Illetve hogy ezzel versenyelőnyre tesz-e szert a Google. Ez az a rész amit nehéz "lenyelni", úgy hogy tisztában vagy vele mekkora a Chrome részesedése. (Pl. azért nem cseszegetik a Google-t, hogy a kereső a Chrome-ot ajánlgatja orrba szájba, meg mondjuk minden termékében(ettől van a valós részesedése és a piaci fölénye), vagy a Edge a Chrome-ra kereséskor kiadja, hogy ennyivel gyorsabb a Chrome-nál?)

Valahogy nem azt szeretném, hogy leválasztják, aztán GMail app minden link megnyitásikor mondogatja majd, hogy a Chome-mal van a legjobb ökszperience... Ezt annyira nem szeretném.

Másik dolog meg az, hogy az árukapcsolás azt hiszem 8éve van 3.0 óta, tehát így 8 év piacellenes viselkedés után döntöttek úgy, hogy megvan a kritikus tömeg, és most visszamenőleg büntetünk? Tehát nem adsz esélyt a gyártónak, hogy változtasson a gyakorlaton alá MS, hanem ne 4milliárd.

Ezek miatt a nem túl világos és átláthatatlan dolgok miatt van, hogy sokan random összeesküvés elméleteket fejtegetnek értelmetlenül, pedig csak a rendszer rossz a jelenlegi formában.
És akkor most tényleg ignorálom, hogy felhasználói érdekek figyelembe vannak-e véve valóban.

A kereső kérdését kivettem a dologból, mert az külön vicc, hogy milyen versenyelőnyt szerezne ebből a Google.

[ Szerkesztve ]

Inkább azért rúgnák seggbe, mert a sok fos bloatware-t kiirthatatlanul beleteszik. A play zene, filmek, youtube, fotók (ami akkor is végigpásztázza a képeimet ha nem kértem) egyáltalán nem kellenek a rendszerhez. A win is elmehetett a búsba a candy crushhal meg barátaival, de egy katt és repült.

Bélabá

Ha nem lenne fent a Chrome és nekünk kellene a Play Store-ból letölteni böngészőt (sokaknál ez már alapból problémát jelentene, de ettől most tekintsünk el), akkor sem töltené le senki az 5 letöltővel rendelkező startup böngészőjét, mert "miért is töltenék le olyat, aminek 5 letöltője van" és amúgy se lesz a keresési lista tetején.
Hirdessenek mindenhol és írják meg a nagy tech oldalak, hogy van ez a böngésző és mennyire király, igazán megér egy próbát.

Motorola Edge 20 Pro

Láttál te már olyan telefont ahol pl a play zene app volt csak? Mert én igen

Ne lepődj meg ha van gyártó aki inkább nem bajlódik saját aplikáció készitésével.

Azt meg nem gondolnám hogy a Google tiltja meg az adott gyártónak hogy a play zene mellé csináljon egy saját zenelejátszót.

Tehát van amikor azok a "blotware" appok a gyártónak is köszönhetőek.

Es ok hogy tehetnek arrol, hogy az o termekuk terjedt el jobban?
Akkor birsagoljuk meg a Samsungot, LG stb, mert elonytelen versenyhelyzetbe "segitik" az androidot?

Vagy a vasarlokat?

Nyilván csak arra reagáltam, amit a fórumtár írt.

Amúgy vicc az egész, amikor mindenki azzal jön, hogy nem ért vele egyet, meg nincs logikus magyarázata....majd az lesz a szép, ha a fórumos nagyközönség mondja meg, hogy adott esetben helyes-e a döntés vagy sem...erre szerencsére van az Európai Uniónak egy Bírósága, ahol azért elismert bírók ülnek. (van egy magyar tagja is, Juhász Endre)

Busterftw

Nem azért büntetik, mert versenyelőnyben van, hanem mert visszaél vele...mindenki write only módban van ma (is)?

[ Szerkesztve ]

...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!

Megtennéd azt, hogy egy pillanatra félreteszed azt a feltételezésedet, hogy rajtad kívül mindenki tök hülye és rendesen elolvasod azt, amit írnak neked? Megkönnyítené a dolgokat.

DRM is theft

A Facebook is megkapja akkor a rekordbüntetést...?

nem tartom korrektnek a büntetést, ahogy a microsoftnál sem.

"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."