Új hozzászólás Aktív témák

• raczger őstag

  #33

  #32 VladimirR

  2006-11-23 19:10:32

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  raczger

  őstag

  #32 VladimirR

  #32 VladimirR

  huhh...
  a szamitastechnikaban (mint irtam), minden a kettes szamrendszerre epul (ugye az egesz logikai aramkorokbol van, ahol van 0, meg 1 - ez pont ket ertek), igy kettes szamrendszerben szamol a gep
  viszont neked eleg nehez lenne megjegyezni, hogy a merevlemezed 2^36 byte meretu, vagy hogy 2^19 byte RAM van a gepedben
  igy kerestek egy olyan szamot, ami eleg kozel van a jol megszokott 10-es szamrendszerben hasznalt valtoszamohoz, az 1000-hoz (kilo, mega, giga) - hopp, ott van az 1024, ami alig 2.4%-os csalas (kibi, mibi, gibi)
  
  a problema abbol adodik, hogy a szamitastechnikaban ezek egymas mellett parhuzamosan vannak hasznalva, s jelolesukben nem kulonboztetik meg oket (hibasan mindkettore a kB, MG, GB jelolest hasznaljak)
  ezt a zurzavart akarjak joideje megszuntetni (valoszinuleg nem fogjak) azzal, hogy vagy mindenhol 1000 legyen a valtoszam, vagy azzal, hogy az 1024-es valtoszamoknal a hivatalos jelolest hasznaljak (kibi, mibi, gibi)

  kössz, és sry a hülye kérdésért

• Bero aktív tag

  #31

  #29 VladimirR

  2006-11-23 19:00:33

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Bero

  aktív tag

  #29 VladimirR

  #29 VladimirR

  nem kritizaltad, arnyaltan lehulyeztel mindenkit, barmilyen erv, vagy akarmi felmutatasa nelkul
  ha legalabb azt elolvasnad, amit itt leirtam, latnad (pl a kerdesemen keresztul, miszerint mondd el, hogy hol hasznalnak 1000-et, s hol 1024-et), hogy nem a legjobb igy, osszevissza, smint irtam, erre probalnak egy ideje megoldast talalni, s amennyire tudom, ebbol az egyetlen kiut, hogy vagy mindenhol 1024-et (kibi, mibi, gibi) fognak hasznali, vagy pedig mindenhol 1000-et (kilo, mega, giga)

  Érdekes...
  Így ahogy olvasom valóban be kell látnom hibáztam. Igen, utánalolvasás nélkül ítéltem.
  Embör vagyok, elnézést, kivégzésemről gondoskodom...
  
  kilobyte : kibibyte 1.024 0.976 100 kB ≅ 97.6 KiB +2.4% or −2.3%
  
  [Szerkesztve]

• raczger őstag

  #30

  #29 VladimirR

  2006-11-23 18:57:49

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  raczger

  őstag

  #29 VladimirR

  #29 VladimirR

  nem kritizaltad, arnyaltan lehulyeztel mindenkit, barmilyen erv, vagy akarmi felmutatasa nelkul
  ha legalabb azt elolvasnad, amit itt leirtam, latnad (pl a kerdesemen keresztul, miszerint mondd el, hogy hol hasznalnak 1000-et, s hol 1024-et), hogy nem a legjobb igy, osszevissza, smint irtam, erre probalnak egy ideje megoldast talalni, s amennyire tudom, ebbol az egyetlen kiut, hogy vagy mindenhol 1024-et (kibi, mibi, gibi) fognak hasznali, vagy pedig mindenhol 1000-et (kilo, mega, giga)

  és hogy akarnának 2-es számrendszerról 10-esbe átmenni
  vagy pedig 10-esből 2-esbe? vagy nem ez itt a lényeg?

• raczger őstag

  #27

  #26 VladimirR

  2006-11-23 18:53:21

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  raczger

  őstag

  #26 VladimirR

  #26 VladimirR

  nagyokosoknak => Bovebben: [link]

  najóvan, akkor én azthiszem hülye maradok inkább

• Bero aktív tag

  #25

  #18 VladimirR

  2006-11-23 18:50:48

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Bero

  aktív tag

  #18 VladimirR

  #18 VladimirR

  tok jopofa ez az oltogatas - marcsak azert is, mert nem egyszer szoba kerult mar az egysegesites szuksegessege
  
  #16: amennyiben irasod komoly, ugy vidd vissza, mert sz*r a ram - amennyiben gunyolodni probalsz, ugy olvass utana, mert 512 MiB rambol az eletben nem lesz neked 480 akarmi (furesz nelkul)
  
  #15: te is utananezhetnel mirol beszelsz, mielott probalsz valakit lehuzni
  
  [Szerkesztve]

  Sorry, de ez volt kiírva: ''1024-es váltószámról átállnak 1000-re''. Nem nagyon próbáltam fejtegetni mire gondolhatott a tanár, hanem a fenti állítást kritizáltam.

• raczger őstag

  #19

  #18 VladimirR

  2006-11-23 18:46:05

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  raczger

  őstag

  #18 VladimirR

  #18 VladimirR

  tok jopofa ez az oltogatas - marcsak azert is, mert nem egyszer szoba kerult mar az egysegesites szuksegessege
  
  #16: amennyiben irasod komoly, ugy vidd vissza, mert sz*r a ram - amennyiben gunyolodni probalsz, ugy olvass utana, mert 512 MiB rambol az eletben nem lesz neked 480 akarmi (furesz nelkul)
  
  #15: te is utananezhetnel mirol beszelsz, mielott probalsz valakit lehuzni
  
  [Szerkesztve]

  aha jó, csak az a baj, hogy mindenki engem igyekszik oltani vagy a számtech tanáromat?

• simonzé addikt

  #16

  #11 VladimirR

  2006-11-23 18:44:09

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  simonzé

  addikt

  #11 VladimirR

  #11 VladimirR

  hmm...a kerdes teljesen komoly
  160 GB = 160 000 MB = 160 000 000 kB = 160 000 000 000 B
  160 000 000 000 B = 156 250 000 kB = 152 587 MB = 149 GB
  
  hogy miert? mert a szamitastechnikaban hol 1000-rel, hol 1024-gyel szamolnak
  es nem azert, hogy 12MB-tal tobb ram legyen a gepedben
  az 1000 ugye ertheto 10 hatvanyai a kozeletben is elfogadott valtoszamok (piko, nano, mikro, milli, kilo, mega, giga, tera, eta)
  az informatikaban azonban minden a 2-es szamrendszerre epul, igy valtoszamnak is 2 egy hatvanyat valasztottak (2^10 = 1024)
  attol, hogy ha esetleg atvaltanak, az 512 MB ramodbol (ami valojaban 512 GiB) nem lesz 500, viszont jelenleg keveredik a ket jelolesrendszer, s ez senkinek nem jo
  
  bar kezd elterjedni a fentebb irt GiB, MiB, KiB (gibi, mibi, kibi) - a fenti szamolasnal hdd-s is ezt kellett volna irnom, de nem akartam egybol GiB-eket dobalni, amig nem mondtam el, hogy mi is az
  szoval:
  1 kB = 1000 B
  1 MB = 1 000 000 B
  1 GB = 1 000 000 000 B
  ezzel szemben
  1 kiB = 1024 B
  1 MiB = 1 048 576 B
  1 GiB = 1 073 741 824 B
  
  
  jah, es hogy miert jo, hogy egysegesiteni akarjak?
  meg tudnad mondani, hogy hol hasznalnak 1000-et, s hol 1024-et valtoszamnak a szamitastechnikaban?
  
  p.s.: az 512 MiB memoriadbol az atvaltas utan 563 MB lenne, nem 500 MB
  
  [Szerkesztve]

  Tegnap vettem 2db dobozos AData 521MB@667Mhz Ramot. A gépbe téve már csak 480MB-osak. Hmmm...

• raczger őstag

  #12

  #11 VladimirR

  2006-11-23 18:38:59

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  raczger

  őstag

  #11 VladimirR

  #11 VladimirR

  hmm...a kerdes teljesen komoly
  160 GB = 160 000 MB = 160 000 000 kB = 160 000 000 000 B
  160 000 000 000 B = 156 250 000 kB = 152 587 MB = 149 GB
  
  hogy miert? mert a szamitastechnikaban hol 1000-rel, hol 1024-gyel szamolnak
  es nem azert, hogy 12MB-tal tobb ram legyen a gepedben
  az 1000 ugye ertheto 10 hatvanyai a kozeletben is elfogadott valtoszamok (piko, nano, mikro, milli, kilo, mega, giga, tera, eta)
  az informatikaban azonban minden a 2-es szamrendszerre epul, igy valtoszamnak is 2 egy hatvanyat valasztottak (2^10 = 1024)
  attol, hogy ha esetleg atvaltanak, az 512 MB ramodbol (ami valojaban 512 GiB) nem lesz 500, viszont jelenleg keveredik a ket jelolesrendszer, s ez senkinek nem jo
  
  bar kezd elterjedni a fentebb irt GiB, MiB, KiB (gibi, mibi, kibi) - a fenti szamolasnal hdd-s is ezt kellett volna irnom, de nem akartam egybol GiB-eket dobalni, amig nem mondtam el, hogy mi is az
  szoval:
  1 kB = 1000 B
  1 MB = 1 000 000 B
  1 GB = 1 000 000 000 B
  ezzel szemben
  1 kiB = 1024 B
  1 MiB = 1 048 576 B
  1 GiB = 1 073 741 824 B
  
  
  jah, es hogy miert jo, hogy egysegesiteni akarjak?
  meg tudnad mondani, hogy hol hasznalnak 1000-et, s hol 1024-et valtoszamnak a szamitastechnikaban?
  
  p.s.: az 512 MiB memoriadbol az atvaltas utan 563 MB lenne, nem 500 MB
  
  [Szerkesztve]

  szóval akkor nem vagyok hülye, vagy most égnem kéne a bőrőmben?
  
  mod: ömm izé ja
  
  [Szerkesztve]

• Csepy őstag

  #7

  #2 VladimirR

  2006-11-23 18:27:18

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Csepy

  őstag

  #2 VladimirR

  #2 VladimirR

  ooo...kedves cikkior: hany gigabyte-os egy 160 gigabyte-os hdd?

  160.
  
  De csak 152.5 GiB!
  
  Regards: Csepy

• raczger őstag

  #4

  #2 VladimirR

  2006-11-23 18:25:38

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  raczger

  őstag

  #2 VladimirR

  #2 VladimirR

  ooo...kedves cikkior: hany gigabyte-os egy 160 gigabyte-os hdd?

  .........
  ennyire nem kéne elfogadni
  jo tom lényegében minden maradna ugyanúgy, de mégsem.
  vagy ezzel másra szeretnél kilyukadni?

Új hozzászólás Aktív témák