Főverzió-lépés??? 
Affene... Pedig lehetne pl. 3.2.1C Gen 1a. A spedifikáció persze nem rossz. Kíváncsi vagyok, hogy ez az "up to 40 Gbps" a gyakorlatban mit fog jelenteni. Szerintem a legtöbb területen a 2-3 GB/s tartós átviteli sebesség elég lenne amúgy.
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
Vajon mi marad a végén a beígért specifikációból?
browser.tabs.insertRelatedAfterCurrent;false | wing32.dll -> Windows\SysWOW64 | január, február, itt a nyár...
"Kíváncsi vagyok, hogy ez az "up to 40 Gbps" a gyakorlatban mit fog jelenteni."
Pl. hogy átmegy rajta a 4K@120Hz vagy 4 PCIe 3.0 lane.
(#2) nap: ez nem beígért, hanem a végleges.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
Mivel nagyrészt a Thunderbolt 3-ra támaszkodik, így tudja ezeket.
Illetve teszteket nézegethetsz T3-ról, ami ott kijön a csövön, azt az USB4 is tudja legalább.
Arra leszek kíváncsi, hogy ez mikorra fog elterjedni úgy, hogy normális eszközök is lesznek rá.
"Hát te meg ki a tö*öm vagy, hogy bundában szeded itt a málnát?"
Mi olyan nagy szám a TB3-ban, hogy erre építették az USB-t a saját fejlesztési vonal helyett?
A tömörítés, vagy mi?
A gyakorlatban használatos, kézzelfogható eszközre gondoltam.
A type c népszerűsége továbbra sem szárnyal.
browser.tabs.insertRelatedAfterCurrent;false | wing32.dll -> Windows\SysWOW64 | január, február, itt a nyár...
A TB3 létező, működő, jól kitalált dolog és nem kell érte licenszdíjat se fizetni, ráadásul eleve USB C csatlakozókat használt - ezek után tulajdonképpen az a kérdés, hogy miért kellett volna kitalálni valami tök mást?
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
Oké, de kérdezem, hogy valójában miben különbözik mondjuk az USB3-tól, aminél csak úgy nem lehetett előrelépni. Azt hittem, ez úgy van, hogy minden lépésnél a tömörítést erősebbé, az áramszinteket pedig szűkebb tartományba teszik. Mi mást tudhat egy másik protokoll?
Milyen tömörítés?
És mi az az "áramszinteket pedig szűkebb tartományba teszik" ?
Ez nem csak annyi, hogy gyorsabb lesz és kész, mert sokkal több mindenre lehet használni. Már régen is több mindet kellett volna tudni, csak hát...
Hát az USB-chip az adatokat tömöríti a jelátvitelhez, majd vissza, nem? Durva lenne, ha nem. Azért lehet több mindenre használni, mert gyorsabb.
"Hát az USB-chip az adatokat tömöríti a jelátvitelhez, majd vissza, nem?"
Nem.
DRM is theft
Miért lenne durva?
Videó átvitelnél lehet (érdemes) tömöríteni, de ott se nagyon csinálták eddig, inkább mióta elszállt a felbontás és a freki.
A sebesség nem kötődik a funkcionalitáshoz. Eddig is lehetett volna sok mindenre használni, max lassabban.
[ Szerkesztve ]
"A sebesség nem kötődik a funkcionalitáshoz"
Van, ahol igen. Pl. USB2-vel nem lehetett volna kiváltani a videókábelt.
DRM is theft
Nyilván bizonyos keretek között, ahogy a pohár telefon se igazán jó HD audióra, vagy Gbit hálózathoz. 
De ahogy volt USB tuner kártya, úgy azért megoldható lett volna video kifele menet is, csak hát nem volt érdemes arra használni.
[ Szerkesztve ]
Mivel a Thunderbolt 3 tudja ezt a specifikációt, és ez a szabvány arra épít, így minden, amit leírtak.
A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...
Nem lesz nagyon bonyolult az usb4 megnevezés? Még a végén össze fogják keverni valamivel ..
"Miért imádják az aranyat? Nem lehet megenni..."
Na, jönnek az elavult celeronos laptopok usb 4 1.0-val...
"Amely probléma nem megoldható, azt meg kell szüntetni."
Kettő PC között, még működhetne a tömörítés ötlete.
De gondolj bele. A 2.5"-os merevlemezek USB2 tápellátása is csak Y kábellel volt elégséges régebben. Ebbe már nem fért volna bele a tömörítéshez szükséges energia mennyiség. Mondjuk hadver sem lett volna hozzá megfizethető árban és méretben. AZ USB analóg tévé tunerek leskálázták a képet, tömörítés helyett, Az előbbi kettő probléma okán.
Van egy utolsó, legyőzhetetlen érv. A már tömörített adatok többségében, csak méret növekedést okozott volna a gyors tömörítés.
Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
Inkább az, hogy a type c csatlakozóból 1 nél több legyen a gépen. Az USB 4 szinte feleslegessé teszi a többi csatlakozót. Erre miért nem fókuszálnak a gyártók. Minden eszközön egyfajta csatlakozó és viszlát nem?
Lalikirály nem szép ember; de Gavallér!!!
Mert a type c csatlakozó relative bonyolult és drága, sok benne az érintkező.
Ha meg van 4-6 USB kütyüd aminek még az USB2 is bőven sok akkor azokat felesleges "drága" usb-c csatira aggatni.
Mindenre a válasz: pénz.
A legvégén a több szabvány fenntartása többe kerül. Ha a Type C mindenre jó, de kicsit drága, akkor legyen mindenhol a Type C - mert összességében ez lesz az olcsóbb.
"Ha meg van 4-6 USB kütyüd aminek még az USB2 is bőven sok akkor azokat felesleges "drága" usb-c csatira aggatni."
Ez inkább eszköz illetve felhasználás függő.
Én a telefonomhoz használok USB-C hubot. Mivel már meg van az eszköz, használom notebookhoz vagy táblagéphez. Nem kellenek a felesleges csatlakozók. Egyetlen mozdulattal lehet asztali eszközzé "varázsolni" az adott eszközt. Ha megnézed régebben mennyibe került egy notebook dokkoló és jó eséllyel nem passzolt a következő notebookhoz. Tökéletes és olcsó megoldás az USB-C, még sok évig.
Asztali gép esetében meg mindegy.
Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
A ház gyártónak és az alaplap gyártónak sem lesz olcsóbb.
Innentől kezdve ez nem igaz.
Illetve nem tudnak bekötni 1 vezérlőbe 8 csatlakozót csakúgy.
Illetve azoknak teljesíteni is kellene egyenként a követelményt, vagyis kellene hozzá 8 vezérlő, de 8 vezérlőnek kellene másik 8x2 PCI-e lane stb stb.
Hieronymus: És mondtam én, hogy nem jó az USB-c? Szimplán drágább egy alaplapra vagy másra sok USB-c csatit rakni. Egy pendrive is jóval drágább usb-c csatival. Te is elvagy 1 USB-c csatival. Másnak se nagyon kell több. 1-2. Egyelőre. De az eddigi folyamatokat ismerve meg ez sokáig így is marad.
Miért? Mert drága az USB-c csati és lassan őrülnek a majmok.
[ Szerkesztve ]
"És mondtam én, hogy nem jó az USB-c?"
Én nem mondtam azt, hogy te ilyet mondtál. Valakivel keversz!
Amúgy kettő USB-C csati elegendő számomra. Optimális megoldás lenne, ha az Apple gépekhez készített dupla csatlakozós hubokat is lehetne használni.
Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
Csak így simán USB4? Még a végén az átlag felhasználó is fel fogja ismerni.
A hozzáértő meg elbizonytalanodik. 
Nem lenne annak akkora energiaigénye. Célhardver sok mindenre jó. Drága se lett volna.
Inkább értelme nem lett volna sok, ahogy írtad.
Amúgy az USB tunerek sem mind skáláztak, nagyon nem. Most meg van DVB-s USB tunerem, annak is elég a 2.0.
@MeszesKPT : Azoknak mostanában is gondot okoz 2db ugyanolyan micro USB 2.0 csati, hogy ha az egyiket be tudja valamibe dugni, akkor a másikat is...
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
