Számomra sosem volt elfogadható minőségű képe egy projektoros tv-nek, nézhettem akármilyen csúcsmodellt is.
Akkora lézer tv is kuka?

Eddig is csak az USA-ban volt elérhető a LaserVue, nem sokat veszünk észre abból, ha teljesen kihal...

A legjobb aláírás a héten

A LaserVue tévék még benne vannak a kínálatban, ők azokat valamiért külön kezelték.

sajnálom a Mitsut, de hát ebből látszik, hogy egy cég, amelyik szinte csak Japánra és az USA-ra koncentrál, az hibázik.....

Megint megtudtam valamit, azt hittem már rég kifutottak, jó sokáig bírták. Azért kíváncsi lennék az utolsó széria képére élőben. Bazz, Mitsubishi tévé, inkább egy Lancer Evo X

Na ez is elkövetkezett Emlékei örökké élni fog (sajnos )

A piaci keresletben jelentkező egysíkú trendek kegyetlenül letörhetik a tervezők kísérletező kedvét.

Egyébként vannak jó képminőségű projektoros tévék, de nem csak a képminőség számít. Méret, élettartam, venti zajszint, bemelegedési idő... .
Aki sokat áldoz az otthoni házimozira az ma is projektoros technológiát használ, csak a képernyő/vászon másik oldaláról.

[ Szerkesztve ]

Szilárd

Hát valóban, még évekkel ezelőtt voltak hírek, hogy "ilyen király, meg olyan király", aztán nagy csend, mint az azóta már be is fuccsolt SED-nél.

Az elég régi technológia volt. Az újabb darabok alig voltak vastagabbak, mint egy régebbi LCD. Nem rég láttam egyet, lenyűgöző darab volt.
Ez a mai trend. Nem baj, ha szar a képe, csak nagy és vékony legyen. Meg jó occsó. Arra indulnak be a haverok.

Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.

Én addig fogom használni míg tönkre nem megy. De remélem még sokáig kifog tartani

Kend azt hiszi ez csak úgy van, hogy befogjuk a kancát a szekér elé, és gyi te szürke???

Ne vedd sértésnek, de ha megalkuszol 60 Hz-en egy CRT monitor előtt, akkor a képminőséget méltató véleményed súlya erősen csökken. Engem még a 2412-es Dell monitorom háttérvilágításának PWM vezérlése is zavar, de ahhoz képest a 60 Hz-et anno el sem bírtam viselni.

szerk.: egyébként nem vitatom el néhány előnyét a CRT-knek az LCD-kkel szemben, de mára már olyan kicsi ez az előny, amit a többi hátrány szvsz többszörösen felülmúl

[ Szerkesztve ]

Építs kötélhidat  -  https://u3d.as/3078

Nálunk még most is van egy ilyen a családba Samsung gyártmány vannak is bajok már vele...

"Ne vedd sértésnek, de ha megalkuszol 60 Hz-en egy CRT monitor előtt, akkor a képminőséget méltató véleményed súlya erősen csökken."

Én nem mondtam hogy Maximum felbontás mellet megy a monitorom. Sőt még játékoknál is csak maximum 1600x1200-at használok mert még akkor a monitor tudja a 70HZ-et ami nem rossz.
Az asztali felbontásom pedig az átlagos 1024x768@85HZ-en

[ Szerkesztve ]

Kend azt hiszi ez csak úgy van, hogy befogjuk a kancát a szekér elé, és gyi te szürke???

Én eddig nem is hallottam erről a technológiáról? Nem mintha meg tudnám fizetni. Bár a 75"-os darab, most 57% kedvezménnyel csak ~700 000 Ft,-

Amúgy mik voltak a hátrányai ennek a technológiának, a felhasználó szempontjából (h legalább utólag okosodjak kicsit ) ?

[ Szerkesztve ]

Ez elég baj, az igazán nagy méretű megjelenítők terén a legjobb ár/érték arányú technológia volt. A Mitsubishi lézeres megjelenítőit, a Sony SXRD tévéit elég nagy butaság lenne LCD tévékhez hasonlítani. Régebbi projektoros tévékhez sincs sok közük, még vastagságban sem. Szerintem ebben itt páran tévednek, a nagyon régi DLP tévékre gondolnak kis felbontással, borzalmas szivárványozással, gyenge fényerővel. Egy Sony SXRD 70" tévé fekete szintben, mozgás megjelenítésében, színek helyességében és minőségben igencsak felülmúlja az általános LCD kategóriát. Persze 6-700 000 Ft környékén és felette van már használható LCD, de 500 000 Ft alatt nem láttam még igazán jó minőségűt. Amúgy pont nem az átlag vásárlóra jellemző, hogy tudatosan kikapcsolná az összes "képjavító" baromságot és műszerrel helyrehozná amennyire lehet az LCD képi világát. De akkor még mindig ott van a világító fekete, a felhősödés, esetlegesen borzalmas mozgás megjelenítés és input lag...

twitter: MatrixfanLive | Ősidőktől a PH!-n

Drága volt az izzó pl. hozzájuk. A Sony-kba ha jól emlékszem 3 db kellett. 50e Ft volt darabja.

mivel nállam még szolgál egy 61" -os 4 éves LED / DLP -s Samsung igy saját tapsztalatból :-))

- 35 cm -es mélység ( kb mint az LCD-k talpa )
- korlátozott függőleges betekintési szög
- a mai LED-es és főleg edge LED-es LCD-kkel szemben már kissebb fényerő , kontraszt, és szintelitettség

ú

4 éve sajnos még nem árultak elfogadható árban 61" -os LCD-ket, illetve a LED előtti LCD-k szinhűségét és kontrasztját , képfrissitését verte a LED/ DLP-s projektor

A képminőségről, és a betekintési szögről nem is beszélve - nekem mondhat bárki bármit!

Hát, mondjuk úgy, hogy mindig csak vegetáltak.
Igaz, volt idő, hogy messze a legnagyobb képátlót produkálták, és a méretükhöz viszonyítva az áruk sem volt olyan vészes (hangsúly; a méretükhöz viszonyítva), de mindent egybevetve nem véletlen, hogy soha nem tudtak dominálni, túl sok kompromisszumot kellett kötni velük kapcsolatban.
R.I.P., de azért annyira sajnálni nem kell őket!

Egyet kell hogy értsek, ok hogy nagyon szép színmélysége van egy crtnek de, régen engem is megőrjített a 60HZ, az enyémet 85HZ-en használtam, de bárhol bárhová mentem haverokhoz, az volt az első észrevételem hogy csak 60HZ-en megy egy monitor, és lassan kifolyik a szemem a villogástól
A mai lcd-k pedig már gyönyörű képet képesek nyújtani

Én sosem voltam elájulva a projektoros képminőségtől ráadásul tényleg brutálisan nagyok voltak... ideje volt meglépni ezt a lépést.

és egy ilyen hány kiló?

cantante di sampietrini

Én pont ugyanígy voltam. Ezért kellett anno 100.000 Ft-os Samsung monitort vennem, mert az tudta 1152 felett még a 85Hz-et... Egyszerűen nem látja mindenki hogy valami villog-e vagy sem.

kevesebb mint egy LCD jóval :-)) ,
mivel egy csak 3 LED izzó , egy DLP mikrotükrös vetitő, és egy tükör van benne :-))

Kapaszkod meg, a 3 éves Sony 52" -os LCD -nek ami a másik nappaliban van, ( még nem LED-es) gyengébb a képe, mint a LED / DLP projektornak, sőt a Samsungban még az upscaler is jobb, de mint irtam a LED -es LCD-k már verik

Miért olyan nagy cucc, hogy ledes egy LCD háttérvilágítása? Azon kívül, hogy kevesebbet fogyasztanak a ccfl-es társaikhoz képest nem feltétlen jelentenek jobb képminőséget, nem ezen múlik egy tv minősége. Ja és az edge-lit pont rosszabb mint a teljesen led háttérvilágítású, mert az tulajdonképp pont ugyanaz mint a ccfl-es oldalról megvilágított változat, csak ledek vannak oldalt. Kevésbé lesz színhelyes a kép, hurrá.

Nálunk még CRT-s samsung projektoros tv-nk van. Betegen került hozzánk, de sikerült helyre hoznom.
Lehet h elég gyenge a képminösége még ezeknek de mit vár az ember 13 éves tévétöl. Nem arra értem h használatbol eredö képminöség romlásrol van szo. De még megy, azt megnézném h kinek fog a menni az lcd tv-je még 10 évet legalább. Azt a gyakorlatba látom h föleg lcd monitorokban nagyon rá vannak állva a gyártok az olcso kinai alkatrészekre amivel a tervezet elavulást be tudják tartani. . PL: asszony SAMSUNG 940N " anno 50e volt ". 2 év gari után pont két héttel elkezdett zizisedni a kép és rá pár napra meg is adta magát. Szétkaptam és meglepödve láttam h egy árva vezérlö chip benne samsung, azt ennyi . A kijelzö is kinai.
16:9 méretaránynak is csak marketing értéke van meg persze a gyártása is olcsobb. Ismerösöket is elnézve lesik a szélesvásznu tv-n a 4:3-as adást kinyujtva vagy össze nyomva.
Fogyasztás szempontjábol nem volt nagy elörelépés a crt és a neoncsöves tft-k közöt.
Led-es amire váltanék majd egyszer, de még megvárom h mi a gyermekbetegségük.
Én még maradi vagyok ezen a téren.