Gondolom, hogy DP1.3-at fog hasznalni, mert a 4K/60Hz-nel kb. 58%-kal tobb adatrol van szo.
Amugy szivesen megneznem eloben is, kivancsi vagyok, hogy milyen egy 144Hz-es monitor mellett.
Gyorskeresés
Legfrissebb anyagok
- Bemutató Route 66 Chicagotól Los Angelesig 2. rész
- Helyszíni riport Alfa Giulia Q-val a Balaton Park Circiut-en
- Bemutató A használt VGA piac kincsei - Július I
- Bemutató Bakancslista: Route 66 Chicagotól Los Angelesig
- Tudástár AMD Radeon undervolt/overclock
Általános témák
LOGOUT.hu témák
- [Re:] [D1Rect:] Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- [Re:] [Luck Dragon:] Asszociációs játék. :)
- [Re:] [sziku69:] Fűzzük össze a szavakat :)
- [Re:] [antikomcsi:] Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- [Re:] [bitpork:] Fogyasztásra ítélve
- [Re:] eBay-es kütyük kis pénzért
- [Re:] [koxx:] Bloons TD5 - Tower Defense játék
- [Re:] [gban:] Ingyen kellene, de tegnapra
- [Re:] Android másképp: Lineage OS és társai
- [Re:] [Luck Dragon:] MárkaLánc
Szakmai témák
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
IT café témák
Hozzászólások
Hiftu
senior tag
Ha 3 ms a válaszidö, akkor milyen trükkel fér bele 1000 kép 1 másodpercbe?
Tessék mondani, lehet itt hazudni? - Kaszt: Decker, Faj: Troll, Működési Terület: Prohardver
azbest
félisten
Hát angolul delay-t írnak, szóval lehet inkább input lag és nem válaszidő (response time), amiről szó van.
[ Szerkesztve ]
McSico
senior tag
Nekem is ez futott át az agyamon.
"Ha bármi rossz dolog ér az életben, gondolj arra, hogy egy elkényeztetett kurvának mindig rosszabb!"
szaszlaci
addikt
A húszéves alap DLP chip is pár tíz mikroszekundum alatt tud képet váltani, szóval nincs itt semmi eget rengető.
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
Jim Tonic
nagyúr
Mi értelme egy ilyen projektornak? Nem a gyorsaság a kérdés, hanem hogy hová kellhet ilyen tudású projektor.
Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.
Sebaj Fóbiás
aktív tag
Légyre bajszot vetíteni. Kb. De még gondolkozom. 
Két bolygó beszélget: - Te, képzeld, Homo Sapiensem van.. - Nem baj, ne piszkáld, elmúlik magától.
azbest
félisten
Jim Tonic
nagyúr
A másodikhoz szerintem felesleges, de az első sem győzött meg igazán arról, hogy ekkora frekvencia kellene hozzá.
Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.
shteer
titán
CS:GO GTX1080-nal ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
..szerintem jónak tűnik
megarambo
tag
Max. koncerteken találkozol vele.
Nem valami nagy szám kár a cikkért,ennél van jobb.Nem házi használatra szánták gondolom.
duree54
MZperX75
addikt
Gondolom mikor 78-éves Marikanéni tartja prezentációnál a vásznat ,nagy a remegés.....
más
viccet félretéve,minek?Hová? mennyiért? és miért is?
viccet félretéve,minek?Hová? mennyiért? és miért is? Rátapintottál a lényegre.Szerintem egy egyszerű marketing fogás.
duree54
#16939776
törölt tag
Szerintem színházban is lehetne vele "hatásos" dolgokat produkálni, mondjuk egy Moving-head-be integrálva, pontosan lekövetve a szereplőt, mozdulatait, rávetítve bármit. Bevetítve a nézőtérre, bárhova egy kutyát, egy madarat, elguruló labdát...
MZperX75
addikt
500lumennel?
Fénytechnikában van robotlámpák amik projektorosak,de gyenge fényerővel rendelkeznek.
Színházban egyenlőre nem él meg,de persze jó az ötleted.
Hatulról vetített képpel ez most is megoldható,labda elgurul stb.
[ Szerkesztve ]
#16939776
törölt tag
Azok a gépek hangosak 
Színházban lehet elég sötétet csinálni hogy ilyen érvényesüljön, de az 500 lumen tényleg elég karcsú, ha nagy felületet szeretnék vetíteni. De megfelelően kicsi térszöggel, egy A4/A3-as-es felületre már elég lehet, persze jó drága optikával.
Egyszerűbb elölről vetíteni, geometriai és a felület színkorrekcióval együtt, mert ha bármivel szembe kell világítani, a hátulról vetíthető vásznat, egyből lebukik a vászon, és oda az illúzió.
[ Szerkesztve ]
