Ez a profi szint?
Hát jó.

Az ára biztos az lesz. Egyébként valóban gyerekjáték.
Ha rossz napom volna azt mondanám nevetséges...

Az a baj, hogy 32" -on UHD felbontás mellett 60 Hz képernyőfrissítés felett gyakorlatilag semmi nincs. Így elméletben még ezért a 75 Hz -ért is annyit kérhetnének amennyit nem szégyellnek, mert nincs konkurencia ...

Ehhez képest ez a 439 EUR -ós tervezett ár még nem is annyira "elvetemült" - pláne, ha épkézláb minőségű az a VA panel. Persze legalább egy 94 Hz -es (10 bit miatt) képernyőfrissítést beleszenvedhettek volna, de hát ez van ...

Ezek az árak teljesen rendben vannak.

16:9 (bööeee)hányósszmájli

"Egy Gyűrű mind fölött, Egy Gyűrű kegyetlen, Egy a sötétbe zár, bilincs az Egyetlen."

Lehet naív a kérdés, de grafikusként meg kell kérdeznem, hogy milyen szakmának szánják ezeket a monitorokat?
Az árak még rendben is vannak, de a specifikációk alapján ez nem túl acélos. Mondjuk egy DCI-P3 (ha már nem AdobeRGB) megfelelés lehetne például benne. Vagy van csak én nem látom?

[ Szerkesztve ]

Szerintem az iLindowsdroid, egyedi GUI-val a világ legjobb op.rendszere. ;o)

Önjelölt grafikusoknak.

[ Szerkesztve ]

"Egy Gyűrű mind fölött, Egy Gyűrű kegyetlen, Egy a sötétbe zár, bilincs az Egyetlen."

Két kérésem lenne:
1.) Légyszíves írjátok már le egy monitor témájú cikkben a felbontást számokkal is, ne csak a mindenhol összevissza használt 3-4 betűs rövidítést.
2.) Az angol nyelvű oldal szerencsésebb lenne a linkben mint a holland.
Köszönöm

Hiába nem szereted, - mondta a Macska - itt mindenki bolond. Én is bolond vagyok. Te is bolond vagy. Honnan gondolja, hogy én bolond vagyok? - kérdezte Alice. Ha nem volnál bolond, - válaszolt a Macska - nem jöttél volna ide.

Én még az USB-C csatlakozási és töltési lehetőséget eléggé tudom hiányolni.

379 euroért milyen jobb uhd-s 27-28-as monitor van?

Luxman L-507ux II, Primare i22, Yamaha A-S801 // Pro-Ject Dac Box S2, SMSL SU-9 PRO // Elac Vela 408, Elac FS 147, Q Acoustics 3030i

... egyetértek veled! Ezek a monitorok tényleg csak profiknak jók! Persze egy profi - mondjuk grafikus - ha kiismeri a megjelenítõt, akkor 16 bites színmélység mellett is tud klafa anyagokat összerakni, ergo ezek a motyók teljesen feleslegesek. Én arra tippelek, hogy itt a „profiknak” dolog azt takarja, hogy nincs 144 Hz vagy afeletti képfissítés - tehát nem gamereknek szánják, irodainak meg nem merik

42

"Az a baj, hogy 32" -on UHD felbontás mellett 60 Hz képernyőfrissítés felett gyakorlatilag semmi nincs. Így elméletben még ezért a 75 Hz -ért is annyit kérhetnének amennyit nem szégyellnek, mert nincs konkurencia ..."

Ott a pont!

Bárcsak "dúskálhatnánk" a 32 colos, 16:9-es UHD monitorokban! A valóság azonban más.

Jó dolog, hogy egyáltalán készül 75 Hz "Freesynch"-es, VA paneles monitor. Mivel az AOC korábban is gyártott néhány korrekt készüléket VA panellel, én kíváncsian várom, hogy ez milyen lesz!

(Egyedül a "Pivot" módot hiányolom. Szvsz az még elfért volna, és nem drágítaná meg a végterméket.)

"Aquila non captat muscas."

Mindhárom monitorban közös a három év garancia, a magasságában is állítható és pivotot is kínáló állvány, a 4 portos USB hub, a sztereo hangszórók, a VESA 100 rögzítés és a HDMI/DisplayPort bemenetek.

ElEvEn11, LamerGyuri .
Az AOC U28P2A monitor, az AOC U2790PQU és az
AOC U27P2 Monitor testvére.

Nem egy EIZO CS2740 Monitor, de jól sikerült kisebb grafikai munkákra, ár/tudás alapján.

Pl. mérnökök, CAD, FEA, CFD CAM stb.

Én speciel jól elvagyok egy 32-es VA paneles kalibrált AOC-vel, úgy voltam vele, ha 3 évet kibír, már megérte azt a 100k-t. Nyilván, ha tehettem volna, én is Eizo-t vagy NEC-t veszek 6 v. 800 ezerért, amik valószínűleg 10-15 év múlva is monitorok lesznek. Viszont ezért az árért ezek az AOC-k teljesen jól használhatók, nyilván a minőség is ehhez szabott, kár is ezen rugózni.
Üdvözlettel: egy (több mint 20 éve) "önjelölt" grafikus

"Egy Gyűrű mind fölött, Egy Gyűrű kegyetlen, Egy a sötétbe zár, bilincs az Egyetlen."

Nektek oda fontosabb a felbontás/PPI mint a színkezelés, vagy rosszul gondolom? (Ezer éve mintha kérdeztem is volna tőled hasonlót, és akkor válaszoltál.)

szerk: Most nézem, hogy háromból kettő UHD monitor. Tegnapról a WQHD maradt csak meg, bocsánat.

[ Szerkesztve ]

Akkor a termék gyártói adatlapján miért nincsen semmi hivatkozás erre vonatkozóan?

"Aquila non captat muscas."

Elnézve ezeket is, illetve az elmúlt közel egy hónapot, amíg kerestem egy hasonló kvalitású monitort munkára, azt kell mondjam még mindig messze inkább megéri a HP U28-as 4K monitora.

Röviden:
IPS, P3, Type-C PD 65W, HDMI, DP, USB-k, PiP/PbP, Vesa400HDR
+ állítható magasságú, forgatható, pivot-ot is tud

Igaz, a maga 150ezrével sokaknak lehet sok, de kész vicc mik vannak alatta (vagy akár fölötte) ehhez képest.
4 további monitort próbáltam előtte, (130-160ig) ez toronymagasan veri őket.
Nyilván mindenkinél más szempontok mentén megy a döntés, ettől függetlenül is csak ajánlani tudom

Ott van az, csak lejjebb kellene görgetni Show all specifications

"Egy Gyűrű mind fölött, Egy Gyűrű kegyetlen, Egy a sötétbe zár, bilincs az Egyetlen."

Alapvetően igen. De ha felületminőséget akarsz ellenőrizni, vagy FEA/CFD szimulációt kiértékelni, ott jól jöhet a minél precízebb színkezelés is, átmenetek jobb megértéséhez.

A "grafikusságot" a nép kollektíven egy halmazként érti, amiben benne van a kopidzsenerali alkalmazott, aki egy FF A/4-es lap nyomtatását is kétszer elrontja, amíg ott vagy és nem érti, hogy 100%-os méretben szeretnéd... igen, akkor is, ha "levágja" a széleket... meg az is benne van, aki Marvel mozikhoz rajzol karakter ártvörköt, aztán le is modellezi. Ezen a skálán belül elég sok embernek alkalmasak ezek a monitorok munkára.

Minden a legnagyobb render!

Óh, hát tényleg!

Nem is értem... megnyitottam többször a részleteket, és "Ctrl + F"-el kerestem a "pivot" kifejezésre, de nem dobott ki találatot.

Fura, hogy az adatlap vonatkozó promó fotóin még csak meg sem említik, és nem is látható olyan fotó, amin a monitor "pivot" módba van forgatva...

"Aquila non captat muscas."

Nem lennék meglepve ha elírás lenne a 75Hz is. A weboldalukon is összevissza írják itt-ott erre és a 27-es modellre is.
Másrészről 32" 4K 75Hz-es panel se nagyon jött még szembe velem. A mostanában bejelentett modellekkel egyből 100+-ra ugrunk (aranyáron nyilván).

Ill. még ez a 94Hz-et sem értem teljesen. 2.0-ás csatik vannak rajta. Azon nem 4K/60Hz megy át maximum (full RGB mellett)?

Persze én sem zárok ki semmit illetve nem teszem a kezem a tűzbe a cégért (egyikért sem). Én sem nagyon találkoztam még UHD/75 Hz -es panellel - pláne nem 32" méretben. Ugyanakkor valamilyen szinten logikus lépésnek tűnhet egy ilyen nem túl nagy fejlesztést igénylő - ugyanakkor teljesen egyedi termék. Vállalható áron vinnék, mint a cukrot. Egészen egyszerűen nulla darab konkurenciája van 60 Hz felett (nincs ilyen monitor egyáltalán) ...

Nem a HDMI 2.0 csatlakozókból indultam ki. Inkább a DisplayPort -ból, mely általában a magasabb frissítési frekvenciákat támogatni szokta egy monitoron. Itt követtem el egy olyan hibát, hogy a színtérlefedettségből meg a "professzionális" mivoltukból eredendően feltételeztem, hogy tudnak 10 bit -et (még az én "nem profi" monitorom is tudja ...). Namost DP 1.4 -et feltételezve (ami UHD/10 bit/RGB/75 Hz -hez pl. kellene) és a "UHD/10 bit/RGB" paramétereket fix -re véve jön ki a matek, hogy max. 94 Hz a vége (és ebből tud 75 Hz -et ez a monitor - ami végülis nem jött be) ... Ugye chrome subsampling -al vagy DSC -vel (ami leegyszerűsítve ugyanaz) meg lehet "bolondítani" a dolgokat, de ugye ez már "nem (annyira) professzionális" ...

Most megnézve a monitor speckóit jön a feketeleves (a tévedésem tárgya):

- 16,7 M szín. Azaz explicit nem írják, de ez 8 bit -es panel (a 10 bit -es milliárd szín lett volna),
- Displayport -ból csak 1.2 (az 1.4 helyett) ...

Továbbá valóban a HDMI 2.0 sem predesztinálja többre ezt a terméket ...

Mármint natív 10 bitről beszélsz, vagy 8bit +FRC? Mert magas frissítés, natív 10 bit együtt csak az Acer monitorainál fordul elő, 1500€ körüli áron.

Ebből a szempontból mindegy, hogy natív vagy 8 bit + FRC ...

Úgy egyébként általánosságban viszont baromira nem mindegy. Mondjuk ennyi pénzért én nem gondoltam volna natív 10 bit -nek ... Ugyanakkor mindegy is, mert időközben kiderült, hogy 8 bit -es ...

Ja, értem.
Nekem a DP kieset... és őszintén szólva én még a leírásában sem találtam meg milyen.
A panel egyébként 8 bitesnek néz ki, VA-ból elég ritka is a 10 bites, de pl. bemeneti oldalon ha HDR van akkor kell kezeljen 10 bitet, ezt írják is. Úgyhogy csati szempontból nem hülyeség ezt nézni... (bár ahogy nézem HDR/"10 bit" mellett csak 4:2:2 és 4:2:0 van... na ehhez már nem értek, hogy így hogy lesz ebből 10 bit. )

Szerintem profi szinten nem mindegy hogy natív 10bit vagy 8+FRC.

Pedig írta és ráadásul pont ott aholo Te is kinézted a HDMI portok verzióját (ld. képet alább) ...

Tulajdonképpen ez is az oka (mármint a DP és HDMI verziószámok), hogy UHD(/HDR) 60 vagy éppen 75 Hz már csak chroma subsampling -al megy ... Ennyi pénzért ennyi jár úgy látszik ...