Nem értem, most akkor végül miért sikerült őket kitenni, ha eddig nem? Amúgy szomorú történet, gyerekesnek vagy kisebbséginek nem adnék ki soha lakást

I did nothing, the pavement was his enemy!

Csak a neve egyezett meg és tuti más személy volt? Mondjuk Kovács II. József?

Intel Core i9-9900K víz | 32 GB | GBT RTX 3080 Ti Gaming OC | 48" LG C1 TV | Samsung(.hu) Galaxy S22+ 256 Vodával | Voda Samsung Galaxy A54 | Pocketbook Inkpad 3 Pro

Jónak lenni jó?
Az első "jó"-ban nem vagyok biztos. De a szándék mindenképp az volt...

Egyértelmű volt számomra, hogy hazudik.
Ezért írom.

Mi is adtunk ki lakást abban a 3 évben, amíg külföldön éltünk, de csak számunkra normálisnak tűnő embereknek. Nem is volt gond hál'istennek. De egyszer az öcsém szerzett albérlőt, egy "szimpatikus srácot". Amikor találkoztam vele a papírokat aláíratni, még egyszer megkérdezte, mennyi is a rezsi, majd ott a helyszínen rájött, hogy ez neki sok, nem tudná kifizetni. Másnap repültem vissza; szóval nagy öröm volt a távolból folytatni az albérlőkeresést, de végül após ítélőképességében bízva sikerült korrekt családot találni.
Ez a "szimpatikus" meg egy elkényeztetett, éretlen hülye 30-ast alakított... Válás utáni költözésben volt egyedül, de azért kinézte magának a 70nm-es panelt, mert milyen jó nagy élettér. Csak mégiscsak drága, na. Nooormális?

[ Szerkesztve ]

Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0

Ezt minden gyerekes albérletes nevében kikérem.

ÉN VAGYOK a feltámadás és az élet. (János 11:25)

Mit kérsz ki? Nem minősítettem senkit, nekem a rizikó nem férne bele.

I did nothing, the pavement was his enemy!

Sokan a gyereket is úgy kezelik az albérlőknél, mint a háziállatot.
És szerintem a rizikó nem attól függ, hogy van-e gyerek vagy nincs.

ÉN VAGYOK a feltámadás és az élet. (János 11:25)

Ha tartja magát a szerződéshez, rendben van. De ha nem, hivatalosan a tulajdonos nem tehet semmit azon kívül, hogy fizeti a lakás költségeit a lakó helyett. Valóban kockázatos.

Amikor mi béreltünk Mo-on, a szerződésben volt egy olyan kitétel, hogy ha nem fizetünk, vállaljuk, hogy kiköltözünk. Ekkor nem kell kilakoltatás, csupán elég egy végzés és kitehetik a bérlőt - ezt mondta a közjegyző. Valami ilyesmi rémlik.

Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0

Lehet, hogy homályosak a jogi ismereteim, de gyerekes bérlőt nem tudsz egyszerűen kirakni, csak befogadói nyilatkozattal, de ebben sem vagyok biztos.

I did nothing, the pavement was his enemy!

Senkivel nem lehet csinálni semmit.

Intel Core i9-9900K víz | 32 GB | GBT RTX 3080 Ti Gaming OC | 48" LG C1 TV | Samsung(.hu) Galaxy S22+ 256 Vodával | Voda Samsung Galaxy A54 | Pocketbook Inkpad 3 Pro

Senkit sem tudsz csak úgy kitenni, ha úgy döntenek, hogy maradnak. Perelni lehet csak, de az rengeteg idő és pénz lehet. Ezt meg lehet kerülni, ha okiratba volt foglalva a szerződés.

Gyerekesnek ettől függetlenül mi se adunk ki, sorry.

[ Szerkesztve ]