10/10 ! Kitűnő szakmai írás! Asszem vízhűtéshez így fogom már felkészíteni a procit.
Csillagászat rulez! SH atlaszt olvasgattam régen mindig...
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
(#1) Mr.Csizmás
10/10 ! Kitűnő szakmai írás! Asszem vízhűtéshez így fogom már felkészíteni a procit.
Csillagászat rulez! SH atlaszt olvasgattam régen mindig...
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
Szép munka, le a kalappal Van egy néhány éves P4-em, azon ki fogom most már próbálni ezt. Kíváncsi vagyok rá, csak be kell szerezni még a cuccokat a polírozáshoz.
Ha nincs jó, ló a szamár is.
(#3) Krugszvele
Nagyon jó teszt, gondolj bele hány olvasód mentetted meg egy több órás szerencsétlenkedéstől!
Az egybeírás-különírás szabályairól szerintem érdemes lenne egy kivonatot készíteni és valami nyilvános helyen elérhetővé tenni, mert egyetlen egy cikk sincs, ahol ne lenne ez a hiba folytonosan.
Ez nem azért baj, mert te nem tudod és juj, hanem aki elolvas itt mondjuk húsz ilyen cikket és még abban a korban van, ahol fejlődni lenne képes, abban az rögzül, hogy "polír fokozatokkal, többlet munkának, ezred milliméterekről [..]".
NE rögzüljön, tanuljunk, mint a gép! Hajrá, irány Hollywood, vagy Szentes!
[ Szerkesztve ]
Hát ez nem semmi...
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
azért azt tegyük hozzá hogy a 200-as és a 2000-es hőmérsékletei közötti különbség mérési hibahatáron belűl van.
Szép munka
Nem semmi tükröt csinálni a prociból
rip and tear, until it is done
Szép és tanulságos írás!
Hála neked, mostantól nem fogom belefojtani pasztába az évente átkent felületet.. Eddig mindig tettem rá rendesen(a képedhez hasonlítva bőőőőven), és azt hittem, hogy az a mennyiség nem is sok. Csak hogy könnyebb legyen elképzelni: nem látszott a réz sárgája.
[ Szerkesztve ]
www.sakertour.com - The carpathian birdwatching and hide photography company
egyik ismerősöm ügyes volt... vett asszem egy 1-1.1ghz körüli athlont és jól megkente a kapott ezüstpasztával a magot (ami frankón vezeti az áramot is), jutott belőle az l1/l2(?) cache-re is, amit szépen kigyilkolt ezzel a manőverrel... innentől a gép csak a cache biosból való letiltása után volt hajlandó bootolni... mindezt egy járókeretes nagymama sebességével... jól megszívta a srác... nem volt akkor olcsó mulatság az a proci... előtte kb szűk 1évvel vettem 13körül a 750-es duronomat, tehát megkérték a procija árát... a gari is persze ugrott...
íme a "bűnös": (azért a magtól messze van a cache, tehát ő bénázta el egyértelműen a dolgot)
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
évekkel ezelőtt itt a PH! -n olvastam, hogy szintén SocketA -s procit valaki a tokozás szélétől a másik széléig felkent pasztával
bakosgabor57 Köszönjük a cikket, tanulságos volt
nem vagyok tökéletes
az sem lehetett rossz
a 700mhz körüli athlonoknál még asszem nem volt 4 "gumitámasztó" a proci sarkai felé... (ismerősömék kaptak ilyen procit még...) emiatt meg volt veszélye, hogy a borda felrakásakor lepattanhat a procimag sarka... csomóan szívtak így... márpedig pl. egy globalwin fop32-t bordástól úgy kellett szó szerint ráerőszakolni a procira...
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
A FOP32 még istenes volt, nem úgy mint amit az intel csomagolt a P3-as procikhoz. Azokat még valahogy csak felraktad de leszedni max 2 csavarhúzóval lehetett és nagy szerencsével hogy ne nyird ki a lapot meg a procit.
intel-em már rég nem volt, de tényleg régen azzal a hajlított, kb. rugóként működő lefogatóval megszenvedtünk rendesen, mire beakasztottuk és úgy állt a borda, ahogy kell... most már akármelyik 30kg-s kissrác felrakja a bordát félkézzel, úgy, hogy közben a másik kézzel tömi a hamburgert... sokkal egyszerűbb/könnyebb lett a dobozos hűtők felrakása ezzel az átfordítós-lefogatóval...
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
(#14) bakosgabor57 válasza Krugszvele (#3) üzenetére
Valószínűleg igazad van, ezek szerint az Office helyesírás ellenőrző program béna.
Érdekes, hogy elméletben nincs nagy eltérés a 200-as és a 2000-es között.
Az biztos, hogy én sem állnék neki tovább tökölni vele.
na jó, azért nem úgy kenem fel, mint egy zsíros kenyeret. azért jut rá bőven, de nem annyi, hogy oldalt bugyogjon ki, csak az írás szerint még annyi sem kell. ezért is volt hasznos számomra.
www.sakertour.com - The carpathian birdwatching and hide photography company
Nagyon jó cikk!
Én is ezen filóztam.
Nem a felület érdessége, hanem az egymáshoz viszonyított sík tartása a lényeg!
Örülök, hogy valaki bebizonyította!
Gratula!
Örülök, hogy többségben látjátok a lényeget!
Csiszolás: kerámia csiszoló (v üvegszálas), csiszolókő (akár 4 mikron finomságú, de utána nem kell papírozni, pasztázni, és iszonyat drága), papír (de egy 600-as kő után 1000-es, 2000-es), majd a POLÍRPASZTA (sztem a por helyett jobb, egy baja van, h 9/6/3/1 mikronos kell sorrendben, és egy tubus olyan 35-40 ezer ft). Ezt tükrös fröccsszerszámok polírozásánál csinálják így!
nagyon jó írás, ezt a módszert ki fogom énis próbálni, egyedül azt hiányoltam, hogy a hőmérsékleteket mutathattad volna képekkel a grafikonok helyett.
Mindről ott van a screenshot, vagy milyen képre gondolsz?
zolikaDB A felsorolt cuccokat hogy lehet használni az egymáson történő csiszolásnál, pl kerámia csiszoló, csiszolókő?
[ Szerkesztve ]
arra, nem kérdőjelezem meg az adatok hitelességét , de egy adag screen mégiscsak hitelesebb mint egy szerkeztett grafikon.
És az Everest OSD screenek nem jók?
Mart acél felületeknél használják:
1, kerámia csiszolóval átdörzsölik, kell vmi hűtés/kenés neki: pl vágó-üregelő spray
2, kövel finomítjuk, 600/800/1000, vágó-üregelő
3, papír, 800/1000/1500/2000 - a lényeg, h "vigyen" valamennyit, v-ü
4, ha nem elég fényes, tükrös, akkor paszta kozmetikai kendővel felhordva, dörzsölve, ui a papírzsepi karcol (de ez már egy 50-60 Hrc keménységű acélból tükörfényes felületet varázsol)
Ez eléggé időigényes, és költséges, hacsak nem szakmabeli vagy!
Vmit én nem értek! Miért hiszi kazt, h jobb a tükörsima felület? Ha nem egyenletes, hanem "rücskös" (mikroszkópikus léptékkel nézve), akkor a kis kiálló felületi "recék" elvileg elvezetik a hőt! De ha nincsenek ilyenek, akkor nem feltétlenül javul a hőelvezetés, vagy tévednék?
igen-igen.
A kis felületi érdességek növelik a hőleadó felületet.
Ha tükör simára polírozod, csökken a hőleadó felület, ez lehet az oka, hogy nem éri meg bizonyos érdesség fölé polírozni.
Jogos az észrevétel, ugyanis egy "rücskös" (mikroszkópikus léptékkel nézve) felületnek nagyobb a felszíne, mint ugyan azon sík felületnek. Elvileg a nagyobb felszín több hő leadásával jár, de ezeket a "rücsköket", pórusokat töltjük ki pasztával (levegő helyett), ami lehetővé teszi a hőátadást. Elméletben két ily módon megnövelt rücskös felszín összeillesztése még több hőt vezethetne el, de ez nem megoldható. Legfeljebb úgy, hogy a processzorból és a hűtőből valóban egy homorú és egy domború felületet készítünk.
[ Szerkesztve ]
"de most nem célunk a processzorból objektívet fabrikálni" - LOL, na itt kifeküdtem :-) Gratula, nagyon jó írás ! Még sok ilyet !
Ez a cikk hivatkozási alap lesz itt a PH!-n. Grat.
Az a processzor atom durva lett. Ez után én is elfelejtem a "zsíros kenyér" pasztázási módszeremet!
Aki jártas a témában, attól kérdem: nagyobb csíkszélességen gyártott prociknál nagyobb lenne a "haszon"? Mert egy Core2-est egy jobb hűtővel nem biztos, hogy van értelme polírozni.
Másik ehhez kapcsolódó kérdésem, hogy tunningnál mennyit számít?
Semmi sem lehetetlen, csak nem túl valószínű!
Ismét bebizonyosodott számomra, hogy soha nem fogok nekiállni hűtőt és procit polírozni!
azonnal beugrottak az emlékek megboldogult amatőr csillagász koromból, mikor is több tükrös teleszkópom optikáját saját kezűleg készítettem el
Ha igazad van, megengedheted magadnak, hogy megőrizd a nyugalmadat! °°XLIII°° "Isten, áldd meg a magyart" Kölcsey 1823
1. nagyobb csíkszélességen gyártott prociknál nagyobb lenne a "haszon"
Szerintem nem, de az a -5°C mindenféle procinál haszon, és ingyen van (na jó 500Ft a papír)
2. nem biztos, hogy van értelme polírozni
Polírozni nincs, de összecsiszolni van.
kételkedem lásd 2.
[ Szerkesztve ]
Már mint csiszolni. Köszi!
Semmi sem lehetetlen, csak nem túl valószínű!
nagyon jó cikk
köszönöm
csak így tovább
AM4/ Intel 8-12. gen CPU-t, Alaplapot, Tápot, DDR4-t, SSD-t VGA-t veszek!
Tetszenek az ilyen barkács dolgok, ráadásul még htékony is eléggé.
Remek cikk.
Nagyszerű olvasmány volt így ebéd előtt. Gratula!
Köszi ezt a nagyszerű írást,minden elismerésem
PSN ID:blazseydr
Kösz, hasznos volt végigolvasnom! Mindig furcsa volt látni, hogy a gyártók miért különbözően mart, csiszolt felületekkel szállítják a hűtőbordákat, ha a tükrös a legjobb, akkor miért van durván mart is? Ez a teszt választ adott erre, a tükrös egyszerű marketingfogás. Gondoltál arra mennyivel jobb lenne, ha mindkét illeszkedő felület nem egyenes, hanem pl fűrészfog keresztmetszetű lenne, több mint kétszeresre növekedne a hőátadó felület. Alig kerülne többe mint a mostani, az anyagköltség lenne valamivel magasabb a megnövelt anyagvastagság miatt. Ez legkevesebb 20% körüli hőfok csökkenést jelenthet a jelenleg használt sík felület helyett ugyanazon hűtővel / venti méret, fordsz. és bordakialakítás, tömeg/.
Szép összefoglalása a témának !!
Nagyon eredeti az új avatarod !!
Ne vedd túl komolyan az életet, úgyse kerülsz ki belõle élve!--"Nem lehetsz mindig Te a király... Elég, ha Te vagy az ÁSZ!"
Igaz amit írsz a felület növelésről (ld előrébb #28), csak a CPU-k seregnyi fajtájánál szerintem megoldhatatlan a kupakok ily módon való kialakítása ..., na meg + a hűtők.
AMD X2 Köszönöm ..., mindenkinek.
[ Szerkesztve ]
Egy időben énis meg voltam őrülve ehhez hasonló dolgokkal, meg vízhűtéssel. Aztán jött a "minek szenvedjek vele" amikor:
1. azért húzni a gépet hogy egy játékban 2 FPS-el több legyen felesleges, és elkezd fagyogatni amikor kellene a gép tényleg
2. Ezek az 1-2 fok különbségek úgysem számítanak (mint ahogy az írásod is mutatja)
3. vízhűtés mindig akkor buborékosodik/ereszt, nem indul a pumpa stb (home méd szigorúan) amikor nagyon kellene a gép (hjaj hány AMD procit sarkaztam le a vízhűtős épphogy passzoló blokkokkal )
szóval csak szimplán kinőttem pedig nem vagyok olyan idős
Az írásod nagyon élveztem köszönöm hogy megosztottad.
[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
A procik kupakját kell vastagabb anyagból készíteni és szabványosított fűrészfogat marni. Mindegy, hogy milyen a proci és mindegy milyen kialakítású és gyártmányú a borda, a szabvány miatt intel vagy amd cpu-ra feltehető a felfogatástól függően, bármilyen hűtő.
Vastagabb anyag és a síkra marás helyett fazonra kell marni a felületeket, mint írtam az anyagköltség emelkedik valamit, de a műveletek száma nem változik. A hűtőknél az anyagvastagság sem változik.
Végre valaki leírta!
Mellesleg, ha valaki veszi a fáradságot és belegondol:
ha tükrös egy felület, az azt jelenti, hogy ~0,5mikronnál kisebb az egyenetlensége (fény hullámhossza). Erre egyik mérésnél felkerül rá 20mikron vastag paszta, a másiknál 50, a harmadiknál meg 10 mikron.
Akkor mit számít a 0,5 mikronos polírozás?
Ha nem méred ki a paszta mennyiségét mikrogramm pontossággal, nem teríted el minden alkalommal labor szinten egyformán, lehet összehasonlító méréseket végezni?
Erre gondoltam én is, egy új, szabványos kialakítású kupakokra, és hűtőkre. Maga a gondolat hibátlan, le kéne védeni, aztán irány a gyártók. Van egy sanda gyanúm, nem ebben az életünkben tudnánk ezt végigharcolni. Pedig nagyot kaszálhatnánk vele ...
ELP Egyetértek
[ Szerkesztve ]
Valami esztergályos, marós PH kolléga legyárthatna kíváncsiságból egy ilyen kupakot, meg egy hozzávaló hűtőt, amit aztán jól ki lehetne próbálni ...
[ Szerkesztve ]
(#49) Mr.Csizmás válasza bakosgabor57 (#48) üzenetére
mégegyszer átolvastam a cikkedet.
a bőséges kenegetést ezentúl hanyagolni fogom
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
szerintem csalóka a mérési procedúra is, vagy legalábbis hiányos a körülmények leírása. a terhelt gép kihűlése nem kevés idő, a nem visszahűlt alaplap okozhat ilyen különbséget.
máshonnan nézve kevésnek tartom az 5 percet minden alkatrész (főleg alaplap) teljes átmelegedéséhez. ugye 30-40 perc üzemet követő mérés lenne a b verzió az bekapcs+5 perc mérési pont helyett.
szóval mennyi idő telt el két teszt között?
Elemzés Polír - Busted