"Azt nem értem az emberek minek vesznek egyáltalán szar TN-t."
1. Nem minden TN sz*r, vannak közöttük vállalhatóbbak. Vagy legalábbis régen voltak.
2. Ma lehet így gondolkodni, mikor vannak emberi áron "nem TN" monitorok, de mondjuk 8-10 éve 2x-3x volt a "nem TN" szorzója.
3. A körülmények/igények nem mindig indokolják jobb monitor használatát. (pl. műhelyembe több mint tökéletes a TN is - csak ne az "alja" legyen)
4. Az emberek nagy-nagy többsége azt sem tudja mi az a TN, vagy IPS, vagy *VA...
Van 4 monitorom (nem egy helyen - így is kevesebb mint kellene), ebből 3db. 16:10-es 24"-os, 1db. 5:4-es 19"-es (+ újabban egy többségében monitorként használt tévé is). Ezekből az egyik 24"-os és a 19"-os monitor TN (+mindkét "nem TN" monitor kalibrált). A kettő TN monitor teljesen vállalható, bár az áruk anno kevésbé volt az, lehetett közel akkorát feléért is kapni, de "nem TN-t" csak sokkal drágábban... Az utóbbi 8-10 év TN termését már kevésbé ismerem (újabban olyan telót se veszek), de ami van, azokkal nincs bajom. Persze látszik a különbség (van mihez hasonlítani), de egyszerű feladatokra teljesen jók.
Gyakrabban laptopban látok TN-t, no abba tudnak minősíthetetlen förtelmes moslékot tenni, + van kettő fiatalabb 19"-es a családban (16:9, 30e alatti kategória), azokat is veszélyes hulladéknak tartom. Szóval látok különbséget (szakadékot) TN és TN között is.
+1: Ha LCD, akkor csak és kizárólag digitális kapcsolat, DVI nélkülieket még csak megnézésre se tartottam érdemesnek (később már jöhetett HDMI és DP is - HDMI egyik monitoromon sincs, DP kettőn is).
