Nem kizárt, hogy csak egy felvetés marad belőle, bár hogy most mi folyik kínában azt sztem senki sem tudja megmondani.

Fotóban nincs gixer, ha van nálad egy Pixel!

Nem tudom miért kapott tiltást mert a mai napig egyetlen egy bizonyítékot nem.mutattak róla az amcsik.

Ez az amit mondanak, a hangsúly a HARD evidence szón van, meg a malware becsempészés lehetőségen, és azon, hogy nem is akartak rajta igazán változtatni sosem.
A mobilhálózat meg stratégiai ágazat fair-nem far, de érthető.

There was never any hard evidence of backdoors in Huawei’s cell towers — but, as hawks saw it, there didn’t need to be.
As a hardware provider, Huawei needs to be able to deploy software the same way Apple deploys iOS updates. But as long as there was a pipeline from Huawei’s China headquarters to cell towers in the US, there would be a strong risk of Chinese surveillance agencies using it to sneak malware into the network, whether they did it with Huawei’s help or by hacking themselves into the middle. As intelligence agencies saw it, the risk was just too great.

[ Szerkesztve ]

Ebben még mindig csak az szerepel, higy mondanak állítják, tudnál mutatni bármilyen bizonyítékot amiben le van írva, hogy itt és itt vannak a kódrészletek stb ami alapján kémkedtek.

Van olyan vád is, hogy Iránnal kereskedtek. Hasonlóba a ZTE is beletenyerelt. Nem tudom mi igaz belőle, még nem volt felcsapva, bizonyítva meg pláne nem.

[ Szerkesztve ]

2024: nem lesz kegyelem a HMD-féle hulladékgyáraknak.

Mikor megvettem az iphone 8-at és nem volt benne jack átalakító úgy meglepődtem, azt hittem a boltban szedték ki. Aztán olvasom hogy mióta új telefonokhoz nem ad az apple azóta a régiekhez sem Na ez pofátlanság a javából.

„Kettős úton halad az emberi élet: Egyik a gyakorlat, másik az elmélet. ”

Ez azért megalol.

2024: nem lesz kegyelem a HMD-féle hulladékgyáraknak.

Nem kell bizonyítani semmit. Amíg minden hitel végső forrása a totális állam Kínában, addig egy kínai gyártó jelenléte a hálózati szektorban biztonsági kockázatnak fog számítani.
Amúgy a Huawei mindig is gány munkát tett le az asztalra, ha a biztonsági résekről volt szó, az ilyesmit pedig könnyen kihasználhatja az, aki tudja hol és mit kell keresni.

Speak softly and carry a big stick, you will go far.

Még jó hogy az amcsi cégeknél nincs probléma, lásd intel

„Kettős úton halad az emberi élet: Egyik a gyakorlat, másik az elmélet. ”

Még jó hogy most a Huawei-ről volt szó...
Lehet rosszul tudom, de ha jól emlékszem, nem az intel fog egyedül 5g hálózatot felhúzni rengeteg európai országban, sőt, még csak totális diktatúra sem áll a cég mögött. Persze biztonsági szempontból ők is férc munkát végeznek, ezt aláírom, de most nem arról volt szó ha jól emlékszem, hogy mindenki sorolja fel az általa ismert azon cégeket, akik tesznek a biztonságra

Speak softly and carry a big stick, you will go far.

Ahogy az Iphone is a 10 ig visszavezethetően javíthatatlan hibával adta ki a telefonjait.

P50 pro/P40 Lite

Nem kell bizonyítani semmit.
Amíg minden hitel végső forrása a totális állam Kínában, addig egy kínai gyártó jelenléte a hálózati szektorban biztonsági kockázatnak fog számítani.

Végülis egy demokráciában miért is kéne bármit is bizonyítani mielőtt megvádolunk bárkit. Elég ha ráfogjuk.

Ez kicsit olyan azért mert soros indoklásra sikerült.

[ Szerkesztve ]

Értem. Tehát megint ott tartunk hogy ami a Huaweinél baj az másnál nem (sem Intelnél sem az Apple-nél) Mert a Huaweiről van szó

„Kettős úton halad az emberi élet: Egyik a gyakorlat, másik az elmélet. ”

Mondom, sem az intel, sem az Apple nem épít 5G hálózatot egyedül egyetlen európai tagországban sem, ráadásul totális diktatúra sem áll egyik mögött sem. Az összehasonlításod ennél fogva meglehetősen erőltetettnek hat.

Speak softly and carry a big stick, you will go far.

Jaj ne kelljen már ebben a topikban is elmagyarázni mit jelent a biztonsági kockázat fogalma

A Huawei múltja és a működésének körülményei okán szerintem teljesen logikus, hogy kockázatnak kell tekintenünk a jelenlétét egy olyan, a közeljövőben a jelenleginél is jóval fontosabbá váló szektorban, mint a hálózati.

Speak softly and carry a big stick, you will go far.

Ennyire nem akarod megerteni, amit gyakorlatilag a szadba ragnak, vagy csak kenyszeresen probalod(!) cafolni?

Én szívesen meghallhatom ezt a magyarázatot a biztonsági kockázattól, csak kérek szépen konkrét bizonyítékot arra hogy valóban kémkedtek, mert ez addig ilyen nesze semmi.

Csak egy kódsort, csak egy chippet, csak egy db hálózati adatforgalom lefülelést semmi.mást.

De ez jaj van egy rossz érzésem nem bizonyíték.

Az a baj, hogy nem érted továbbra sem, mi az a biztonsági kockázat.
Ez nem is lenne baj, a te dolgod, csak akkor miért kellett most idekeverned a témát?

Speak softly and carry a big stick, you will go far.

Nem a mobilodon keresztüli kémkedésről van szó, hanem a hálózati szektorról.

[ Szerkesztve ]

Speak softly and carry a big stick, you will go far.

amikor kikerült a csatlakozó és átalakítót adtak, akkor meg azért ment a fika, hogy nem tökösek meglépni a váltást rendesen, ha van hozzá átalakító a dobozban. itteni topikok agymenése. van sapka nincs sapka.

"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."

De értsd már meg, hogy ez nem így működik. Ha lenne ilyen, az már késő lenne, ezen a szinten bőven elég a gyanú.
This is not about finding “backdoors” in current Huawei products — that’s a fool’s errand. Software reviews of existing Huawei products are not sufficient to preclude the possibility of a vendor pushing a malicious update that enables surveillance in the future. Any supposedly safe Chinese product is one firmware update away from being an insecure Chinese product.

Az meg a másik, hogy törvényileg kötelezve vannak a tech-cégek a kémkedésre:
Huawei, like all companies operating in China, would have no choice but to supply information to Chinese security. China’s national intelligence law requires all organisations and individuals to “support, provide assistance, and cooperate in national intelligence work”. China’s counter-espionage law says all companies and citizens have to “truthfully provide information” and “must not refuse”.

Trump fikázásért nem megyek a szomszédba, én sem tartom normálisnak, és ahogy az előbb említettem, tudom a kereskedelmi okokat emögött, de nem lehet, hogy nem érted meg, amit a fél topik mondani akar Neked.

[ Szerkesztve ]

Nem én hoztam ide a témát.
[link]

helipxP, ja hogy gyanú elég úgy mindjárt más

[ Szerkesztve ]

Te hoztad ide. A kolléga teljesen jogosan arra kérdezett rá, miért kellene a Xiaominak és az Opponak lemondania GMS-ről a HMS javára, mikor őket nem sújtja az USA szankciókkal, mire te megmagyaráztad neki, hogy Trump majd betiltja őket is, mertcsak. A biztonsági kérdés a te hozzászólásodban került elő.

Itt nem a gyanúról van szó, hanem a kínai rezsim működésének alapvetéseiről. Te eljátszod, hogy ezek nem léteznek, de hálistennek ezt nem kell másnak is megtennie.

Speak softly and carry a big stick, you will go far.

Minden topikban valami Huawei-fan kezdi el magyarázni, hogy ha Trump nem lenne, bezzeg akkor...

Speak softly and carry a big stick, you will go far.

Egyreszt itt a Huaweirol van szo, nem azokrol, akiket te emlitesz. Masreszt a Google, Facebook es meg ezernyi mas platform kvazi ki van tiltva Kinabol.