Hirdetés

2024. április 19., péntek

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#1) maser


maser
tag

Hát én alapból nem vagyok rajongója a pentaxnak, de ez nem rossz gép.
Egyébként távkioldó csatlakoztatható?

[ Szerkesztve ]

Foredene @ Ragnaros | maser#2802

(#2) sasa134


sasa134
addikt

szuper kis váz a K-S2, jó kis teszt lett (régen volt Pentax, tényleg K-3 II-t nem teszteltek?)

Avanti Roma

(#3) mumk1


mumk1
addikt

Jó kis teszt lett, köszönjük! Örülök, hogy neked is elnyerte a tetszésedet. :B

http://www.flickr.com/photos/airsmile/ --------- http://www.fotovesely.com/sk/kontakt/

(#4) Stauffenberg


Stauffenberg
nagyúr

Végre kinéz valahogy. A K-S1 valami fertelmesen rusnya volt (pedig szeretem az elborult design megoldásokat, de inkább bazári volt, mint futurisztikus). :)

Most éppen útközben vagyok, csak átfutottam a cikket, de ez még mindig ennyire alulexponál? A tesztképek alapján igen. Igaz nekem a K200D volt az utolsó Pentaxom, de anno is probléma volt, hogy hajlamos alulexponálni több típus is.

(#5) mumk1 válasza maser (#1) üzenetére


mumk1
addikt

Ha jól emlékszem nincs rajta vezetékes csati, csak infra.
Viszont mivel mobilról tényleg jól vezérelhető, nekem nem is hiányzott még eddig a vezetékes kioldó.

http://www.flickr.com/photos/airsmile/ --------- http://www.fotovesely.com/sk/kontakt/

(#6) .DLL


.DLL
veterán

Üdv!

Jól érzékelem hogy a videózásról szóló oldal vagy bekezdés 1 az 1-ben kimaradt? Csak az összefoglalóban van említve egy fél mondat erejéig, semmi konkrétum, semmi tesztfelvétel. Légyszi ezt még tedd be a cikkbe, előre is köszi! :R

Nekem ami nagyon szimpatikus, az a 100%-os lefedettségű optikai kereső, amin tényleg jól érzékelhető a mélységélesség is.

A HDR "funkció" viszont inkább csak vicc. Valahogy semelyik gyártó nem tudja megérteni a HDR lényegét, nem ilyen elborult műanyagos kép világot kéne teremteni, ahol az árnyékos részek inkább csak mégsötétebbek, hanem ellenkezőleg, közelíteni a szemünk által látott valóságot... Na mindegy ez nem csak itt nem sikerült...

Az ISO-s képen a vintázs DT990 hány ohm-os verzió? :))

(P.H.)

(#7) maser válasza mumk1 (#5) üzenetére


maser
tag

Hát jó, de milyen platformra elérhető?
Android/IOS vagy még WP-re is.

Foredene @ Ragnaros | maser#2802

(#8) mumk1 válasza maser (#7) üzenetére


mumk1
addikt

Benne van a tesztben. "Ricoh Image Sync, ami jelenleg Androidra és iOS-re érhető el."

http://www.flickr.com/photos/airsmile/ --------- http://www.fotovesely.com/sk/kontakt/

(#9) Plafoon válasza Stauffenberg (#4) üzenetére


Plafoon
tag

Az alulexponálás kijavítható FÉ érték növeléssel 2 gombot kell megnyomni, 2 másodpercbe telik és úgy fog maradni, ez nem igazán róható fel hibának.

[ Szerkesztve ]

(#10) .DLL válasza Plafoon (#9) üzenetére


.DLL
veterán

K200D-n inkább random volt ez a dolog, így nem igazán tudtam benne megbízni. Bár nyilván azóta lecserélték azt a 16 mezős szenzort...

(P.H.)

(#11) Ga válasza .DLL (#6) üzenetére


Ga
tag

Akkor nem csak én nem találtam a videó teszt fejezetet...
Lost in translation :)

(#12) Stauffenberg válasza Plafoon (#9) üzenetére


Stauffenberg
nagyúr

"ez nem igazán róható fel hibának"

De igen. Főleg akkor, ha nem egyformán exponál alul minden expozíciót, így hiába nyomsz rá 1/3 vagy akár 2/3 EV korrekciót, ha közben maga sem tudja eldönteni mennyit tévesszen. Ráadásul egy optikai keresőben nem látod, hogy most éppen tényleg alá fog-e lőni és ha igen, akkor mennyivel, ez nem EVF.

Nagyon utáltam mikor rendezvényt fotóztam, többnyire konzisztens fényviszonyok között és nagyon nem volt kedvem 80 fotót egyesével behúzkálni utólag.

Gondolom azóta sokat fejlődött a Pentaxnál a fénymérés, de a tesztképeket elnézve előjöttek a régi emlékek.

[ Szerkesztve ]

(#13) macman507 válasza Stauffenberg (#12) üzenetére


macman507
aktív tag

Furcsák ezek a tesztképek egyébként, az előd (vagy amivel itt összehasonlítják), amit ír a cikkben is, k-50, ha minden igaz, úgy emlékszem jobb képeket tud készíteni.

[ Szerkesztve ]

1hs,.2HS,.3HS, yay! ;)

(#14) hemaka


hemaka
nagyúr

200-ert kismillio alternativa van DSLR es MILC fronton is. Raadasul idehaza sokat nem mond az atlag embernek a Pentax markanev. Attol nem kell felni, hogy gyorsan felvasarolnak a raktarkeszletet...
Egyebkent nemelyik kep eleg homaly, de lehet csak a mobilon, ranezek majd gepen is.

(#15) mumk1 válasza Stauffenberg (#12) üzenetére


mumk1
addikt

Nem tapasztaltam vele ilyesmit, de előtte a K-30-al sem. Talán csak a K-r csinált nálam is alexpós képeket, de az sem jellemzően.
Ha érdekel még valakit pár kép, akkor itt vannak még K-S2 képek. Ezek pedig az általam készített képek szintén a K-S2-vel.

http://www.flickr.com/photos/airsmile/ --------- http://www.fotovesely.com/sk/kontakt/

(#16) ^Clown


^Clown
veterán
LOGOUT blog

Nagyon klassz, igényes tesztet kaptunk, szeretnék gratulálni a szerzőnek :R

Nem vagyok én sem Pentax-rajongó, de ez a gép nagyon tetszik. Sok okos megoldás, igényes kivitelezés, a tudásához mérten szerintem nem túlzó árcédula. Én meggondolnám, ha DSLR-t vennék.

(#17) Csabulator válasza Stauffenberg (#4) üzenetére


Csabulator
tag

Szerintem az újabb gépek már nem exponálnak annyira alá. K100D és K20 után a K-7 megváltás volt ilyen szempontból, sokkal kényelmesebb volt nem állandóan expó korrekciózni, meg úgy fényt mérni, hogy jó legyen.
Ellenben én is úgy látom, hogy néhány tesztkép alexpós.

"Time You Enjoy Wasting is Not Wasted Time"

(#18) optikus


optikus
senior tag

a teszt jo, de a kepek elegge nem adjak hogy mit tudhat, arrol nem is szolva hogy a nagyja piszok setet es hat az elesseg se az igazi. :U

Buy books not gear.

(#19) Polarstar


Polarstar
nagyúr

Jó kis gép, fotóra kiváló..
Sajnos a sportvideót buktam.

Szerintem kivárok.

Surface Book és egy Csúz a körtefán!. Pentax-szal fényképezve!

(#20) Allien válasza Stauffenberg (#12) üzenetére


Allien
veterán

Az én K200D-m is alexpós. Szinte fix -0,7-re van rakva, de természetesen mint MINDEN fotós azért az első képen teszteli, hogy mi a helyzet, és korrigál. Nem hiszem, hogy ez rendszer függő, max pénzfüggő, azaz gondolom egy millás váznál azért elvárja az ember, hogy csuklóból tüzelésnél is jól mérjen, de ez ugye NEM az a kategória. ;] Nekem speciel ritkán kell korrigálnom, ez alól kivétel a manuális üvegjeim, ott egyéni, de mindig ugyan annyira "rontja el", ezért tudom, mennyit tekerjek rajta. :B Belső térben meg amúgy sem a kit obival érdemes lövöldözni, bár ezt a kit obit nem ismerem, de az előző, még csavaros verziók nem igazán alkalmasak beltérre. :DDD
Ezért kíváncsi lennék ezen váz, és egy jobb obi párosra, mit is hozna ki belőle, akár egy manuális régi fixre is, elvégre ez IS a Pentax előnye. :DDD
Az viszont biztos, hogy erre szívesen váltanék, az eddigi vázak még nem hoztak ennyire lázba. :C
Pl telóról vezérlés, kihajtható lcd már önmagukban kívánatos dolgok számomra. :K

[ Szerkesztve ]

Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |

(#21) Stauffenberg válasza Allien (#20) üzenetére


Stauffenberg
nagyúr

Mostanában Fujifilmen élem az életem, messze nem milliós váz, de képes perfektül exponálni. De fordult már meg sok Canon, Nikon és Sony is a kezeim alatt mindenféle árkategóriában a belépőtől a csúcsvázig, egyik sem volt olyan, mint a K200D anno.

Ez nem pénzkérdés. Van olyan, hogy egy fénymérő butább, mint a drágább modellben, de szisztematikusan alulexponálni azért ciki. :)

(#22) Allien válasza Stauffenberg (#21) üzenetére


Allien
veterán

Persze elfogadom, amit írsz, csak nem érzem cikinek. ;) Mivel ha állandóan ugyan azt ugyan úgy csinál, együtt lehet vele élni. :DDD

Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |

Copyright © 2000-2024 PROHARDVER Informatikai Kft.