Hm, nem lepett meg az eredmény.
Inkább az lett volna meglepő ha nincs csökkenés...
Mindenesetre így igazolva lett a x16 előnye.

Mutogatni való hater díszpinty

Egyetértek az előttem szólóval, ami a diagram skálát illeti.

Vajon x8-ban hogy menne?

http://www.muszaj.hu/

Cizoe egy szamár akinek megvan a doktoria. Ő Dr. Szamár. Szal amiben neki nincs igaza,olyan nincs is igazából

"Ha meg kell baszódni, akkor meg kell baszódni"

Szerintem a 4670 alkalmas P45ben CF-re, ugyanis nem lehet sokkal gyengébb (pár %) 8x-ben, mint 16x-ben, ergo szerintem egyátalán nem használja ki a 4670 a 16x előnyeit, az a 4870/x2 vagy a GTX260/280 kiszolgálására kell, de valszleg az se használja ki 100%-ig, mert akkor már lenne új szabvány.

Artengo TR 990 Pro

Kár hogy ilyen rövid lett a teszt, de amúgy már régóta érdekelt engem is!
Akkor maradok az x48nál, és nem csrélem p45re, amúgy naggggyon hasznos volt ez a kis teszt, köszönöm szépen!

A P45 az CF-be 8x + 8x. De ha nem akarsz CF-be nyomulni vagy dúrván OC-zni, akk jóó a P45 (bár egy jobb hűtésű deszka kell ahhoz a 4,25ghz-hez), viszont mivel az 65nm, az x48 meg még 90nm, ezért kevésbé melegszik. Egyébként mér akarnád lecserélni az X48at (azon felül, hogy gariba kapsz te elvileg egy zsírúj deszkát)???

Artengo TR 990 Pro

most már ugyanaz a skála, meg áttettem a képeket a PH-ra.

(#6) bacsis: rövid, de annak nem lenne értelme 10 játékban megnézni a különbséget, ha egy is jól mutatja. megnéztem COD WAW-ban is, ott pl. 20 fps körül volt 1024-ben.

Itt van egy nagyon jó összehasonlítás a PCIe sebességek között, annyi különbséggel, hogy itt PCIe 2.0-ás volt már a lap. [link]

Ha biosba lebirod venni 8x ra megnezhetned.

Érdekes írás...
Viszont szerintem van két dolog, ami nagyon nem mindegy: 1. a videokártyán lévő VRAM mennyisége (1GB-s kártyával valszeg a "felesleges" éppen nem használt textúrák és egyebek is elférnek, kevesebb a mozgatandó adat...) Valamint nem mind1, milyen játékkal próbálunk játszani. (Tudtommal az FC2 pont egy memóriaintenzív játék, úgyhogy ez kb. ilyen legrosszabb helyzet ezzel a VGA-val, de viszont egy erősebb VGA-val valszeg nőne a különbség....)
A THG-s tesztből is szépen látszik, valahol még a 4X PCI-e se lassult a 16X-hoz képest.... Valahol meg már a 8X-s is....
Na mind1, nem zavarok tovább...

Szerk.: Jut eszembe, volt valahol egy kis teszt, ahol még a P45 8-8 leosztása is szépen kikapott komolyabb beállításokon az X38-48 mögött....

[ Szerkesztve ]

512MB vram van a kártyán; ugyan vista alatt nem írja ki mennyi vramot használ, de mikor xp volt fenn, akkor nem ment a vram használat 500MB fölé.

nesa: szerintem nem lehet állítani, mert amióta megvan ez az alaplap, nem vettem észre ilyen lehetőséget a bios-ban. meg a foglalatban is csak x4-re vannak a fémtüskék.

[ Szerkesztve ]

Elvileg keddre megjöön a lapom...
Kicsit gondolkodtam hogy lecseréljem p45extreme-re de akkro inkább maradok az x48 dq6-nál
igaz hogy jobban melegszik az északi híd, tapasztaltam is, de mivel vízzel hűtöm, azaz fogom hűteni, innentől kezdve nekem annyira már nem is olyan nagy hátrány

A P45 már PCI-E 2.0-s, ezért x8-on is ugyanannyi a sávszél, mint 1.x esetén x16-on. És általában a PCI-E 2.0 x8 és x16 között nincs hatalmas különbség kisebb kariknál. PCI-E 1.x esetén már nagyobb lehet. X48-at amúgyse érdemes P45-re cserélni... Én nem cserélném, az biztos. Valami olyasmit is olvashattam talán Abu-tól, hogy az X38, X48 (és a régi 975X) azért alkalmasabb a CF-re (nemcsak a 2* x16 miatt, bár a 975X 2* x8) a P45-nél, mert náluk a CF-hez kellő összes PCI-E vezeték az északi hídban van, míg P45-nél néhányat a déli hídből is "kölcsönvesznek" a 2* x8 CF-hez. És a CF jobban szereti ha a hozzá kellő PCI-E vezetékek "egy tőről fakadnak".

[link] [link] Meg van.

Megint okosodtam, köszönöm az infót!
És ezért van jobban leterhelve az x38 x48 északi híd, és ezért bírnak kevesebb fsb-t eltaláltam?

Lehet hülyeség, de próbáld meg leragasztani szigszalaggal az érintkezőket a kártyán 8x-ig

Tesztben is így csinálták

nem hiszem hogy ezzel kísérletezni fogok

Nagyon érdekes jelenségre lettem figyelmes a saját konfigommal. Mikor bekapcsolom a gépet és betölt a rendszer egyből akkor a 2.0 x16-os pcie port nagyszerűen üzemel ezen a sebességen. Ugyanakkor ha újraindítom a rendszert, nyomok egy resetet vagy belépek a biosba és úgy indul újra a gép, akkor egyszerűen átvált x8-as sebességre a port. Ha kikapcsolom majd újra be a gépet megint megy maxon. Valakinek erre magyarázata esetleg?

<-ƘƘ->

nagyon jó teszt
lehetne csinálni 2×8, 2×16, meg sima express és 2.0 összehasonlításokat is
hehe

Gigabyte GA-990FXA-UD3 | AMD FX-8150 | 16GB DDR3-1866 | nVidia GeForce GTX260-216

BIOS frissítés...?
SW-esen nem lehet izélgatni a PCIE buszokat rajta?

Mutogatni való hater díszpinty

A legújabb BIOS van rajta. A PCIE beállításoknál a 2.0 supportálásos résznél auto-ra raktam minden porthoz. Amúgy be lehet állítani SW-t meg HW-t is de ha megmagyarázod, hogy mire jók ezek annak örülnék. Szóval a 2.0-ás sebesség megy mindig csak így néha visszavált x8-as sebességre és ez zavaró.

<-ƘƘ->

Jó kis tömör teszt!

Egy dolgot javasolnék: ha két dolgot vetsz össze egymással, akkor a grafikonokat úgy érdemes szervezni, hogy az összehasonlított dolgok egymás mellé kerüljenek - pl. a tesztben használt clustered bar chartban nem a min/max/avg lett volna egy clusterben, hanem a x16 / x4 .

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

Annyira azért nem értek a dolghoz, csak azt reméltem hogy van valami sw-es állítgató cucc a lapodhoz, amivel meg lehet oldani hogy reset után pipálsz egyet és visszateszi 16x-ra...

Mutogatni való hater díszpinty

Ezt már nem tudom, bár lehetséges, mert a több PCI-E vezetéket kell működtetni, vezérelni, adatokat mozgatni rajta, plusz munka az északi hídnak.

Van új szabvány, PCI2.0, az említettt vga-k is ennek megfelelően készülnek.

szerk: látom már közben írták

[ Szerkesztve ]

_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus

Jo teszt, tetszik

A THG-s tesztben GeForce 9800 GX2-vel teszteltek, PCIe 2.0-ás lapban, a 8x PCIe 2.0 sebessége elméletben megfelel a 16x PCIe .1.1-nek.
Flight Simulator X-et kivéve a 8x PCIe 1.1 (4x PCIe 2.0) sebessége bőven elég mindenre, ott is csak azért van jelentős eltérés, mert a játék textúrahasználata jelentősen túllépi VRAM kereteit, és így igazából PCIe sebességtől függetlenül lassú és gondolom szaggat rendesen. Szóval a lényeg ugyan az mint eddig, ha a játék csak picit használ több textúrát mint a VRAM mérte, akkor a 8x PCIe 1.1 elég mindenre.

Sziasztok,

segítséget kérnék
adott 1 ASUS P7P55D alaplap ami ezt tudja:
1 x PCI Express 2.0 x16 (single at x16)
1 x PCI Express 2.0 x16 slots (@x4 mode, 2.5GT/s)
a kérdésem az, hogy ha PL. helyhiány miatt az 1 x PCI Express 2.0 x16 slots (@x4 mode, 2.5GT/s) slotba rakom a VGA-t akkor is lassul? csak 1VGA lenne benne de az alsó slotba

köszönöm.