Majd jön egy kínai befektető.

Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.

"Ezzel lényegében az ARM számára csak az AMD maradt, ami persze a SeaMicro által fejlesztett Freedom fabric összeköttetésre alapozva tökéletes kombináció, de a Calxeda lett volna az egyetlen cég, amely képes lett volna ellenfelet állítani az AMD platformjainak, márpedig ez nagyon fontos, hiszen az árverseny segítette volna az ARM-os szerverek terjedését."

Azért ez így többszörösen vicces kijelentés Milyen ARM alapú megoldása van jelenleg a piacon az AMD-nek? Arról nem is beszélve, hogy az AMD-t birtokló ATIC is tett egy valag pénzt a Calxeda-ba...

Az ARM több cégnek licencel majd ARMv8-at. De a Calxeda és az AMD kapta a legnagyobb támogatást, mert nekik vannak iszonyatosan jó fabric technológiáik. Tehát lényegében ők küzdtek volna egymással a piacért 2014 közepétől, amikor mindketten bemutatták volna az ARMv8-as szerverchipjeiket.

A Calxeda problémáival lényegében csak az AMD birtokol egyedül top fabric technológiát, tehát ők maradtak az ARM-nak. Rengetegen leírták már, hogy összerakni egy x magos Cortec-A57-et nem nagy dolog, de integrált fabric nélkül ez nem ér sokat.

Az ATIC nyilván azért nem érdekelt már a Calxeda további pénzelésében, mert nekik ott az AMD. De szerintem a Fleet valakinek úgyis kell. Az AMD-n kívül senkinek nincs ehhez hasonló fabric-ja.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Arról esetleg mondasz pár szót, hogy ez a fabric technológia mit is takar? vagy wikizzek?

Lényegében olyan belső összeköttetés, ami az adott szerveren belül képes többezer processzort is egymáshoz kötni, gyorsan, alacsony késleltetéssel és kevés energia felhasználásával. Az egyes technológiák között a sebesség, a fogyasztás, a késleltetés és a támogatott processzorok számának mennyisége az eltérés. A Fleet és a Freedom élen jár mindegyikben.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Akkor a képen tulajdonképpen ez (már nem a technológia, hanem egy ilyen "alaplap") van, és a RAM modulra távolról hasonlító lapokon van 1(-2?) arm proci memóriachip helyett.
Mit tudnak ezek az armok amiit a "nagyok" nem?

Ha az első mondatos teóriám helyes, akkor lényegesen kevesebb hőt termelnek -> kevesebbet fogyasztanak... cserébe lényegesen kisebb a számítási teljesítményük is, vagy nem is lehet összehasonlítani mert teljesen másféle számításokra használják őket?

Milyen területeken lehetne ezeket használni és milyen előnyeik vannak mondjuk egy xeonhoz képest?

Kisebbek, kevesebbet fogyasztanak, azonos fogyasztás mellet jobb teljesítményre (lehetnek) képesek.

Ahol a sok gyengébb szál elônyösebb a kevesebb és erôsebb szállal szemben. Mint pl. a streaming.

"Ezért lovagol a pokolba a konzumer IT piac. A hülye igények... . Azt sem tudod, hogy mit akarsz de az jöjjon havonta frissités formájában."