Hirdetés

2024. március 28., csütörtök

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#234) MaUser válasza Pörp (#233) üzenetére


MaUser
addikt

A régi nyílászárókat olyan szarul lehet letömíteni és a záródásukat beállítani, hogy több ilyen házban ezen beállítások után durva penészedés kezdődik.

Igen, aztán fél év múlva csinálhatod újra, mert szénné vetemedett a faablak megint. :U

Nem igaz hogy egy régi nyílászáró pusztán mert régi, az szelel.

Hm, akkor lehet csak én nem láttam még egyetlen 20+ éves faablakot, ami ne lenne elvetemedve. :U

Szelelhet mert szét van rohadva, vagy durván el van vetemedve, stb, de annak cseréje már szükséghelyzet, mert ilyen állapotban már nem nyílászárók ezek.

Pontosan, ahogyan a régi fa ablakok 100%-a...

Tehát próbálj meg kérlek különbséget tenni a régi, de szerkezetileg jó, tömített és beállított ablak, és a fenti példák között. És próbáld meg megkülönböztetni a nem tetszik az ablak, szétrohadt, kilopták, beesett, vetemedett, stb. okokat azzal, amikor valaki csak azért mert spórolást remél lecseréli azt amivel nincs gond, bár régi és nem szép, de csak ezért ki nem szedte volna.

Tettem is, ezért számoltam az elméleti 2.8-as u-val. Régi fakeret nem vetemedve 2.2, kettős üvegezés 3mm-es üveggel 3.6, ami egy normál 60x90-es ablaknál a keretarányt figyelembe véve kb. 2.8-at ad. (Forrás: mgsz.hu, faablak kétszeres üvegezés, nem szelel, kiemelve, hogy csak jól záródó szerkezetre, nesze neked régi faablak:))

pedig így a 2.8-as u érték is csak elméleti, a valóságban jóval rosszabb. és készített erről hiteles mérést XY, melynek eredménye alapján a jóval rosszabb érték Z. Tömített, jól záródó régi fa ablakoknál. Az XYZ adatokat várom.

Minek arról mérést csinálni, hogy egy szelelő ablak nem hozza a gyári u értékét :U . Jól tömített régi fa ablak pedig továbbra is elméleti dolog. Lehetséges, csak hát elég ritka, főleg a fent hivatkozott házak 20-30 éves faablakai...

Kíváncsi vagyok hogy a 0,6-os U értéked egy új nyílászárónál hogyan jött ki? Ez már passzív ház kategória, tekintettel arra hogy a káva ca. 0,8-at az üveg 0,5-öt kell hogy tudjon kb. Csak a minősített gyártóknak hiszem el ezt az értéket, ők meg valószínűleg annyiért fogják adni és beszerelni, amennyiből leszigetelsz, és még pénzed is marad, főleg 100m2 esetében.

Megfelelő kerettel, már 5 éve is lehetséges volt a 0.7 megfelelő nagyságú ablakkal és 0.95-s Kömmerling kerettel, mert alapáron járt hozzá 0.6-os üveg. Sok helyre ilyen került, ma már 0.5-ös üveggel tudod alapáron kérni ezeket. Nem lengyel/román ablak ár az igaz, de már csak a vasalat minősége miatt megéri az a +30%-ot és pl két egymás mellé sorolt 150x120-as ablaknál meg is van a 0.6 a nem passzívházas kerettel. :U Passzív ház kerettel meg alapból 0.76-os keretről indulsz, itt már kis ablakméreteknél is megvan a 0.6. Btw, már 5 éve is kemény 13% volt a passzív keret felára, csak kis számolás után kijött, hogy az életbe nem térül meg nálunk, így maradt a sima.
Btw, egyáltalán nem kéne az alsó határon lovagolni, ma már szinte a legolcsóbb román/lengyel ablak is tud rendszerben 0.8-at, ha nem 20x40-es ablakot rendel az ember...

A hőszigetelés további pozitív hatása a penészesedés fellépésének csökkenése.
Ezt így kijelenteni hülyeség. A hőszigetelés akkor segít, ha a harmatponttal úgy játszol, hogy neked jó legyen. Ha pl. a penészesedés szimplán azért van, mert négyen fürdenek egy fürdőben egymás után, ott a szigetelés halottnak a csók. Ugyanígy, ha geometriai hőhidad van két sarokban, akkor csak emiatt nincs értelme körbeszigetelni a lakást, mert helyi szigeteléssel megoldható. :U

Remélem mostmár belátod hogy miért jó beruházás a hőszigetelés még egy ilyen korszerű fal esetében is.

Mivan? Számolj már utána a fenti példának, 10 év felett van a mai gázárak mellett a megtérülés magasan. Ellenben egy kádár kockánál 6-8 év, azaz megéri.

ncc1701: Az elméleted ott sántít, hogy egy mosás után a benti teregetés simán okoz 80% feletti páratartalmat és ilyenkor már ha csak egy fokkal hidegebb a fal, akkor ott kicsapódik a pára. Ehhez bizony elég annyi, hogy feljebb csavarod a fűtést, de a falak ugye lassabban melegednek fel (ezen hatás hiánya pl. a falfűtés egyik nagy előnye, bár nem ezzel szokták propagálni). De ugyanaz, ha egy fürdőben fürdik a négy fős család. Na ott csinálhatsz bármit, előbb-utóbb megjelenik a penész. Németeknél pl. sok új házban kötelező(!) a szárítógép használata és tilos a teregetés, hiába passzív ház közelien (vagy éppen annak) épített a bérlemény.

''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''

Copyright © 2000-2024 PROHARDVER Informatikai Kft.