A gép maga nagyon tetszik, de az a magyar nyelvű menü valami förtelmesen rossz lett A Mézga család féle újmagyar érthetőbb, komolyan mondom. Ezt leszámítva sokkal jobban bejön, mint a GX7, kicsit szögletesebb, de sokkal szebb, tudásban meg nyilván jobb.

"Az érzékelőnek nem csak mérete lett nagyobb, hanem a felbontása is"
Ez igaz, vagy csak hiba?

sheratan: 3 panám van és mindegyiken förtelmes a magyar menü, angolra váltva viszont nincs gond

[ Szerkesztve ]

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Gondolom ugyanaz az ember/cég csinálja nekik már évek óta. Pont ilyen területen dolgozom, szerintem páros lábbal vágnának ki, ha ilyen fordítást adnék le
Amúgy saját eszközöket én is angolul használok, egyszerűen úgy szoktam meg, jobban kézre áll.

Anno a symbianos taccskijelzős nokiáknál láttam ilyen ilyen durva magyar rövidítéseket, már ott is frászt kaptam tőle... Mondjuk szerencsére én is az angol menüt szeretem, szal engem sem zavar, de ha valaki magyarul akarja használni annak sok "kellemes" percet fog okozni ...

[ Szerkesztve ]

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Igen, viszont az kihalt a Nokiával együtt Ez meg úgy néz ki, hogy marad még egy ideig. A cikkben szereplő sok képnél még ötletem sincs, hogy milyen funkció lehet, ha csak a képeket nézem. Bonyolultabb dolgoknál már akkor sem lenne feltétlen egyértelmű, ha rendesen ki van írva.

[ Szerkesztve ]

Első lapon az szerepel, hogy 6 tengelyes a stabi, a második lapi spec-ben már csak 4.
Hogy is van ez?

Ennek a Szenzor korlátozásnak videózásnál mi lehet a célja 4K-nál? Ezekre lehet buherált, fw keríteni? A HEVC mint videó kódolási opció olyan nagy dolog lenne?

[ Szerkesztve ]

Vázstabi + obistabi = 6 tengely?

[ Szerkesztve ]

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Az én ideális Pana vázam valahol a kettő között lenne, hasonló építési minőséggel, mint ezek. Mondjuk egy GX1, annyi méretnöveléssel, hogy elférjen egy normális EVF a sarokban (nem kell felhajtható).
Ezt a méretet és minőséget a most megjelent Pen F hozza legjobban, csak ott meg kicsit túlszaladt a retró őrület...

Gx7 nem ilyen? Nekem ma már sok váz majdnem tökéletes lenne, csak nem futja rá Egy e-m1 + nocticron + 40-150 pro és többet nem járnék ide panaszkodni

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Nagyon szimpatikus nekem a svájci bicska jelleg. Mindenben jó de valahogy csak ott van még mellette az e-m1és részemről az örök csábító a7.
Azt viszont nem értem, hogy pl az oly hogy engedheti ennyire elhúzni videóban a panát.

https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/

Ha 4k-ban szeretnéd, amit 1080p-ben csinál (teljes szenzor kiolvasas + lemeretezes), oda már nagyon komoly proci, vas kéne. Egyszerűen hardveres akadálya van. Szerintem.

Matatott firmware utoljára a GH2-n volt, úgyhogy valószínűleg nem. Hevc miért is lenne olyan jó?

[ Szerkesztve ]

Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.

4k-ban pixelről pixelre olvassa ki a középső, 8 megapixelnyi szenzorterületet, ez adja a 4k képet. Nem skippel pixeleket, emiatt nagyon éles az eredmény. Fullhdban egyszerűen kihagyja a köztes pixeleket, de a 20mpx kevés ahhoz, hogy a 4k jól nézzen ki skippelve, ahhoz legalább 32mpx kéne.

evDirect villanyautós töltőhálózat

Ha tudna 30 fps-sel teljes kiolvasást végezni, és utána a prociban maradna kakaó még a leméretezésre és a kódolásra is, akkor nem igy csinálnák. De az még odébb van, hogy közben ezt úgy csinálja meg, hogy maradjon delej az aksiban, és a szenzor se kapjon hőgutát a procitól.

evDirect villanyautós töltőhálózat

Ha eltekintek a béna fordítástól (igaz szinte mindent angol nyelven használok, addig is gyakorlom a nyelvet) jó kis gép lett. Egyedül az evf mozgathatósággal nem vagyok kibékülve, de biztos van réteg aki örülni fog neki. Viszont az tény, hogy a Pana hozta a videóban azt, aki mindenki elvárt tőle, pöpec.
De az ára nekem magas, főleg úgy hogy a videót én abszolút nem is használnám, ez a váz meg főleg abban nagyon erős. Ennyi pénzért inkább jobb jpeg-ű Oly(ha már m4/3), vagy nagyobb szenzoros Fujit vennék(fogok venni)

[ Szerkesztve ]

GX7-ről nem éri meg váltanom. Remélem viszont, hogy néhány fényerős objektívvel bővül azért a közeljövőben az m4/3 park(om), az új modell hatására....
Fogtam kézbe a GX8-at, nekem spec nehéz gép MILC-hez képest, akkor már egy DSLR-t viszek inkább.

Never say no to...@##%%£...Panda

Nem skippel, viszont sajnos nem is éles annyira, amennyire igazi 4k-tól elvárható lenne. Ha 4k kell, akkor inkább G7 vagy gh4.

[ Szerkesztve ]

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

A gép súlya egy dolog, de m43-on az egész fix sorod könnyebb, mint egy 35-ös obi DSLR-re.

Pár kört futottam a téma körül, és arra jutottam, hogyha létezik egyenértékű obi, akkor nincs óriási súlykülönbség. Ha már a nagyobb súlyú komponenseknél tartunk, telének m43-ra ott az oly 2.8/40-150 -ez APSc-n egyenértékű a 4/70-200-as nikkorral vagy sonyval és lám, a 3 obi közül épp a m43-os a legnehezebb, igaz, +-5% különbségről beszélünk.

#22: illetve egész más típusú + több munkát igényel egy összehasonlítósdi elven működő tesztrendszer. Kb a DPR-t kell koppintani - aminek sztem nincs értelme, aki ilyet akar, az szépen elmegy a dpreview-ra.
Ahol kíváncsi lennék egy összehasonlításra, ott sajnos nem sokat mondanak a képek: pl kinél mennyire jó a C-AF illetve a stabi. Stabinál felveszi-e a versenyt az állványról készített képpel, vagy "csak dísznek van".

[ Szerkesztve ]

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Ez mondjuk igaz, teléket nem használok, amire kell, arra az Oly 40-150 bőven elég. Viszont mondjuk a 17, 20, 25, 45, 60, 75 elég jók és kicsik is akár már egy APS-C rendszerhez képest is.

Én elég aktívan telézek és eldöntendő kérdés, hogy melyik jobb: APS-c 4/70-200-al vagy m43 2.8/40-150-el. (csak canon 4/70-200 volt a listában, ha visszatérek dslr-re, nikont vennék) Ha nem túl nagy DSLR-t vesz az ember, a két rendszer súlya, mérete majdnem azonos, a lencsefelület/fénygyűjtőképesség azonos, a szenzorfelület viszont kb 65%-kal nagyobb.

Alighanem a többi képesség fogja eldönteni a dolgot, tükörhöz túl sok kedvem nincs visszamenni a front/backfocus szerencsétlenkedés miatt (fixekkel nem gond, zoomokkal annál inkább). APS-c MILC kategóriában ott van még a sony és a fuji, csak az előbbiben (a6000) nincs komoly vázstabi - ami több FÉ előny pl az Olympusnak, utóbbi pedig elég húzós árat kér az extra teljesítményért. Az új x-pro2 kb 1FÉ előnnyel indul a m43-hoz képest, viszont alsóhangon másfélX annyiba fáj, mint egy GX8 vagy e-m1/5ii.

[ Szerkesztve ]

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Ja, nagyon durvák azok a magyar rövidítések . Ezt leszámítva becsületes kis gépezet.

Mondjuk vázakban van elég sok eltérés. Amikor a haverom 6D-je mellé odatettem az EM10-et, akkor konkrétan kiröhögött, hogy milyen játékgépem van. Mondjuk még a kisebb vázak is elég nagoyk azért, előtte 550D volt egy 15-85-tel, és most az EM10, 17, 25, 45 és 40-150 együtt könnyebb szerintem

Igen, DSLR-ből a legalapabb, legbutítottabb változattal számoltam, azok tényleg e-m5/10 súlyban vannak. Egy kicsit is komolyabb D7200 vagy 6D már más kategória, rögtön 300g-mal nehezebb, amiből kijön egy obi.

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

A kis méretű dslr-ek szolgáltatásokban, építési minőségben azért szerintem nagyon fapadosak egy e-m5/10-hez képest...

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Ez így igaz, és ha egyenértékű lencséket (pl m43: f2.8, APS-c: f4, FF f5.6) veszünk zajban-dinamikában nem lesz előnye a nagyobb szenzornak, esetleg felbontásban.

Az tuti, hogy az esőálló, falbontó e-m5 család anyagminőségben 3x körbehugyozza ezeket a műanyag cuccokat . Szolgáltatásokban vegyes a kép: vázstabi ugyebár DSLR-ben nincs, ill van specifikus szívás vele (front/backfocus - pláne a kalibrálhatatlan alapgépekkel, ill übergagyi videó) ellenben C-AF-ben a gyengébb tükrös vázacskák is odavernek a csúcs MILC-eknek.

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Egyre több a vázstabis gép, kíváncsi lennék egy stabi-összehasonlításra tesztábrával, hogy áll a pana pl egy m10 mk2-höz képest.

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Tényleg, ha már szenzorstabi. GX8-ban már végre működik videó alatt is? Tesztben az van, hogy UHD alatt nem aktiválható, de a többi felbontásban nem ír a szenzorstabiról videó alatt. Azért az nem lenne rossz, ha fHD alatt működne. Egy csomó, stabi nélküli Pana fixszel lehetne végre normálisan videózni.

Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.

Itt valami félreértés lesz: az A6000-ben semmilyen vázstabi nincs, mivel a stabilizátor az obiban van. A 16-50-es kitobi a tesztek szerint 2,5-3 FÉ-t, az 55-210-es kitobi 4 FÉ-t, a videós célra népszerű 18-105 3,5 FÉ körül fog meg. Ez azért nem rossz ám...

Nem tenném rá a fejem, de mintha vmelyik angol fórumon azt írnák, h fhd-ben megy.

#36: jogos, köszi. Nekem Sonytól max az a7000 fog játszani, de ahhoz nagyot kell robbantaniuk videófronton és ISO-ban. Ma érkezett az olyra a 12-40, és szuper képek potyognak ki belőle, nem akarom lejjebb adni se minőségben se rugalmasságban (=zoom).

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Sziasztok,

Használ valaki ilyen vázat? Tapasztalat, vélemény, bevált?
D80-ról váltanék és tesztek alapján egyre szimpatikusabb. Első körben az alap 14-140-es kitobival venném.

Illetve a másik dolog, h 4K videó alatt valahol 24 valahol 30 fps-t olvasok. Kettő közül akkor melyik?

"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!