Azért az aktív 3D-s plazmáktól eljutni a passzív 3D-s lcd-ig szép kis lecsúszás.

[ Szerkesztve ]

Az ET50 nem csak színben különbözik az ET5-től, magasabb kategória, az már Pana IPS alpha és aktív 3D, valamivel jobb képminőség.

[ Szerkesztve ]

The Truth Is Out There - Az igazság odaát van

"skype segítségével a videotelefonálás is megoldott"

Nem látom, hogy lenne beépített kamerája.

Peasant Blinding©™ Ez az állítás hamis.

Ha a Panától veszel hozzá akkor igen

The Truth Is Out There - Az igazság odaát van

"Ehhez viszont kompatibilis kamera szükséges"
A következő mondat a cikkben

"A vállalat hazai képviselete hivatalosan ezt nem erősítette meg, de a neten kicsit kotorászva kiderül, hogy reális ez a feltételezés. Egy szó mint száz: az ET5-be LG IPS paneleket építenek."

Ez érdekes, a boltban nagy betűkkel rá volt írva, hogy LG passzív 3D-t használ a TV.

"A két tízwattos, rejtett hangsugárzó nem produkál kiemelkedő hangminőséget; aki dinamikára, szépen brummogó basszusra vágyik, az jobban teszi, ha beszerez egy épkézláb audiorendszert."

Maradjunk a realitásoknál, még ha kicsit jobb is netes reviewok alapján mint pár hasonló vékony TV hangzása, egyszerűen borzalmas doboz hangot produkál, több esetben a beszéd érthetősége is jelentősen romlik, amin nem segít semmit a hangszín beállítása. A legnagyobb gond, hogy a talaj felé néz a két pici hangszóró.
Híradó meg retekklubb alatt még elmegy, de filmezésre mindenképpen legalább egy sztereó erősítőt be kell tenni normális hangfalakkal, mert ezek nélkül nagyban romlik az élmény. (vagy persze 5.1-et, kinek mi fér el...)

A TV 3D-je nagyon kellemes, ha normális élő közvetítéssel jön pl. egy focimeccs, akkor még van is értelme a 2D-3D opciónak, elég jól megcsinálja. A rendes 3D része meg magáért beszél.

Mi egy régebbi Pana plazmát váltottunk le erre, simán megérte.

3D módban a TV még kevesebbet fogyaszt, mint 2D módban, ami nagyon érdekes. 35-50W között elvan vígan, a régi meg vagy 180W-t kajált.

[ Szerkesztve ]

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

a digitális adások felvehetőek USB porton keresztül csatlakoztatott külső adattárolóra, és az időeltolásos tévézés (time-shift) is működik.

gyerekek, ne vezessünk már félre senkit, ebben a készülékben NINCS time shift, és USB-re rögzítés.
Benne van a használati útmutatóban, hogy ilyet csak külső eszköz segítségével tud.

[ Szerkesztve ]

Oh köszi

Peasant Blinding©™ Ez az állítás hamis.

"Például egészen nevetséges módon a távvezérlőn elhelyezett funkciógombok (play, pause stb.) egyáltalán nem működnek itt"

De működnek, át kell hozzá programozni a távirányítót, kb 3 gombnyomással, mert defaultból a mellé rakott dvd/bluray playert vezérelné.

az a káva ááá,ne vicceljenek már

Isten jól sikerült alkotása vagyok, elvégre rögtön bőrkötésben adott ki...

Vannak pontos infók az input lagról?

Hali,
erősen gondolkozom egy Et50 vagy et5 beszerzésén, illetve szóba jött még a sony NX vagy HX szériája. Ezek nagyjából hasonló áron beszerezhetőek, illetve ugye ez a passzív a legolcsóbb...
Azoknak a Tévéknek milyen a képe ehhez képest? próbáltam már néhány áruházban összehasonlítani őket, de ott annyira elkutymákolnak valamit, hogy nem jött ki soha hasonló eredmény. Elsősorban a 2d-s képminőség lenne a fontos, de ha már van, a 3d se árt. illetve a minél szélesebb formátumtámogatás a beépített médialejátszónál, mert most nem lesz keret egy plusz bluray-t is venni melléjük. Ebből a szempontból a Sony-k milyenek mostanában?
Köszi. ha valaki tud segíteni
Cabi

Linux is like a wigwam: No windows, No Gates, Apache inside

Teljesen normális változás. Lehetett tudni, hogy ez fog történni az aktív szemüveges rendszerekkel. A passzív a tömegek számára kényelmesebb technika. És a tömeg dönt a fejlődés irányáról.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

szia,

dehát hogy? nekem még sose volt ilyen gondolm a pana tévékkel.

helo!

de hát az sose volt kérdés, hogy maguk a beépített hangszórók kevesek, de ezt nem is vitatta senki. a lényeg az volt, hogy nincs zavaró sercegés , meg sistergés.

egyébként szerintem egy átlagos felhasználónak (sajnos) édesmindegy, hogy hogy szólal meg a tévé

Jah, csak arra utaltam, hogy bizonyos esetekben fel kell emelni a hangerőt, hogy lehessen érteni a beszédet rendesen. Apámnak ráadásul még kicsit zúg is a füle, így ő főleg nehezebb helyzetben van.

A korábbi Pana tévénk még normális vastagságú volt, abba befért normális hangszóró, nem volt ilyen gond vele, azt ő is simán értette.

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

áááé értem. de egyébként ennek az öt centis vastagsága (és az is a hangsugárzók miatt) még mindig jóval több, mint a LG vagy a Samu top tévéié....

> Azért az aktív 3D-s plazmáktól eljutni a passzív 3D-s lcd-ig szép kis lecsúszás.

A technologiai valtashoz nem tudok hozzaszolni (sosem volt plazmam), de az hogy nem villog a szemedbe 60 Hz-cel, raadasul olcsobb, szerintem elorelepes.

A fuggoleges felbontas felezodese rossz minosegu anyagoknal latszik, amugy nem. En mar rengeteg 3D SBS (side-by-side) videot neztem, es jol neztek ki, pedig ott meg a vizszintes felbontas is felezodik.

Nezz bele pl. ebbe a videoba 1080p minosegben:
Hidden & Dangerous in Stereo 3D
Nekem termeszetellenesen kozel kell hajolnom ahhoz, hogy latszodjon barmi kulonbseg.

Kösz,jó cikk...........

tökjó.2009-ben kizárt csaló tag után kaptam 1 feketét:(

Noha a kép minősége ideális beállítások mellett nem rossz, a saját fejlesztésű IPS Alpha panelekkel megtámogatott Pana LCD-k szintjét nem éri el, hogy a plazmákról ne is beszéljünk.

Ennyi. Nekem még mindig a (2D) képminőség a lényeg egy tv-n, nem a sallangok. Abban meg ez sehol nincs. Persze az egyszeri tv vásárló úgyis megveszi, mert a juronixban elmondja neki az eladó, hogy a plazma sokat fogyaszt és beég.

Manualból:

Mediamarktban volt egymás mellé téve ez, és egy ugyanígy alsó kategóriás pana plazma.
Nekem ennek a képe jobban tetszett, mert a plazma villogása látható volt, hiába az állítólagos 600Hz, valamint a plazma képe zizis volt, ugyanarról a forrásról hajtva (több plazmát is néztem, ez valami plazmás sajátosság lehet hogy hangyázik). Emellett akármit nyomogattam rajta, nem volt számottevő különbség a feketéjük közt, az LCD fényereje meg nagyobb (világos a nappalim).
Tény, hogy a plazmának a színei élethűbbek, leginkább a bőrszín, de nem annyira számottevő. Ezzel együtt tudok élni

Egyébként a plazma sokat fogyaszt

Ehhez még csak annyit tennék hozzá, hogy a HDMI CEC lényege ugye pont az, hogy egy távról lehet irányítani a TV-t, Média/DVD/BR/(HD-DVD) lejátszót, erősítőt. Vagyis a videovezérlő gombok már akkor feltűntek a TV távirányítókon, amikor még az USB csatlakozók közelébe nem voltak a TV-knek, nemhogy beleépített médialejátszó...

Ez persze csak megjegyzés, a cikk amúgy színvonalas, gratula!
Jó dolog ez a színkalibrátor, kár, hogy az átlag otthoni user sose fog ilyet venni, a gyártól meg meg se próbálják sokszor színhelyesre kalibrálni a TV-iket. Legtöbbször még a csúcsmodelleket sem... :\

[ Szerkesztve ]

Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

szia!

köszi a manuált, de ezek a hozzám küldött dobozokból általában hiányoznak

Jó, cikk elég hamar teret kapott a passzív vonal, mindenesetre amint lehetőségem lesz megnézem majd élőben is mit tud

tök jó, hogy mondod az Acert...én annyira vártam, hogy fognak valamikor robbantani a tévé fronton is, de ez sajna elmaradt.

Igen, ezt olvastam én is, hogy még mindig jobb, mint a hasonló "laptévék" hangzása.

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

"Ki gondolta volna például akár még csak néhány évvel ezelőtt is, hogy a Panasonic az LCD tévékre nagyobb hangsúlyt helyez majd, mint a plazmákra?"

Pl. én!

Előbb utóbb be kell állni szél irányba mert a sok vizelet arcunkba csap!

Arra sosem emlékezünk ami nem jut eszünkbe...

Az ötlet jó volt (hálózati médialejátszás), ha innen nézzük, megelőzték a korukat. A másik oldalról viszont nem "Plug-and-Play" elgondolás volt, nem tudtak egy könnyen kezelhető, egyértelmű megoldást letenni az asztalra. Akkoriban a Pendrive-ok, USB-s meghajtók még gyerekcipőben jártak, kellett még 2-3 év, hogy ez elterjedjen, és később a TV gyártók lecsapjanak rá. Az ACER azonban akkorra már kivonult a piacról, pedig ha az MGW-t tovább gondolják, és sikerült egy ergonomikus, felhasználóbarát rendszerré alakítani, akkor tarolhattak volna.

De az életben nincs "ha". Az ACER megmaradt e téren egy elbukott úttörőnek...

[ Szerkesztve ]

Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

hehe, ezek a legjobb sztorik. ilyen velem is szokott lenni, mikor felhív valaki hogy "milyen tévét vegyen?" leülünk, átbeszéljük az igényeket, meg, hogy mennyi pénz van rá. aztán........vesznek valamit "mert ez ledes, és aztmondta az öcsém, hogy az a legjobb. ledtévé"

Erre annyit tudok mondani, hogy aki egy tartós fogyasztási termék esetén nem veszi a fáradtságot, hogy egy picit is utánanézzen, vagy legalább egy valamennyire hozzáértő ember véleményét kikérje, akkor vessen magára.

Pedig az emberek 90%-a pont ilyen. Bemegy a boltba és mindent elhisz az eladónak.
Amikor a tv-met vettem, előtte pár hétig olvasgattam teszteket, megnéztem több helyen, stb., a boltban már csak annyi volt, hogy bementem, odamentem a tv-hez és rámutattam, hogy azt kérem (pana plazma). Míg fizettem meg kihozták a raktárból, 4 különböző eladó próbált rábeszélni samsung lcd-re.

MM-ben (meg az üzletek 99%-ában) shop módban mennek a TV-k, amikor a fényerő és kontraszt abnormális szintre van húzva, hogy a nappali fényárban úszó üzletben láss valamit egyáltalán a képből. Amikor először bekapcsolsz egy Tv-t, meg is kérdezi, hogy milyen módban menjen, amit aztán vagy enged átállítani vagy nem. Shop módban a leghitványabb LCD is jobban néz ki, mint akár egy Kuro plazma, egyszerűen ilyen a technológia. Ezért kell elmenni olyan helyre, ahol normál üzemi körülmények között meg tudod nézni őket.

Plazma-nak nem a 600Hz volt kevés, hanem a túlhúzott beállítások miatt már láttad a normál plazma villogást. Normál beállításoknál 99,99%-ra már nem jött volna elő. (Plazma topikban is talán pár ember látja összesen.)

@Márk: Ne is mond, egy ismerős most vett TV-t. Eljött hozzánk mert van otthon egy horror árú Sony edge led, meg egy filléres ősöreg plazma. Megmutogatom neki, hogy mennyivel szarabb a Sony képe (clouding, világító fekete, mozgókép felbontás hiánya, jóval vacakabb kép analóg kábelTV-n, nincs normális automata képarány, stb.). Hálálkodik is, hogy ezt nem gondolta volna. Másnap mégis vett egy Samsung ege led-t, mert hát az eladó azt mondta, meg az mégis csak led. Ez a legszebb, látja hogy szarabb, de megveszi, mert az folyik mindenhonnan.

''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''

Megbocsáss, de a felsorolt dolgokból alapból három esetében ("mozgókép felbontás hiánya, jóval vacakabb kép analóg kábelTV-n, nincs normális automata képarány") az elektronika a ludas, nem pedig a megjelenítési technológia. Szóval marad a nem homogén fényerő (amit elsötétített szobában fog az ember észrevenni, jobb TV esetében csak akkor, ha direkt odafigyel) és a nem túl mély fekete (ami szintén csak sötét szobában jön elő).

Szóval olyan indokokat hoztál fel az LCD ellen, amikből három nem a technológiával függ össze, hanem attól, hogy milyen elektronikát pakol a gyártó a TV-be, a maradék kettő pedig esetfüggő probléma.

[ Szerkesztve ]

Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

Jaja.

kb. 1,5 éve történt.

Nagyapám nézegeti a Tescos, Euronicses, stb újságot, mindenhol a ledes LCD-t nyomatják.

Szól nekem, hogy segítsek már neki választani ledes LCD-t, mert a mostani LCD-je (37 colos Panasonic TX-37LZD85F szerinte sokat eszik (a hátuljára 190 watt van írva, fogyasztásmérővel nézve 100-110 watt között ingadozott), és hogy majd mennyit fog spórolni a kevesebbet fogyasztó ledes tv-vel.

Én próbáltam lebeszélni, hogy nem fogja észrevenni az áramszámlában a változást (egy hónapi áramszámlája 4-5000 Ft, nem értem hogy még ezt is hova akarja csökkenteni), meghogy felesleges pénzkidobásnak tartom a cserét, de Őt nem lehet meggyőzni, köti az ebet a karóhoz, hogy a ledes LCD az milyen keveset eszik.

Jó, akkor mondom mentsük a menthetőt, legyen inkább egy 42" HD Ready Panasonic plazma, mivel csak SD adást fog nézni rajta. (nekem akkor még a 42"-es LG 42LH4000 LCD-m volt, és már akkor vágytam egy plazmára a jó fekete, a természetes színek, a fényerő tökéletes eloszlása, a hibátlan mozgásmegjelenítés és a korlátlan látószög miatt).

Plazma? Szó sem lehet róla, az zabálja az áramot, még többet enne mint a mostani LCD-je. Próbálom meggyőzni az ellenkezőjéről, hogy a plazmának mindig változik a fogyasztása a megjelenített kép függvényében, illetve hogy a hátuljára írt fogyasztást csak fullra feltekert fényerőnél full fehér képernyővel eszi, hiába.

Végül egy 40" ledes Samsung UE40C5000 lett a dologból. Hazavittük, de igazán jól nem tudtam neki beállítani, viszont csak 50-60 wattot szívott ki a konnektorból, nagy volt az öröm, sikerült a felére csökkenteni a tv áramfogyasztását.

Kb. 3 hónap elteltével kérdezi, hogy "Márkócska, ennek a tv-nek miért ilyen szar a képe?" Mondom neki, azért papa, mert SD adást nézel rajta, és ledes LCD. Azokon az SD adás ilyen mocskosul néz ki, vettünk volna inkább HD Ready plazmát.

Mit gondolsz mit válaszolt rá? Dehát az zabálja az áramot. Mondom neki: "Papa, ha te ezt még mindig így gondolod, akkor nincs miről beszélnünk, akkor nézzed a keveset fogyasztó ledes LCD-t fos képpel."

Még most is azt használja.

Egyébként szerintem borzasztó, hogy az emberek elsősorban azt nézik, hogy az a szerencsétlen tv mennyit fogyaszt. Úgy csinálnak, mintha kb. heti hét napban 24 órát menne az a tv.

Én elsősorban a képminőséget nézem, nem érdekel a 3D sem, a smart rendszer is hidegen hagy, ezért vettem Panasonic TX-P42G20E plazmát.

[ Szerkesztve ]

2009.08.: LG 42LH4000 ---> 2011.08.: PANASONIC TX-P42G20E ---> 2014.05.: PANASONIC TX-P50UT50E ---> 2017.05.: PIONEER 9G KURO PDP-LX5090 tuned by janos666

egy prohardveren elvárnám, hogy legyen pécés/nativ hajthatóságról info ...

"ugyanitt hazájából elüldözött nigériai herceg aranybányájának tulajdonjogát megtestesítő NFT jegyezhető."

tömegigénytelenség az átlagvásárló a shop/dinamikusba kapcsolt lcdtévét jobbnak látja a teszkóban, ezért azt veszi.

"ugyanitt hazájából elüldözött nigériai herceg aranybányájának tulajdonjogát megtestesítő NFT jegyezhető."

Értem. Én nem átlagvásárló vagyok, mégis LCD TV-t vettem és veszek.

Nem egy, nem két, és nem három plazma és LCD TV-t teszteltem, illetve használtam és használok huzamosan. Ha valaki vallási vitát akar csinálni belőle, attól viszont a falnak megyek.

Nem a tömegigénytelenség miatt tűntek és tűnnek el a nagy plazma gyártók. A Pioneer Kuro-k vásárlóközönsége nem a Tesco-ba járt TV-t venni, és nem a Shop mode-ba kapcsolt gagyi LCD TV-k nyírták ki őket.

Kár ezt mantrázni...

[ Szerkesztve ]

Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.