Reméljük az ára is otthonra szánt lesz.

Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!

Jobb egy ilyen mint egy Atomos letöltőgép? Torrentkliens milyen hozzá? Amikor utoljára ilyet néztem, akkor azon vmi eléggé korlátozott akármi volt, 1 v. 2 letöltést tudott egyszerre kezelni. Szigorúan Linux disztribúciókat, persze.

Szerintem nem jobb.

A google olyan , mint a nők... Be sem fejezted a mondatot , már találgat..

valaki használ ilyet otthon?

"Akula Sub, ready for the deep!"

Használnék. Csak nekem a másolási sebességük nem kielégitőek a nasoknak. Volt már nekem d-link, asus, apple nas-om és hiába volt mellélyük gigabites router-em, sosem értem el 20mb/s-nél nagyobb írási sebességet. Atom lassúak voltak mind

Nem akartam NAS-al szenvedni, és inkább csináltam magamnak egy NAS szervert. Igaz vannak rajta plusz featurek mint pl. DLNA, svn, git, de alapvetően NAS. 90k huf volt 3 TB-os vinyóval. A nagy előnye a NAS-al szemben, hogy még 5 vinyót tud fogadni minden gond nélkül.

tely, baly, fojó, mennyél, mingyárt, telyföl, tolyás, malyd, kapú, egyenlőre, ejsd, jáccani, ahoz, fúj, hüje, muszály, alat, álok, lasan, fojtatás, ál, fontós, költsön, eggyüt, lyob (jobb?), mek, mongyak, milyért - !!! Tanúlyunk már meghejjessen irni... !!!

konkrétabban milyet?

..szerintem jónak tűnik

az attól függ, hogy lényeges-e a fogyasztás. ha magadnak fizeted az áramot, akkor jobb - enyém hdd-vel kb 8-10W seed közben. ha az árakat nézzük, akkor is jobb lehet ha jól választasz.
transmission, akár 300 aktív torrent. + dlna, ftp, backup, itunes server, dropbox, time machine, polkast...

[ Szerkesztve ]

..szerintem jónak tűnik

Akkor ott valami gond lehetett, ezeknek a másolási sebessége jóval több mint amit írsz, nekem QNAP TS-259 pro-m volt 80-90MB/s-el tudtam másolni, szóval a Gigabites netet simán ki lehet használni.

Ja és RAID1-ben volt, nem lehet hogy rossz hdd volt benne?

Azt azért vegyétek figyelembe hogy nem mindenki akar vagy ért hozzá hogy összerakjon magának egy NAS gépet, arra meg valami linux alapú rendszert amin még be kell lőni a dlna-t is meg a samba-t is meg mindent... . Aki ilyet vesz lehet kicsit drágábban de kap mellé egy óvodásoknak is egyértelmű rendszert amin csak a power gombot kell megnyomnia és működik. Mondom ezt úgy hogy nekem n40l microservem van omv-vel de ha a családon belül bárkinek kéne valamilyen hálózati adattároló tuti nem mondanám neki hogy rakj össze egyet mert az úgy olcsóbb lesz.

blizzard és a wargamers is linux distrokat oszt meg torrenten?
ez a torrentüldözés kezd az agyamra menni, ha ennyire rossz, akkor a facebook a szereverek közt miért torrent alapon frissít?

A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!

Mert egy ilyen gépbe talán egyből be van állítva az otthoni hálózat a samba a dlna stb?
Ugyan úgy konfigolni kell ezeket is. az OMV telepítője is kb klikk-klikk-klikk jelszó-klikk és készen is van. Nem kell hozzá diploma. Aztán a pluginokat betöltöd onnan telepíted ami kell és ugyan úgy tudod beállítani mint ezekben.

Ha ki jönt a Kabini a én HP szerverem megy a levesbe és építek egy olyat ami olyan alapon lesz

Próbáltam már egy két épített nast, de nem cserélném le a zyxelt, lehet az bármi. Amit magadnak raksz össze, azzal mindig csak a gond van, mondom ezt úgy, hogy 5-öt raktam össze. És ezek után váltottam gyári nasra és nincs gondom. Tud smbt, nfst, van torrent, dlna, face, youtube, emule és még millió dolog amit nem használok, az ára pedig töredéke volt pl egy n40l-hez képest, és hogy nincs szopás, az megfizethetetlen.

[ Szerkesztve ]

"We'll meet you where the lights are...."

Zyxel nsa 320 is elviszi.

[ Szerkesztve ]

"We'll meet you where the lights are...."

egy Synology-t érdemes hogy megnézz, mert van amelyik megy 100+ -al is !

Main full time job : >>> The ultra fast money producer !!!

Sajnos a tapasztalat az, hogy egy professzionális termékekre szakosodott hálózati eszköz gyártó el kezd átállni otthoni termékekre is, úgy végzi mint szegény Zyxel. Olcsónak olcsó, de a legkisebb mértékben sem használható. Ez senkinek sem jó, se a márkának se a user-nek. Az "olcsó" NAS sajnos mindig felsül, így nem sok jóra lehet szerintem számítani a QNAP-tól sem.
Ebből egy kivétel volt a Cisco és a Linksys esete.

'' Ebből egy kivétel volt a Cisco és a Linksys esete.''

Es melyik az a Cisco es Linksys NAS amelyik 'kivétel' ? ?

[ Szerkesztve ]

Main full time job : >>> The ultra fast money producer !!!