Locsolni, vagy napoztatni kell majd? Ha Bélának üvegszeme van, akkor ö is organikus érzékelönek számít?

Ha nagyobb szögben érzékeny a fényre, akkor nem lesz nagyobb a becsillanás esélye?
Lassan a Canonnak is itt lenne az ideje valami újat bemutatni, lassan a versenytársak szépen elmennek mellette.

Néha igazán átnézhetnék többször a szöveget a képeken, látom még nem tanultak meg rendesen elválasztani.

Do the thing!

Ez picit furcsán hangzik... O.O

"It is only with heart that one can see rightly; what is essential is invisible to the eye."

Majd az első tesztnél kiderül a valós teljesítmény, mindenesetre várom!

[ Szerkesztve ]

"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."

Legalább valami fejlődés. Már időtlen idők óta ugyanazt a két fajta felépítést csiszolgatják. Az ilyen fekete szilikon meg kvantum-pont fejlesztések meg sehol sincsenek még.

a becsillanást az objektív produkálja. ennek nem sok köze van ahhoz.

A vér nem válik VAZZE!™

Inverz OLED? Vajon organikus mivolta árthat az élettartamnak?

A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.

Én is azon gondolkozok. Mi lenne ha rálehetne kötni a saját szemedre a kamerát és nem is kellene ilyen érzékelő

hülyén néznél ki egy sigma 50-500-zal a szemgödrödben

A vér nem válik VAZZE!™

Jó lesz (vagyis inkább lehet) még ez. Kérdés, hogy mikorra lesz belőle konzumer termék.

De az organikust hívjuk már inkább szervesnek. Már csak amiatt is, mert "jobb helyeken" (én spec. utálom) a biozöldséget/gyümölcsöt is organikusnak nevezik. (Az már más kérdés, hogy mind a két elnevezés hülyeség.)

Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.

jah ettől az organikus szótól én is kivagyok. ugyanaz a sz*r mint a "praktikusan" a "gyakorlatilag" helyett... ez van, ha valaki angolt fordít magyar szókincs nélkül

A vér nem válik VAZZE!™

Ez már odavág érzékenységben: http://optics.org/news/4/6/16
Kár hogy normál fotó/kamera alkalmazásról még nem beszélnek.