Úgy látszik külön nem kell senkinek.

protonmail.com Secure Email Based in Switzerland . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . startpage.com The world's most private search engine from Netherland

Valaki árulja már el nekem, hogy mire jó egy 32GB-s cache SSD?
Valahogy hétköznapi dolgokra nemnagyon tudom elképzelni...

[ Szerkesztve ]

...Szeretem leracsniztatni...

attó függ mi a hétköznapi... egy ssd-vel párosítva lehet hogy nem hoz igazán észrevehető előnyt, talán 1-2 másodper load tiem-ot. de mondjujk egy 1-2 TB-os merevlemezzel párosítva, ami mondjuk tele van játékokkal, ott bizony jó sokat segíthet miután be lett futtatva. ugye az a jó az egészben hogy csak hozzácsatolod és kész, a cachelést már végzi maga.
Persze külön nem venném meg, de az ártól függően így már lehet értelme, főleg gémereknél

...A teknős ezután pszichoanalitikusként kezeli az identitászavaros krokodilt...

Az SSHD-kban 8-16Gb SSD van párosítva pár Tb-nyi merevlemezzel...
Kiváló és olcsó választás pl egy játékkonzolba vagy pécébe is, ha valaki nem akar bajlódni SSD+HDD kombóval és nem kell pl. komolyabb SSD teljesítménye.

Sacc per kábé úgy képzeld el, mint a hibrid (SHDD) meghajtókat. Lehet játszani azzal, hogy az SSD-den kinevezel egy partíciót gyorsító cache-nek, de macerás a megoldás alaphangon.

Ezt egyszerűsíti le az Optane. Az alaplap és az Optane intézi a cache-elést a lassabb háttértárakon felül, gyorsítva meg a lemezkezelést. A probléma a koncepcióval az, hogy egyfelől aki ilyesmire pénzzel bír, az nem veszi az Optane-t, hanem vesz megfelelő méretű SSD-t, és akkor az Optane felesleges. A másik probléma, hogy az Optane annyira drága (egy 32GB-os modul annyiba kerül, mint egy szintén Intel 128GB-os M.2 modul...), hogy senkinek sem éri meg, mert az Optane modul árából inkább vesz SSD-t...

[ Szerkesztve ]

Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

Köszönöm a kimerítő választ

Az első bekezdést nagyjából sejtettem, a másodikat meg kikövetkeztettem... Épp ezért nem értem, ki az akinek az kell/jó?
Megvettem az 512-es SSD-t, elfér rajta pár játék...
HDD mellett meg nem hiszem, hogy annyit gyorsít egy 32 GB-s tároló, hogy felvegye a versenyt azzal, ha alapból SSD-n van a rendszer. Ha meg veszek egy 32-es optane-t, meg egy 512-es HDD-t, ott vagyok ha vennék egy 512 SSD-t.

Szóval végső soron az #1.hsz van érvényben

(#5) uniko92
Igen, ott megértem, mert relatíve olcsó, plusz nem mindegyik laptopba fér el két 2,5 tároló, így ha tárhely is kell, akkor ésszerű választás lehet az SSHD.

De asztaliba... ilyen áron...

[ Szerkesztve ]

...Szeretem leracsniztatni...

Én is pont ilyesmin gondolkodtam az Xbox esetében. De utánajártam, és alig gyorsít valamit konzolokon (PS4 sem). Azt mondanám, szoftveres a szűk keresztmetszet.

Úgy vélem, a játékokkal kapcsolatba hozott agresszivitás nem azok jellege miatt van, hanem (általában) csapnivaló minőségük okán.

Nem értem, hogy az Intel mit balfaszkodik itt ezzel az Optane SSD-vel. Komolyan, összeállna valamelyik alaplap gyártóval, csinálnának egy "5., 9. memória foglalatot" amibe csak optane megy, de mint nem felejtő RAM, simán, nem is kellene 8-16GB-től több, ide mentené rendszer önmagát és innen indulna a win10 simán, ahol/ahogy előző nap otthagytad. Tudtommal ez az optane tudja ezt. És kb annyiért adhatnák, amennyiért nem szégyellik, és vennék is tuti, én előbb-utóbb, tuti beneveznék egyre.

A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...

Az egész gyorsítótárazás ötlet halott a kb. ugyanilyen gyors és egy terás nvme ssd-k korában, mikor mindenkinek sokezer MHz-es 16-128 giga ramja van...

Szerintem a gigabyte féle reklám viszont jó ötlet, hiszen az ember az ilyesmire mindig egy "a jövőben esetlegesen kihasználtható technológiaként" gondol.

Na, akkor X470-re is kéne ilyen, én ki is használnám teljesen, 18k felár mondjuk kicsit azért hefty, de tervezek beszerezni 3 TB-os winyót szóval huge boon lenne.

Need for speed world:0DARIUS0 , Battle.net: Dunna#2926

Az Optane SSD nagyon jó dolog lenne, ha gyors lenne.
De sajnos egy jobb m2-es SSD mellé felesleges. Szerintem ezzel a cuccal az Intel 5 évet késett.

Nekem PS4-en eléggé drasztikusan gyorsított az SSHD. Az 50 másodperces töltési idő 20 másodperc környékére ment le.

Igen, m.2 SSD-k korában én nem sok értelmét látom ennek - főleg, hogy nem az ultraolcsó lapkba teszik, ahol esetleg még nincs pénze a usernek rendszer-SSD-re.

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Én Seagate FireCuda 2TB SSHD 8GB-t használok, 32 GB.-os Optane-val gyorsítva RAID0-ban.
A gyorsítási üzemmódot tudod változtatni, maximalizálni.
Teljesen jó cucc, és dolog. Itt nem arról van szó hogy nem kell senkinek, egyszerűen nem ismerik Öt év garival

De külső, USB-s darab, vagy klónoztad a rendszer notebook HDD helyére? Direkt konzolhoz gyártott darab, vagy DIY összeraktad? (Ami amúgy vicc, hogy 2018-ban a konzolokban 5400RPM HDD-k vannak.)

Úgy vélem, a játékokkal kapcsolatba hozott agresszivitás nem azok jellege miatt van, hanem (általában) csapnivaló minőségük okán.

Jogos, az AMD kezdeményezése ilyen szempontból jobb. De amúgy mindenhol ez van, olcsó notebookot sem fognak pl. 2*4GB memóriával árulni (vagy épkézláb SSD-vel) stb.

Úgy vélem, a játékokkal kapcsolatba hozott agresszivitás nem azok jellege miatt van, hanem (általában) csapnivaló minőségük okán.

PS4-en szabadon lehet csereberélni a merevlemezt, csak utána újra kell telepíteni a rendszert. Szólva gyári HDD ki, SSHD be, USB-ről rendszer újrahúz, PSN-ről játékok letölt.

Azoszt igen! Kár hogy Xbox van...

Úgy vélem, a játékokkal kapcsolatba hozott agresszivitás nem azok jellege miatt van, hanem (általában) csapnivaló minőségük okán.

Én ezt ugy oldottam meg, hogy vettem 96GB RAM-ot, amiből általában 32GB RamDisk-nek használok. Az aktuálisan futó alkalmazás szépen ide cache-l. Agyonver sebességben barmilyen SSD-t ès úgy pörög minden, hogy öröm vele dolgozni.

A tudomány a valóság költészete!

AMD Sw-t biztosít olcsóbban SSD gyorsításra. De ez igazábol Tiering nem cache. [link]
Én használóm és nagyon jó a performancia. SSD a rendszer. HDD+SSD vannak az adatok, játék, virtuális gépek.

[ Szerkesztve ]

Vagy ismerik csak olyan áron amennyiért kapni lehet, senkinek sem kell, inkább vesznek nagyobb SSD-t. SSHD és Optane egyébként eléggé fura egymás mellett, mert a leggyakrabban használt 8GB rajta lesz az Optane tárterületén is, így kvázi felesleges az SSHD.(Privát észrevétel, ha bementél a boltba és mindenből a legdrágábbat kérted, akkor inkább WD Gold merevlemezt kellett volna, mert amellett hogy gyorsabb mint a Seagate a nem gyorsítótárazott területeken, még jóval később is fog kimúlni. )

"Para mis amigos todo, para mis enemigos la ley"

Az olcsóbb licencel 128GB-os SSD-t használ. Nagyobb lehet az SSD a fennmaradó részt hagyományosan kezelheted. Nagy mértékben már ez is gyorsít. Nekem 1TB NVME SSD+4TB 7200 HDD kötöm össze és így több VM simán fut lassulás nélkül. Játékinál van hogy halom picit a HDD ahogy tölti de nagyon rövid ideig mert már teszi is át ssd-re.

Hm, ez érdekes.
Én utoljára Samsung notin használtam 24GB+500GB felállásban, ott is vmi Sandisk sw megoldás volt, de az mindent csinált, csak nem gyorsított.
(Ha kellett lassú volt, mert sz*rt se cachelt át a SSD-re, cserébe minden idle idejében kattogtatta a HDD-t, mintha csinálna valami hasznosat is. )

Hat fontos tisztázni ez a SW nem SSD cache. A lassú (HDD) és gyors (SSD) meghalyto közötti realtime tiering csinál. Plusz lehet RAM cache. Én is próbáltam pár ilyen programot, de mind ssd cache volt. Eddig ez a legjobb amit használtam. De azért persze a tiszta SSD jobb megoldás. Csak 5TB SSD nekem kicsit drága lett volna. Igy nagyon ritkán érzem az HDD lassúságát és tárhelyem is van.