"A 14 nm marad, az órajel nő, a fogyasztásról pedig nem beszél a cég, de az árazás állítólag jó lesz."
Ryzen R5 1600X - ASUS PIRME-B350 PLUS - 2x8Gb G.Skill Aegis 3GHz - Gigabyte 1070 G1 Gaming
"A 14 nm marad, az órajel nő, a fogyasztásról pedig nem beszél a cég, de az árazás állítólag jó lesz."
Ryzen R5 1600X - ASUS PIRME-B350 PLUS - 2x8Gb G.Skill Aegis 3GHz - Gigabyte 1070 G1 Gaming
Attól is függ, hogy mennyit sikerül kiszelektálni. 1-et az ezerből, vagy csak egymillióból, és talán a tesztereknek jut majd egy, amit körbeutaztatnak.
Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.
Kiégtem. Köszi. DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
nem csak te, én is, meg az intel szenvedésén hogy még mindig ilyennel próbálkoznak (nem is beszélve a múltkori benchmark progis próbálkozásukkal), csak a vérpistike intel fanboi réteg fogja bevenni lassacskán a maszlagjukat, nomeg az annyira naívak akiket a leggyengébb eladó is meg tud győzni hogy a túlárazottat vegyék meg pár % előnyért...
"...magonként enyhe terhelést fejt ki. Ez azért lényeges információ, mert az i9-9900KS turbójának ez az optimális terhelés, ilyenkor az összes magra vonatkozóan képes tartani az 5 GHz-et..."
Ha érti valaki, kérem magyarázza el nekem.
Az én olvasatomban ez azt jelenti, hogy akkor tud a specifikációs sebességén menni, ha minden mag csak mondjuk 50% terhelést kap. Tehát amikor felesleges 5GHz-en menni, mert 2.5GHz-en is el lehetne ugyanazt intézni csak 100% terheléssel. Valóban így lenne? Akkor mi értelme?
"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
Vérpistike edition 2.0. Sajnos még így is egy csomót eladnak majd belőle, mert rengeteg az idióta aki bedől a marketing szövegnek.
Nasit a kis fehér medvének!
Ja, látom a kék logót a dia sarkában, szóval "saját hazugság". De akinek végtelen pénze van, csak vegye....
Ha véletlenül lenne is bármi valóságalapja, akkor úgyis jönnek a Zen2-es Threadripperek, amik pláne jobbak lesznek.
[ Szerkesztve ]
Nasit a kis fehér medvének!
"Errare humanum est, sed in errare perseverare diabolicum"
Alulra miért relative performance van írva az X tengelyhez, miért nem az ami felulre? [link]
Illetve mihez képest relatív? Megint gyorsabban nyit meg egy weboldalt?
[ Szerkesztve ]
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
Ez nagy hiba volt.
Vagy saját korábbi termékemhez hasonlítom, vagy a konkurenciához, de nem teszem fel úgy az ábárára a konkurenciát, hogy látható legyen, hogy az én korábbi termékemnél az tényleg jobb.
Viszont a 3950X ezen az ábrán elég verhetetlen perf/$ értékkel szerepelne.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
ugy, hogy kuszobon a 3.gen TR4 ennek ideje.
a 3200 meg lehet gyakorlatilag silicon spin, ket alaplapgyarto gyart ket lapot kb 500-1000 lapos nagysagrendben (vilagszinten) es kb az osszes system buildereknek megy.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
performance / dollar
lehet lesz $300 -ert Intel hedt proci ?
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
Ezt csak a hir szerzoje tudja elmagyarazni ugyanis csak o olvasta bele, mashol nincs ilyenrol szo.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
Nem olvastuk. Helyszínen mondták.
Szerk.: Ryan is ezt írja a blogjában... [link] - "We showed press Hitman 2 running on the new 9900KS with all 16 threads running at 5.0 GHz with a light per-core load..." - valószínűleg ez a sztenderd szöveg a terhelést firtató kérdésekre.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
Nem titkolják ők a fogyasztást, csak még nem tudták mivel lemérni.
De az eddigi tesztek alapján stabilan 3,6.
Az nem jó, de nem is katasztrófa.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
Nem jó, de nem is tragikus. Ha már ilyen felkapott lett ez az idézet Dytlov főmérnök elvtárstól, Csernobilból
Én 8 év után idén még év elején váltottam konfigot. ( Utólag kár hogy nem vártam még egy kicsit, akkor ryzen 3 lett volna )
Egy Asus Maximus Formula XI alaplapra és egy i9-9900K procira váltottam. Tuningolással a proci összes magját jelenleg 5GHz-n hajtom. A hűtésről egy EK waterblokk felel és egy 4x120-as alphacool radi.
A proci gyári TDP-je tuning nélkül 95W. De tuning mellett nagyon megugrik a fogyasztás. A mért eredmények alapján ilyen tuninggal kb 160-170W és 210W között mozog a fogyasztása, arról nem is beszélve hogy EK vizesblokk mellett is erőteljesebb alkalmazásoknál a hőmérséklete kb 76-84 fok között van. Szóval eléggé forrófejű. Egy AIDA stress tesztnél néha megugrik 90 fokra is. A gyártó leírása alapján 105 fok neki a max.
Amúgy átlagban 38 és 65 fok között mozog a nem erőteljes prociigény mellett.
Várjuk meg mi jön ki, ne ilyen negatívan
Mondjuk a 9900K fogyasztása sokat elmond a 9900KS potenciális fogyasztásáról. Nem valószínű, hogy az all core 5 Ghz kevesebb wattot kérne.
Minden esetre decemberre már biztosan lesznek normál userektől is eredmények, ha abból indulok ki, hogy 9900K-ra is kellett várni a megjelenés után, ez meg ritkább proci lesz.
[ Szerkesztve ]
Ennél nagyobb parasztvakítást rég olvastam. 5GHz minden magon, de csak gyenge terheléssel, apááám...
"Amely probléma nem megoldható, azt meg kell szüntetni."
Pedig te olvastad bele, mert ez:
"We showed press Hitman 2 running on the new 9900KS with all 16 threads running at 5.0 GHz with a light per-core load, further driving home the point that what gamers need is better overall performance, not just higher core counts."
nem ezt jelenti:
"...a vállalat szóvivője megemlítette, hogy a Hitman 2 elég jól skálázódik, így magonként enyhe terhelést fejt ki. Ez azért lényeges információ, mert az i9-9900KS turbójának ez az optimális terhelés, ilyenkor az összes magra vonatkozóan képes tartani az 5 GHz-et."
Az az utolso mondat a te szulemenyed.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
Játékkal demonstrálnak egy processzort?! Még jó, hogy nem fogja meg.
Simán lehet ez paper launch, az árszínvonal plusz a hosszú várólista tizedeli majd a vásárlókat.
[ Szerkesztve ]
Mint írtam nem olvastunk bele semmit. Ezt mondták. Szemtől-szembe. A linket azért adtam, hogy ez egy sztenderd magyarázat lehet a körülményeket firtató kérdésekre. Menj ki, kérdezd meg te is.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
Ehhez csak gratulálni tudok...
Csak maga alatt vágja a fát, míg a piros szépen megnyer magának egyre több usert
Nagy az Isten állat kertje, csak sajna nincs kerítés!
"jelenleg kiéneklik a sajtót a Santa Clara-i óriáscég szájából"
A sajtó nem örül ennek.
Loptam!
Mi az? 3 lába van mégsem tranzisztor? - ??? - Traffipax...
Elkészült hát a nagy mű, itt az intel 9590-e.
if it ain't broke, don't fix it
Direkt neked mondtak? Mert se a linken amit adtal nem olvashato ez es sehol mashol se irjak (azok akik szinten ott voltak).
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
Kérdésre volt válasz. Mint írtam, menj ki, és kérdezd meg te is.
Máshol azt sem írják, hogy "light per-core load".
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
Tehat nem, akkor errol ennyit.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
Nagyon ügyesen értelmezted a hsz-t, kockacukor.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
Szerintem jó.
5GHz 50%/ all core Vs 2,5Ghz 100%/ allcore az nem ugyan az szvsz.
Intelt temetjük évek óta, de szerintem még mindig erős. Árazással volt csak gond, de elvileg az is megoldódik.
Üdv. Woules